Может сравним производительность у разных людей не на словах, а на деле?

[Nigmat 2,166]

1 час назад, had сказал:

Было бы не плохо иметь модели процессоров в таблице, чтобы люди могли точней определиться при упгрейде пк.

Сделано.

[had 2,587]

Мне интересно какого черта у махмуда проц по характеристикам хуже, а по факту х1,5 быстрей

[had 2,587]

@mahmud

В чем твой секрет, колись.

[Nigmat 2,166]

@had
Может в оперативке дело?

В 28.07.2019 в 18:02, mahmud сказал:

Комп:

Intel Core i5-8600 4.9ГГц

Видеокарта

NVIDIA GeForce1060 3ГБ

Оперативная память

Оперативная память (RAM) 32 ГБ  2х-канальный

Частота памяти 2800 МГц DDR4

1 ТБ HDD

система на SSD 64Gb

 

[antiximik 2,182]

1 час назад, had сказал:

В чем твой секрет, колись.

 

Я тоже не понимаю, как я затесался в ряды "четырёхядерников"... 
Мб, дело в старой-доброй семёрке (?)... 
Плюс разгон (у камрада mahmud)... 

Изменено 20.08.2019, 14:22:14 пользователем antiximik

[HornedRat 1]

1. i5 4690k(Разгон до 4.7ггц), RTX 2070, 16гб ОЗУ 2133мгц, игра установлена на SSD

2.. Без мода год прошёл за 3 минуты 27 секунд, а с модом от товарища had'а год пробежал аж за 1 минуту 46 секунд

Интересное наблюдение. На время теста подрубил msi afterburner чтоб мониторить нагрузку проца и в итоге процессор больше чем на 35% не грузился,  сильней всего CPU3 был загружен - 80% стабильно. А с модом общая загрузка процессора перевалила за 40%(Самый большой пик был 47%), но ядра были загружены более равномерно и средняя загруженность CPU3 была 60%.

[mahmud 62]

5 часов назад, had сказал:

@mahmud

В чем твой секрет, колись.

ну разгон есть до 4.9 проц и 2.8 операт, + в семерке все оптимизировано, не люблю бардак,рабочий стол чист как девушка. Файл подкачки в 0. Графика в игре на макс

Изменено 20.08.2019, 17:47:39 пользователем mahmud

[Zak Preston 425]

46 минут назад, mahmud сказал:

ну разгон есть до 4.9 проц и 2.8 операт, + в семерке все оптимизировано, не люблю бардак,рабочий стол чист как девушка. Файл подкачки в 0. Графика в игре на макс

 

даже в случае разгона у и7-8700 частота в бусте 4.6ГГц, т.е. всего на 300МГц ниже, при этом ещё и на 3МБ больше L3-кеша. Тут определённо затесалась какая-то ошибка.

[Feas 2,612]

Всегда любил подобные бенчи. Большой любитель ММО шутеров (Apex, HLL, ARMA III, H&G, Rainbow Siege, PUBG), и так вытянул всё (без перенапряга железа), что может дать мой R5 2600 + GTX 1063 1920 x 1080 (Win 10). SSD: Transcend TS256GMTE110S

 

Спойлер

 

 

Без мода: 3:17

С модом: 1:34

 

Честно, у самого челюсть отвисла смотреть, как скорость в 2 раза увеличилась.

 

В 03.08.2019 в 03:52, Getman Kir сказал:

Т.к. стоит древняя память переживал, что именно она тянет производительность вниз, но сравнивая результаты, увидел что 4790 еще бодрячком даже с медленной DDR3 памятью.

У тебя один из самых удачных процов, их до сих пор скупают так, что на авито дефицит, а уровень, как у старых зеонов. А медленная память подводит разве что в играх с открытым миром и большими городами.

В 15.08.2019 в 10:29, Kapellan сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тест конечно говневат, но в целом картину процев без разгона отражает.

Изменено 20.08.2019, 20:11:47 пользователем Feas

• 1

• Цитата

[Zak Preston 425]

1 час назад, Feas сказал:

У тебя один из самых удачных процов, их до сих пор скупают так, что на авито дефицит, а уровень, как у старых зеонов. А медленная память подводит разве что в играх с открытым миром и большими городами.

Вобще скупают не из-за того что проц удачный, а из-за политики Интела "один чипсет и один сокет на одно поколение процов. Люди, купившие когда-то комплект на 1150-сокете, теперь банально ограничены в выборе, а так как процессоры эти уже сняты с производства и желающих грейдануть свой i5 без смены платформы тоже полно, то цена на эти процы конская.    

1 час назад, Feas сказал:

Это утверждение не имеет под собой теоретической основы. В целом АМД наоборот догоняющие по факту.

Только из-за более низкой частоты. Производительность на такт у Ryzen 3000 уже выше, чем у аналогов от Интел.

 

1 час назад, Feas сказал:

Ориентируйся на это: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тест конечно говневат, но в целом картину процев без разгона отражает.

Ты оправдываешь абсолютно неестественные результаты?    

[AlexTheTeacher 620]

В 20.08.2019 в 07:53, RiscoUK сказал:

это какие такие настройки в свое время (после выхода мегакорпа) эксперементировал  с настройками менял все от от эффектов до разрешения и если честно то особой разницы не заметил 

вертикальная синхронизация, maxanisotropy и shadowSize, которые правятся именно в файле, в самой игре в настройках этого нет. Опытным путем установлено, что последний параметр, установленный в значение 2048 сильно помогает по сравнению со стоящим по умолчанию 1024.

[AlexTheTeacher 620]

12 часа назад, Feas сказал:

Это утверждение не имеет под собой теоретической основы. В целом АМД наоборот догоняющие по факту.

Факт 1 - в приведенной таблице всего 1 АМД, который должен бы по своим характеристикам оказаться на 6ом месте, а попал на 4ое.

Факт 2 - у меня всего лишь скромненький А8-5600к семилетней давности, на котором к тестируемому 2450му году субъективно замедления нет вообще. На карте в 1000 звезд ощущается оно лишь примерно к 2600му, при этом никаких жестких лагов/фризов, на которые так много жаловались в темах по оптимизации и технических вопросах, нет вообще никогда

[Nigmat 2,166]

6 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

у меня всего лишь скромненький А8-5600к семилетней давности, на котором к тестируемому 2450му году субъективно замедления нет вообще

Хотите сказать, что по сравнение с 2200 годом, в сохранении с 2450 нет никакой разницы? Я уже через 30 лет вижу замедление. Терпимое, но заметное.

Сделайте тест и предоставьте цифры, только тогда имеет смысл говорить

Также в 2450 году введите чит smooth и скажите, сколько раз в 2450 игра будет тормозить за год.

Изменено 21.08.2019, 07:59:48 пользователем Nigmat

[AlexTheTeacher 620]

Тест как минимум необъективен - почистите систему, левые службы отключите и результат будет совершенно иным. Вечерком выложу свои цифры

Замедление через 30 лет - могу только посочувствовать, с Вашем процем такого быть не должно, он явно лучше моего, а значит проблема не в нем, единственный плюс у моего компа по сравнению с Вашим - у меня 16 оперативки, видюха у меня ваще древняя GTX 660.

 

Изменено 21.08.2019, 08:35:06 пользователем AlexTheTeacher

[antiximik 2,182]

14 часа назад, Zak Preston сказал:

даже в случае разгона у и7-8700 частота в бусте 4.6ГГц, т.е. всего на 300МГц ниже, при этом ещё и на 3МБ больше L3-кеша. Тут определённо затесалась какая-то ошибка

Это же мАркетинг! 
Следите за руками: у камрада mahmud разгон включен на постоянку; у камрада Jamikea вот этот вот Турбобуст®©™ включается лишь при определённых (!) условиях (напр.: высокая нагрузка на ВСЕ ядра). Но параходоигры НЕ УМЕЮТ грузить все ядра (равномерно), тем более шесть штук... И чтобы подтвердить включение этой приблуды нужно помониторить частоту проца... @Jamikea 
Ну, и плюс ось тож...

2 @Feas
Камрад! У вас 16ГБ оперативки?..
 

33 минуты назад, AlexTheTeacher сказал:

Тест как минимум необъективен

Воу-воу-воу! Паааалехче!! Мы тут не для объективности собралИсь, а чтобы померяцца затестить мод камрада had. Заодно получили примерный расклад по производительности (плюс-минус ведро). Для объективности нужны специализированные исследования, в специализированных (лабораторных) условиях, специально обученными людьми... 

[Nigmat 2,166]

57 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

Замедление через 30 лет - могу только посочувствовать, с Вашем процем такого быть не должно, он явно лучше моего, а значит проблема не в нем

Я очень чуткий. Сочувствовать не надо, я же сказал, что снижение скорости терпимо в первые 30 лет, и за него вообще не ругал бы параходов, если бы дальше все не становилось хуже. И не забудьте попробовать у себя в 2230 ввести код Smooth.

И никакая игра у меня так не тормозит кроме Стеллариса. Даже со включенным гуглохромом(!) такие игры как Деус эх последний, Ведьмак 3, Civilization 6, Factorio с тысячей зданий и конвееров. Даже последнйи Икском, хоть и на минималках, но работает хорошо со включенным гуглохромом и кучей закладок.

Кроме Стеллариса подобное снижение производительности, у меня наблюдается только у Supreme Ruler Ultimate.

_________

добавлено 1 минуту спустя

57 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

Тест как минимум необъективен

Да, необъективнен (и я не понимаю, что это значит в котексте этой темы). Потому что стоит цель определить не "объективную" производительность, а какая она у каждого конкретно по факту - "субъктивную".

Изменено 21.08.2019, 09:29:49 пользователем Nigmat

[Nigmat 2,166]

1 час назад, AlexTheTeacher сказал:

Замедление через 30 лет - могу только посочувствовать, с Вашем процем такого быть не должно, он явно лучше моего, а значит проблема не в нем, единственный плюс у моего компа по сравнению с Вашим - у меня 16 оперативки, видюха у меня ваще древняя GTX 660.

Может у вас единичное ядро процессора лучше моего? Если так, то для Стеллариса ваш процессор лучше моего.

[KoDer666 908]

1 час назад, AlexTheTeacher сказал:

Тест как минимум необъективен - почистите систему, левые службы отключите и результат будет совершенно иным.

 

Тут цель выяснить, насколько МОД повышает производительность игры, а не производительность игры от той или иной системы.

[Nigmat 2,166]

3 минуты назад, KoDer666 сказал:

Тут цель выяснить, насколько МОД повышает производительность игры, а не производительность игры от той или иной системы.

В теме на плазе один чел говорит, что в одном его сохранении этот мод не дал повышения производительности - однако, такой человек втам всего один. А так там вроде всем помогает. Сохранение он скинул кстати. Я забывал попробовать, надо седня протестить ее.

[AlexTheTeacher 620]

4 часа назад, Nigmat сказал:

Может у вас единичное ядро процессора лучше моего? Если так, то для Стеллариса ваш процессор лучше моего.

Нет, скорее у моего процессора лучше идет разделение на ядра, потому что под Стелларисом у меня все ядра нагружены, причем 3 из 4ех одинаково. И именно это мне кажется фишкой АМД, у моего брата то же самое на другом АМД, а учитывая постоянные споры про многопоток, могу предположить, что у большинства не так.

Провел тест - 3.37 без мода, 2.34 с модом. AMD A8-5600k, 16 оперативки, HDD (винда на SSD хотя вряд ли это важно), GTX 660.

А вот еще то, чего не предусмотрели в тесте - уровень сглаживания 4. Его изменение сильно меняет результат. При 8 результат - 4,26, при 0 - 2,12, может оттуда и результат mahmud, правда играть с 0 не вариант - это визуальное убожество. Но может у остальных влияние сглаживания не будет столь сильным, все-таки у меня по сравнению со всеми узким местом является как раз видеокарта.

Ну и еще не брали во внимание, у кого какая винда, но тут я по понятным причинам проверить не могу. У меня Win7 SP1 максимальная лицензионная.

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 часа назад, KoDer666 сказал:

Тут цель выяснить, насколько МОД повышает производительность игры, а не производительность игры от той или иной системы.

прочитайте название темы прежде чем писать глупости )))