Stellaris: Nemesis

[СУЛАРИУС 27,892]

2 минуты назад, Альфарий сказал:

@SyLaR_MoZZZg, ты говорил - на изичах империум сверсал. мы с товарищем СЕНАТ СОБРАЛИ ТОЛЬКО К 70-МУ ГОДУ!!! К 70-МУ, КАРЛ!!! новая система заставляет долго империи собирать...

Играй за фанатичных ксенофилов с дипломатическим корпусом и посылай ученых на разведку. Раньше я еще контактами обменивался, чтоб быстрее находить другие империи для создания сената

[Raizel 7,254]

Только что, SyLaR_MoZZZg сказал:

Играй за фанатичных ксенофилов с дипломатическим корпусом и посылай ученых на разведку.

я играл за ксенофилов-корпоратов. с одной стороны меня ограничили два стагната (уууу, развалились поперек галактики), а с другой... конкурент-корпорат в сочетании с роботом-экстерминатором. не вариант ученых отправлять

еще забавную штуку нашел - раньше не было такого. у меня на границах постоянно дроны спавнятся. строительные корабли приходится пускать в сопровождении с боевыми. давно такую фичу ввели или как раз таки в nemesis?

[СУЛАРИУС 27,892]

20 минут назад, Альфарий сказал:

еще забавную штуку нашел - раньше не было такого. у меня на границах постоянно дроны спавнятся. строительные корабли приходится пускать в сопровождении с боевыми. давно такую фичу ввели или как раз таки в nemesis?

Вроде активность дронам давно добавили, хотя меня больше раздражает крупная живность, которая сносит мои базы

[Weyer 388]

9 часов назад, Алеск Чу сказал:

Что вы хотите от двигла 2008 года по сути. Оно до сих пор, после всех костылей, только толком в одно ядро и умеет

Третьи крестовики работают очень быстро, какого-то замедления я вообще не ощущал ни разу. А считать тысячи персов едва ли менее затратно, чем тысячи попов в стельке. Так что двиг допиливают потихоньку

[Avros 4,469]

19 часов назад, Nigmat сказал:

Также стали чуть сильнее те империи которые продают рабов - у них то выше прирост и он не замедляется, т.к. продают рабов.

А есть смысл продавать рабов? С учётом того, что рост населения подрезали, оное население является слишком ценным, что бы его продавать, пусть даже цену продажи и подняли до 1к.

 

Я так понимаю теперь снова имеет смысл держать слабо заселенные планеты для обеспечения прироста населения и перекидывания оного в развитые миры, ибо в последних уж очень сильно падает прирост?

[Nigmat 2,223]

4 минуты назад, Avros сказал:

А есть смысл продавать рабов? С учётом того, что рост населения подрезали, оное население является слишком ценным, что бы его продавать, пусть даже цену продажи и подняли до 1к.

 

Я так понимаю теперь снова имеет смысл держать слабо заселенные планеты для обеспечения прироста населения и перекидывания оного в развитые миры, ибо в последних уж очень сильно падает прирост?

Сегодня с обеда хочу залезть в папку Commons пошерстить там все. Народ говорит, что есть какой-то лимит на страну.

[Gallet 409]

9 минут назад, Avros сказал:

Я так понимаю теперь снова имеет смысл держать слабо заселенные планеты для обеспечения прироста населения и перекидывания оного в развитые миры, ибо в последних уж очень сильно падает прирост?

Никакого смысла. Теперь у прироста есть меняющаяся граница, одна для любой планеты. До патча эта граница была в 100 ед, после заполнения которого давалось +1 к населению, после патча она начала расти в зависимости от общего количества населения в империи, на 0,5 ед за попа. Соответственно при населении империи в 200 ед будет граница в 200, при населении в 400 - граница в 300 и т.д. Сами же единицы прироста выросли - при определенном уровне заселения вместо привычных условно 3.6 прироста в месяц будет 7.2.

 

10 минут назад, Nigmat сказал:

Сегодня с обеда хочу залезть в папку Commons пошерстить там все. Народ говорит, что есть какой-то лимит на страну.

в common/defines там это ограничение, REQUIRED_POP_GROWTH_SCALE. По остальным параметрам хз.

[Pashok96 435]

3 минуты назад, Gallet сказал:

в common/defines там это ограничение, REQUIRED_POP_GROWTH_SCALE. По остальным параметрам хз.

скейл это не то, тут говорят что есть лимит на общее население страны, после которого рост прекращается вообще даже на пустых планетах, но так это или нет человек собирается поискать

[Gallet 409]

1 минуту назад, Pashok96 сказал:

скейл это не то, тут говорят что есть лимит на общее население страны, после которого рост прекращается вообще даже на пустых планетах, но так это или нет человек собирается поискать

Я очень сомневаюсь, что речь имелась именно про прекращение. Но вот в кардинальное замедление - верю. При населении в 1000 рост по этой границе будет замедлен в 6 раз - 600 граница против 100 границы до патча. По моему это достаточное замедление, чтоб можно было преувеличивать  Но может конечно я и не прав.

[Avros 4,469]

3 минуты назад, Gallet сказал:

Никакого смысла. Теперь у прироста есть меняющаяся граница, одна для любой планеты. До патча эта граница была в 100 ед, после заполнения которого давалось +1 к населению, после патча она начала расти в зависимости от общего количества населения в империи, на 0,5 ед за попа. Соответственно при населении империи в 200 ед будет граница в 200, при населении в 400 - граница в 300 и т.д. Сами же единицы прироста выросли - при определенном уровне заселения вместо привычных условно 3.6 прироста в месяц будет 7.2.

Ну так помимо этой общей для всех границы, у нас ещё и базовый показатель прироста населения для планеты скачет. Вот у меня в столице при 50 жителях он упал до 1,5 из-за какого-то непонятного числа "высших попов", притом, что и жилья и рабочих мест хватает, в то время как на слабо заселенном мире подобного нет.

[Gallet 409]

5 минут назад, Avros сказал:

Ну так помимо этой общей для всех границы, у нас ещё и базовый показатель прироста населения для планеты скачет. Вот у меня в столице при 50 жителях он упал до 1,5 из-за какого-то непонятного числа "высших попов", притом, что и жилья и рабочих мест хватает, в то время как на слабо заселенном мире подобного нет.

За 150 лет игры ничего такого у меня не появилось - но я все чужие расы изгонял, может поэтому... И какой параметр отвечает за это - я уже говорил, что хз  Но скорее всего где то недалеко он в том же файле со строчкой скейла.

[Nigmat 2,223]

21 минуту назад, Avros сказал:

Ну так помимо этой общей для всех границы, у нас ещё и базовый показатель прироста населения для планеты скачет. Вот у меня в столице при 50 жителях он упал до 1,5 из-за какого-то непонятного числа "высших попов", притом, что и жилья и рабочих мест хватает, в то время как на слабо заселенном мире подобного нет.

Вчера запустил тестовые пару лет за коллективный разум. У них прирост 9-10. Два очка сборки (как роботы) дает дрон-няня, а обчный прирост 7,5 примерно.

[Pashok96 435]

48 минут назад, Avros сказал:

Ну так помимо этой общей для всех границы, у нас ещё и базовый показатель прироста населения для планеты скачет. Вот у меня в столице при 50 жителях он упал до 1,5 из-за какого-то непонятного числа "высших попов", притом, что и жилья и рабочих мест хватает, в то время как на слабо заселенном мире подобного нет.

есть такой показатель как вместимость планеты(посмотреть его можно если навести курсор на размер планеты), прирост должен работать так, что при количестве поселений значительно ниже этой вместимости рост будет базовый, при приближении к середине этого значения рост ускоряется, при населении превышающем эту середину рост уменьшается вплоть до 0 при населении равном вместимости. Но оно работает через одно место как и всегда с новыми механиками параходов, при 20 населения из 120 вместимости рост максимальный, при 70 тоже максимальный, а при 10 с вместимостью 25(в хабитате) уже чуть ли не 0.

Изменено 20.04.2021, 08:04:37 пользователем Pashok96

[СУЛАРИУС 27,892]

2 часа назад, Avros сказал:

Ну так помимо этой общей для всех границы, у нас ещё и базовый показатель прироста населения для планеты скачет. Вот у меня в столице при 50 жителях он упал до 1,5 из-за какого-то непонятного числа "высших попов", притом, что и жилья и рабочих мест хватает, в то время как на слабо заселенном мире подобного нет.

Мир кольцо еще дает огромный и долгий прирост. Я обычно используя обычные планеты для роста населения, а дальше попы закидываю в экуменополис

Изменено 20.04.2021, 10:06:27 пользователем SyLaR_MoZZZg

[Nigmat 2,223]

Те кто модифицирует игру сам во во всем легко разберется, тут я пишу для тех, кому интересны формулы, но неинтересно лазить и модифицировать игру.

Пока никакого четкого лимита не нашел. Есть MAX_CARRYING_CAPACITY со значением 500 - это максимально-возможная вместимость планеты. По-моему, если кто и упрется в этот лимит, то 25 планета-экуменополис.  Еще заметил, что сборка и выращивание можно по-разному настроить. Например, можно оставить рост цены постройки нового ПОПа от населения, но для сборки населения такое повышение цены убрать - и наоборот.

Изменено 20.04.2021, 10:40:29 пользователем Nigmat

[psametix 1,374]

а это всегда было чтобы для переселения народу тратилось влияние? Для гештальта это точно бред, как и для авторитаризма.

[Nigmat 2,223]

1 минуту назад, psametix сказал:

а это всегда было чтобы для переселения народу тратилось влияние? Для гештальта это точно бред, как и для авторитаризма.

Когда-то давно было так, потом перестало, сейчас вот опять вернули.

[Nigmat 2,223]

До чего же парадоксы жалкие - уже в патчноутах умоляют не чморить их на форуме:
 

Спойлер

Во-вторых, хотелось бы вкратце затронуть момент с глобальным изменением экономики, призванным улучшить игру, что включает в себя и изменение прироста поселений. Пожалуйста, продолжайте отправлять нам конструктивные отзывы и ведите себя прилично. Не надо захламлять форум случайными темами с оскорбительными комментариями. Подобное поведение недопустимо. Мы планируем обсудить ваши отзывы в дневнике, запланированном на четверг!

 

[СУЛАРИУС 27,892]

1 час назад, psametix сказал:

а это всегда было чтобы для переселения народу тратилось влияние? Для гештальта это точно бред, как и для авторитаризма.

Так возьми себе переселение без влияния

[Shefik 38]

Мде после выхода 2.0 я так и не смог поиграть нормально в стеларис, а тут 3.0 ещё хуже сделали...Мне вот интересно они хоть раз игру длинной хотя-бы в 100 лет играли? Как можно не заметить что у тебя перестала расти экономика из-за длительного роста попов и не задуматься хотя бы об этом.