ck3 Обсуждение Crusader Kings 3

[Otto von Bismarck 150]

10 часов назад, Флавий Аниций сказал:

Потому что там было существенное славянское влияние, причем как от южных славян, так и от восточных. Скажем, в Молдавии вообще жили тиверцы, некоторые князья Валахии носили славянские имена, вроде Влада и Богдана. Лучше конечно двойное наследие им поставить, и романское и славянское.

 

Тем не менее, современные румыны (потомки валахов)  существенного славянского влияния не демонстрируют -в лексиконе по самым щедрым оценкам не более четверти славянских слов, скорее меньше. Латинское влияние - превалирует, что в принципе и отражено разработчиками в параметре "язык культуры" Плюс, проблема не в этом. "Наследие" (heritage) это вообще не точный показатель, а комплекс культурных особенностей. Сами румыны в подавляющем большинстве своём к славянам себя не относят, и более того - для части населения это даже "токсичная" тема, связанная с историческими попытками отделить молдаван в отдельную нацию и т.д.  Зачем парадоксы снова относят валахов к славянам, если в Румынии это явно не популярное решение - не понятно.

[Три рубля 261]

13 минуты назад, Otto von Bismarck сказал:

Тем не менее, современные румыны (потомки валахов)  существенного славянского влияния не демонстрируют

Речь не про язык, а про культуру, а культурно, кмк, румыны куда ближе к каким-нибудь хорватам, чем к итальянцам.

Цитата

историческими попытками отделить молдаван в отдельную нацию

А вы согласны с тем, что это только попытки? Так или иначе, тема спорная.

[Otto von Bismarck 150]

1 час назад, Три рубля сказал:

Речь не про язык, а про культуру, а культурно, кмк, румыны куда ближе к каким-нибудь хорватам, чем к итальянцам.

А вы согласны с тем, что это только попытки? Так или иначе, тема спорная.

 

Исторически это нация-анклав, испытавшая самое разное влияние, от славянского и турецкого до германского и французского. Тем не менее, исторически относить её непосредственных предков к славянам - неверно, как минимум из соображения того, как сама современная нация видит себя, свою культуру и историю. Да и культурных связей именно с латинскими миром очень много. Начиная с 18 века, именно романские страны были национальным ориентиром. Плюс, мне не известен ни один автор, относящий валахов кульурно к славянам (хотя допускаю, что такие могут быть)

 

[CKyHC 33]

тут раньше писали про обмазывания 3Д моделек....так вот кажется "художник" из СК2 возвращается.....и вот он обмазал зачем то монгола........господи большая компания а нормальный художник там только один ...и он кажется рисует теперь для Вики3  

 

[Сквайр Трелони 226]

2 часа назад, CKyHC сказал:

тут раньше писали про обмазывания 3Д моделек....так вот кажется "художник" из СК2 возвращается.....и вот он обмазал зачем то монгола........господи большая компания а нормальный художник там только один ...и он кажется рисует теперь для Вики3  

 

а что с монголом не так?

[Три рубля 261]

9 часов назад, Otto von Bismarck сказал:

Тем не менее, исторически относить её непосредственных предков к славянам - неверно

А разве кто-то относит? Культурное наследие, насколько я это понимаю, не указывает на непосредственных предков. Это, ну, культура. Кухня, танцы, песни, сказки, обычаи, суеверия, особенности материальной культуры, вот это всё.

Романское население, кстати, является ничуть не более непосредственным предком румын, чем славянское. Фундамент там — население античной Дакии.

[Eclairius 6,445]

4 часа назад, a3ov сказал:

а что с монголом не так?

Возможно проблема в обильной бороде.

[CKyHC 33]

23 минуты назад, Eclairius сказал:

Возможно проблема в обильной бороде.

.....да он же просто дернут скрином из игры ЛОЛ...........это может конечно просто заглушка такая...но тут остальной арт выглядит как заглушка 

[Eclairius 6,445]

28 минут назад, CKyHC сказал:

.....да он же просто дернут скрином из игры ЛОЛ...........это может конечно просто заглушка такая...но тут остальной арт выглядит как заглушка 

Быть может, быть может. Хотя меня все равно больше всего такая борода напрягает. Дак ещё и около светловолосый. Будто истинный ариец-скандинав переоделся в монгольскую броню.

 

Хотя, учитывая что есть ачивка на переселение скандинавцев в Индию, так же учитывая лого Северных лордов - может это специально было сделано.

[Три рубля 261]

42 минуты назад, Eclairius сказал:

Дак ещё и около светловолосый

Это среди монголов встречается. А вот густобородость и впрямь редка.

[Eclairius 6,445]

2 минуты назад, Три рубля сказал:

Это среди монголов встречается. А вот густобородость и впрямь редка.

Знаю, но все равно с такой бородой это больше похоже на истинного арийца. Если бы ещё глаза голубые .

[EugeneDzoy 364]

Меня ещё по предыдущим дневникам заинтересовало больше новая механика культур нежели двор. Вот интересно например как они реализуют языки. При смене культуры персонаж будет забывать язык прошлой культуры или он будет плюсоваться к изученным языкам? Тогда получается можно тупо меняя несколько раз столицу (например владея несколькими королевствами меняя основной титул и перенося столицу в собственно столицу основного титула) на территории других культур изучить кучу языков? 

[EugeneDzoy 364]

15 часов назад, Otto von Bismarck сказал:

-в лексиконе по самым щедрым оценкам не более четверти славянских слов, скорее меньше.

Из-за чего бы это могло произойти, интересно. 

Неужели из-за языковой реформы намеренно исключаю щей все заимствования из славянских языков. 

Стратегиум не меняется. 

[spore9 2]

2 часа назад, EugeneDzoy сказал:

Меня ещё по предыдущим дневникам заинтересовало больше новая механика культур нежели двор. Вот интересно например как они реализуют языки. При смене культуры персонаж будет забывать язык прошлой культуры или он будет плюсоваться к изученным языкам? Тогда получается можно тупо меняя несколько раз столицу (например владея несколькими королевствами меняя основной титул и перенося столицу в собственно столицу основного титула) на территории других культур изучить кучу языков? 

Вероятно, для смены культуры нужно будет знать её язык.

[EugeneDzoy 364]

@spore9 в комментариях к дневнику писали что нет, только будет меньше требования по престижу. 

[spore9 2]

@EugeneDzoy точно, забыл этот момент. Тогда и правда открыта дорога к эксплойтам или нелогичным ограничениям.

[LuciferMorningstar 145]

@spore9 не надо быть настолько низкого мнение о парадоксах Наверняка что ни будь придумают.Иначе это будет эскплойтам эксплойт

[СУЛАРИУС 31,815]

5 часов назад, spore9 сказал:

Тогда и правда открыта дорога к эксплойтам или нелогичным ограничениям.

Это норма для Парадоксов

[SShredy 2,314]

Кстати, префекты, надо бы сменить название темы на "Монарший двор" вместо "Королевского двора".

[Aurelius36 16,500]

11 минуту назад, SShredy сказал:

Кстати, префекты, надо бы сменить название темы на "Монарший двор" вместо "Королевского двора".

Ну вот только недавно заменили слово "суд" на "двор"