Александр Македонский

[Eretik 76]

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать  

[Pax Ruthenia 152]

Лучше всего искать в нэте, если действительно интересует. А если хотите просто версий, то заметьте, что всех завоевателей тянуло в Индию со времён Саши М. Типа духовный центр Мира, прародина и всё такое. Нет, действительно, ищите на исторических сайтах. Как найдёте, напременно поделитесь.

[Дoбро 25,644]

Ээээ, личные мотивы неизвестны. Мы судим по поступкам его. Ну, есть общемировое утверждение, что у отца гомика был замысел о завоевательном походе против Персидской империи.

"Замысел не имел авторского права(катаюсь под столом)". Об замысле захвата Персидской империи думало не одно поколение греков. В то время, когда ПИ была в ослабленном состоянии, АМ решил напасть. Ничего сверхъестественного в этом нет.

З.Ы. Только не задавай вопрос. АМ гомиком был?)))

[Мин Тау 309]

В 5 веке были греко-персидские войны, Греция победила. Персия в 4 веке - очень сильное государство. Филипп Македонский покорил греческие полисы. Куда дальше направить свою экспансию? на Дикий Запад (пока что дикий и малоизвестный Рим), или на холодный Север(который был малоизучен, и там было очень холодно, для южного человека) или на Персию? конечно же на Персию, потенциального противника, особенно когда ты чувствуешь в себе силы и чуешь богатства Востока и сексуальных рабынь...

что бы ты выбрал??? глухую деревенскую избушку, или богатый особняк???

а так Македонский собирался идти на Запад, и немножко на Север, но для колонизации пустых земель...

[belogvardeec 21,301]

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать  

Действительно, чего идти завоевывать пустые земли, леса и поля, кишащие варварами? Что с них возьмешь? Рим в последствити нес туда цивилизацию, но все же попутно захватив весь известный на то время мир.

А какая нажива с варваров, кроме рабов? Рабов видимо хватало, да и на востоке помимо рабов было сказочное богатство. Македонский (подобно Риму впоследствии) просто захватил известный на то время цивилизованный мир, где существовала цивилизация, города и т.п. Болота и непроходимые леса не прельщали воинов. Я думаю это понятно...)))

Но Рим установил свое владычечство на долгие века, а Македонский только на время собственной недолгой жизни. Поэтому вся ценность его завоеваний меркнет пред свершениями Рима! (хоть Рим и не дошел до Индии)))

[Дoбро 25,644]

Действительно, чего идти завоевывать пустые земли, леса и поля, кишащие варварами? Что с них возьмешь? Рим в последствити нес туда цивилизацию, но все же попутно захватив весь известный на то время мир.

По-вашем Греческая(в будущем Восточная Римская Империя) не принесла свою культуру? Культура Востока обновилась, за счёт Греции, как страны культурной и она стала восточной истинной, а тем временем на Западе, в Риме парились над избранием нового царя

А какая нажива с варваров, кроме рабов? Рабов видимо хватало, да и на востоке помимо рабов было сказочное богатство.

Рабство самый ходовой товар античного периода. Товар был везде. Пряности, шёлк, "научный материал" астрономов, Александрийская библиотека(восточная хранительница знания, в будущем сожжена людьми с запада), золото и много другое. Это всё с Востока!!!

Македонский (подобно Риму впоследствии) просто захватил известный на то время цивилизованный мир, где существовала цивилизация, города и т.п.

Как-будто в Персидской Империи не было цивилизации? Уж поверь, Персия была богатой страной, имела высокоразвитую культуру. Впитала:шумерскую, вавилонскую, египетскую и др. культуры.

Или начитались греческих мыслителей, которые считали, что только греческий разумный народ и определили себя, как политическое животное, что не характерно было другим народам. Кстати, греки унижали этрусков. Называли новоиспечённую страну - варварским сбродом.

Но Рим установил свое владычечство на долгие века, а Македонский только на время собственной недолгой жизни. Поэтому вся ценность его завоеваний меркнет пред свершениями Рима! (хоть Рим и не дошел до Индии)))

За приличный промежуток времени "построили" РИ, а "Македонская Империя" превосходила по территории РИ и была на скорую руку. И вообще, ваше сравнение государства с человеком это бестактно. Нельзя преуменьшать успехи АМ.

[belogvardeec 21,301]

По-вашем Греческая(в будущем Восточная Римская Империя) не принесла свою культуру?

Где ж я такое сказал?

Рабство самый ходовой товар античного периода. Товар был везде. Пряности, шёлк, "научный материал" астрономов, Александрийская библиотека(восточная хранительница знания, в будущем сожжена людьми с запада), золото и много другое. Это всё с Востока!!!

Всё правильно. Поэтому и шли на восток войска Македонского. А не на север и не на запад.

Как-будто в Персидской Империи не было цивилизации? Уж поверь, Персия была богатой страной, имела высокоразвитую культуру. Впитала:шумерскую, вавилонскую, египетскую и др. культуры.

Я разве сказал, что в Персидской Империи не было цивилизации? ????? Не понимаю я вас откуда вы только такие выводы деаете...

Наоборот, я и говорю, что как раз была! Поэтому Македонский и шел туда где цивилизация была, собсно было чем поживиться, богатые города и всё такое...

[Дoбро 25,644]

Где ж я такое сказал?

Всё правильно. Поэтому и шли на восток войска Македонского. А не на север и не на запад.

Я разве сказал, что в Персидской Империи не было цивилизации? ????? Не понимаю я вас откуда вы только такие выводы деаете...

Наоборот, я и говорю, что как раз была! Поэтому Македонский и шел туда где цивилизация была, собсно было чем поживиться, богатые города и всё такое...

Ваше сообщение однобоко, если взялись описывать отдельные моменты в истории, то пишите подробно. Это так, на будущее. А моё сообщение можно считать дополнение к вашем.

[Мин Тау 309]

Восток был намного более развит запада, но столетия различных межусобиц кинули Восток на несколько столетий назад, что тут говорить про нынешнее положение, Восток его отвоёвывает...

[Eretik 76]

Восток был намного более развит запада, но столетия различных межусобиц кинули Восток на несколько столетий назад, что тут говорить про нынешнее положение, Восток его отвоёвывает...

Да. В извечном противостаянии запада и востока похоже намечается логический финал. 

[belogvardeec 21,301]

Да. В извечном противостаянии запада и востока похоже намечается логический финал. 

Вы имеете ввиду варваризацию Европы выходцами из Азии?

[Мин Тау 309]

Вы имеете ввиду варваризацию Европы выходцами из Азии?

да есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать варварами

[belogvardeec 21,301]

да есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать варварами

Их большинство. Скорее наоборот, есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать цивилизованными

[Мин Тау 309]

Их большинство. Скорее наоборот, есть на Востоке такие люди, которых можно, но осторожно назвать цивилизованными

Япокия, Китай, Индия плюс Индонезия, Индокитай, около 3миллиардов человек, и как же они могут быть меньшинством???

[Lane Waver 179]

Дык стоп...восток это не единая цивилизация. Восток можно разделить на исламский восток, индию и её цивилизации и буддистский восток, в который стоит так-же вписать конфуцианский Китай и синтоистскую Японию. Все эти "цивилизации" востока совершенно разные, и их не стоит смешивать в одну кучу.

Исламский восток в наше время - сплошное сборище варваров, неофашистов, царьков и религиозных фанатиков. Цивилизованных людей там не то что мало, очень мало.. а так одно варварьё.

Индия - пожалуй одна из умнейших и цивилизованных "развивающихся" наций, но всё равно развивающаяся. Хотел бы я чтобы именно индусы правили миром лет через 200...и у них естьв се шансы на это. Но для этого им ещё предстоит пройти долгий путь..

Буддистский восток - древняя цивилизация, имеющая свои сильные корни и до сих пор, в отличии от имеющего то же самое исламского востока остающаяся цивилизованной, не скатываясь в варварство.

Япония и Китай - пока что флагманы нового мира, которые на время возможно даже сместят США в случае падения штатов.

Индия...про неё я уже написал. Слишком большой путь ей ещё предстоит пройти.

Индонезия? Не смешите..местами конечно место вполне цивилизованное, но в большинстве своем..всё тот же исламо-варваризм. Даже Иран можно более цивилизованным назвать чем они.

[BloodRaven 805]

Дык стоп...восток это не единая цивилизация. Восток можно разделить на исламский восток, индию и её цивилизации и буддистский восток, в который стоит так-же вписать конфуцианский Китай и синтоистскую Японию. Все эти "цивилизации" востока совершенно разные, и их не стоит смешивать в одну кучу.

А запад? Там будто бы все клоны друг друга.

Исламский восток в наше время - сплошное сборище варваров, неофашистов, царьков и религиозных фанатиков. Цивилизованных людей там не то что мало, очень мало.. а так одно варварьё.

А слабо сказать это им в лицо? А слабо умереть за своего бога? А слабо стать шахидом? А слабо высунуться из укрытия с РПГ, зная, что тебе в следующую минуту снесут голову автоматным огнём? А слабо продолжить битву, после падения своего режима, оставшись без средств к существованию? А слабо открыть огонь по амерам, зная, что через десять минут прилетит самолёт и ты отправишься к Аллаху? Слабо? Россия никогда не станет столь великой, какой была раньше, пока в ней живут вот такие "недонаци", которые смелые, только зная, что их независимость гарантирует ЯО.

Индия - пожалуй одна из умнейших и цивилизованных "развивающихся" наций, но всё равно развивающаяся. Хотел бы я чтобы именно индусы правили миром лет через 200...и у них естьв се шансы на это. Но для этого им ещё предстоит пройти долгий путь..

О да! Немытые индусы! Какие цивилизованные люди. Изобрели камасутру и стали великой цивилизацией.

Буддистский восток - древняя цивилизация, имеющая свои сильные корни и до сих пор, в отличии от имеющего то же самое исламского востока остающаяся цивилизованной, не скатываясь в варварство.

Если ничего не делать - критиковать будет нечего. Не в обиду буддистам.

Япония и Китай - пока что флагманы нового мира, которые на время возможно даже сместят США в случае падения штатов.

Обама кагбэ несогласен с тобой!

[chandnani 0]

Нилмар правильно написал.

Союзников надо искать везде

Восток, Запад... сейчас всё перемешалось... И исламские страны есть цивилизованные и европейские - дурные. Однозначно сказать кто для России выгодней я затрудняюсь...

[Mr. Nobody 99]

Мне кажется изначально он просто хотел обезопасится от Персии... и его манили богатства этой страны... а вот почему дальше... я не знаю... мож он хотел к Тихому океану выйти?))

[Kvasir 629]

Мне кажется изначально он просто хотел обезопасится от Персии... и его манили богатства этой страны... а вот почему дальше... я не знаю... мож он хотел к Тихому океану выйти?))

Мало того обезопасится,он скорее приключений и славы на свою пятую точку искал,да и бабла хотел срубить,и в итоге не прогадал,Персия оказалась колоссом на глиняных ногах,распавшимся с первого удара,но он хитрец не решил "нести цивилизацию" подобно Римлянам позднее,а создал синтез культур,очень даже не плохой,в итоге были эллинизированы земли от Инда до Киренаики.

Но так то мы некропостеры. )

[Harzik 7]

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос.

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать

Он же вроде весь мир собирался собрать в одну страну. А начал с угрожавших ему.

Если интересно вот(по истории там мало, но подробные факты по тактике): "Македонцы в бою." Игорь Шауб, Владимир Андерсен.