Перейти к содержимому
Strategium.ru

Опрос о снижении избирательного ценза


Gorthauerr

Стоит ли снизить избирательный ценз на Стратегиуме с нынешнего 300 для выборов партий / 500 для выборов ВП ?  

82 голоса

  1. 1. Стоит ли снизить избирательный ценз на Стратегиуме с нынешнего 300 для выборов партий / 500 для выборов ВП ?

    • Да, избирательный ценз с 300/500 стоит снизить
    • Нет, оставить нынешний избирательный ценз в 300/500

Этот опрос закрыт для новых голосов


Рекомендованные сообщения

Алeксeй

Алексис и Платон по разные стороны

Видимо администрация не такая однородная)


Gorthauerr
(изменено)
40 минут назад, Алeксeй сказал:

Алексис и Платон по разные стороны

не зря я всегда думал, что уважаемый @Platon хороший человек. и хороший админ.

в отличии от.

Изменено пользователем Gorthauerr

Александрович
40 минут назад, Gorthauerr сказал:

Ну так проголосуй, если в целом за. Опрос наверху.

Даже кнопочка есть? А слона-то я и не приметил.:D


Хоттабыч

Всё верно сказал @Kapellan - постепенно поднимать планку до 5000. Выше требования, больше профита бизнесу!

Спойлер

maxresdefault.jpg

А что ещё надо простому человеку? 9_9

 


Platon
37 минут назад, simonov-89 сказал:

Ща, Платон придёт, посчитает голоса, и побежит ценз менять) 

Какие голоса мне надо посчитать? Уточни, посчитаю.

 

В целом по предмету опроса скажу что ФП или снижение рейтингового порога надо менять к следующим выборам, потому что ранее формы правления менялись от созыва к созыву, а сейчас несколько раз подряд одна и та же. Но это не исключает того что ФП нужно пересмотреть, дополнить или скорректировать.


Kapellan
2 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Всё верно сказал @Kapellan - постепенно поднимать планку до 5000. Выше требования, больше профита бизнесу!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Курс рейтинга: (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А что ещё надо простому человеку? 9_9

 

У меня есть резервный план. Понизить планку, но через пару месяцев! Продам сейчас рейт, потом скуплю обратно за бесценок:winner2:


Rettich
(изменено)
23 минуты назад, Gorthauerr сказал:

не зря я всегда думал, что уважаемый @Platon хороший человек. и хороший админ.

в отличии от.

"Сплюнь в Чебаркуль". Они просто разводят нас: плохой-добрый мент. Им доверять нельзя, что тому, что другому.

Изменено пользователем Rettich

simonov-89
1 минуту назад, Platon сказал:

Какие голоса мне надо посчитать? Уточни, посчитаю.

Которые в опросе 😂Я в приёмной ответил. 


(изменено)

За. Снижать надо до ста.

Народ должен иметь право голосовать.

_________
добавлено 0 минут спустя
1 час назад, Kapellan сказал:

Требую вариант "поднять ценз до 5000":sun:

Парус, прекратите раскачивать лодку.

 

Почему от Паруса постоянно идут сентенции об ослаблении наших традиционных выборов?

Изменено пользователем Venc

Gorthauerr
39 минут назад, Venc сказал:

За. Снижать надо до ста.

Народ должен иметь право голосовать.

Полностью согласен.

Избирательный ценз 100 рейта - лучший избирательный ценз. Только такой ценз может обеспечить приток в политическую игру новых людей.

И @Venc , там это вверху кнопка опроса есть. проголосовать.


Aurelius36
(изменено)
23 минуты назад, Алeксeй сказал:

Алексис и Платон по разные стороны

Видимо администрация не такая однородная)

Ты о чем?

Алексис писал чтоб не понижали?

Можно ссылку?

Дело в том что он как и я, как и Горти и другие следим за движением в БЦ во время выборов.

При цензе в 300 идет активная покупка рейтинга. Сейчас не менее важные выборы ВП где ценз 500 - сделок почти нет.

Ты уверен в том что он против изменений?

 

3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Избирательный ценз 100 рейта - лучший избирательный ценз. 

Который можно накручивать сотнями голосов?

Изменено пользователем Aurelius36

Eclairius

Подождите, не опять, а снова поднялся вопрос о цензе и уровне рейтинга? Серьёзно? Уже ценз неоднократно то поднимали, то опускали, то он был на уровне 50 / 100 / 250 / 300 / 500... Сколько уже можно мусолить одну и ту же тему?


Алeксeй
2 минуты назад, Aurelius36 сказал:
25 минут назад, Алeксeй сказал:

 

Ты о чем?

Алексис писал чтоб не понижали?

Можно ссылку?

Дело в том что он как и я, как и Горти и другие следим за движением в БЦ во время выборов.

При цензе в 300 идет активная покупка рейтинга. Сейчас не менее важные выборы ВП где ценз 500 - сделок почти нет.

Ты уверен в том что он против изменений?


Я посмотрел кто за что голосовал в этом вопросе) 


(изменено)
31 минуту назад, Gorthauerr сказал:

не зря я всегда думал, что уважаемый @Platon хороший человек. и хороший админ.

в отличии от.

Щас твой опрос разделит юзеров на платонийцев (эллинов или афиняне по идеологии) и алексийцев (они же парусники, они же византийцы)

Изменено пользователем Venc

Noobozadrot

Я за то, чтобы его периодически снижать - дабы соотношения сил менялось. Да и на покупку рейтинга снижение может хорошо повлиять.


Aurelius36
(изменено)
12 минуты назад, Алeксeй сказал:


Я посмотрел кто за что голосовал в этом вопросе) 

Вот смотри. Я вчера сам узнал..

Оказывается на выборах в парламент помимо рейтинга нужно иметь ещё 500 сообщений. А на выборах ВП вообще пофиг. И вот представь, снижаем мы требования по рейтингу, делаем 50- 100-200-300 без дополнительных условие и что получим? Огромнейший вброс голосов. 

Если делать изменение то:

Ввести дополнительные параметры ценза.

Ввести другую форму правления.

Обсуждать это все предоставляя факты и аргументируя почему.

А не так как сейчас.

Где аргументация того что будет лучше? Того что пользователей будет больше принимать участие в выборах? 

Вот например я написал почему фин часть форума от этого выиграет.

Теперь можно найти аргументы от Горти как организатора этого опроса?

Он пишет что будет лучше. А если будет хуже?

 

Изменено пользователем Aurelius36

Platon
12 минуты назад, Eclairius сказал:

Подождите, не опять, а снова поднялся вопрос о цензе и уровне рейтинга? Серьёзно?

А что в это плохого, что на демократическом форуме обсуждают рейтинговый порог для выборов? По твоему надо установить один уровень раз и навсегда?

 

12 минуты назад, Eclairius сказал:

Уже ценз неоднократно то поднимали, то опускали, то он был на уровне 50 / 100 / 250 / 300 / 500...

Именно что раньше менялись формы правления и пороги рейтинга. Но я согласен что и ФП и пороги рейтинга можно и нужно пересмотреть.

 

22 минуты назад, Rettich сказал:

Они просто разводят нас: плохой-добрый мент. Им доверять нельзя, что тому, что другому.

:D

  • Like (+1) 1
  • ready 1
  • good (+1) 1

simonov-89
3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Теперь  найти аргументы от Горти как организатора этого опроса?

Придут новые участники ©


Aurelius36
(изменено)
5 минут назад, simonov-89 сказал:

Придут новые участники ©

Вот именно. Вместо спама ников, лучше бы он написал почему вот так будет лучше чем как сейчас.

Изменения ради изменений :sleep:

Давайте тогда не 300, а 304 ценз, а потом замутим ещё десять опросов с призывом всех знакомых ников чтоб сделать 302. При этом причины изменений вовсе не указывая.

Ну вот хотим "пошуметь на эту тему".

Изменено пользователем Aurelius36

Chestr
29 минут назад, Kapellan сказал:

Продам сейчас рейт, потом скуплю обратно за бесценок:winner2:

Толку то? Он при покупке через несколько дней сгорает. Покупаешь воздух по сути, чтоб голос отдать.  :D


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 209
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 11268

Лучшие авторы в этой теме

  • Kapellan

    22

  • simonov-89

    18

  • Gorthauerr

    14

  • wadwad

    14

  • Chestr

    14

  • Rettich

    11

  • Angry Humanist

    11

  • Александрович

    9

  • Blackfyre Kreis

    8

  • Brenn

    7

  • Aurelius36

    7

  • alexis

    6

  • Zdrajca

    6

  • Platon

    5

  • Rybinsk

    5

  • Die_Zerber

    4

  • Че Бурашка

    4

  • Хоттабыч

    4

  • UBooT

    3

  • Forgy

    3

  • Eclairius

    3

  • Sanuis

    3

  • триарий

    3

  • Venc

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Kapellan

Требую вариант "поднять ценз до 5000"

Gorthauerr

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Форума вновь подняли вопрос о необходимости снижения избирательного ценза для выборов. Есть мнение, что нынешний избирательный ценз в 300 рейта для выборов пар

Pyc_MadWolf

Но вот похоже тебе и нечем заняться. Каждый день в любое время зависаешь на форуме и заводишь темы ни о чем. И все разговоры об одном и том же. Хоть бы ботов завёл со скриптами, а то всё сам да сам.

Publius

Вот так будут выглядеть голосования при пороге 5к

wadwad

Нельзя требовать от человека того, чего он никогда не делал. Будто ты первый раз читаешь его сообщения.   Пугает другое. Отказ от рейтинга на выборах приведет к тому, что он станет не нужен

Флавий Аниций

Стоит снижать до 200 за партии и 300 для выборов вице. Ибо нынешний ценз  - это буквально заговор масонов и рептилоидов. Есть люди, которые не сильно любят флудить и набивать счетчик сообщений, н

Rybinsk

Я сначала проголосовал, а потом подумал (ну как обычно бывает )  Критерии к голосующим надо менять однозначно, иначе политота совсем помрёт.  Что предлагаю, возможно это трудно отследить и п

Aurelius36

Да можно. Но если в парламент ценз 500 сообщений, то для ВП требовать 1000 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Blackfyre Kreis
×
×
  • Создать...