Обсуждение DLC "No Step Back"

[DOPAEMOH 1,275]

29 минут назад, Miki_Taku сказал:

"Решения" открывающееся после фокуса в древе, точно такие же как на прибалтов и с такой же логикой ИИ, только с военным решением, как у Финляндии.

Три решения, по 75 полит очков, и 14 дней на ответ, разумеется без вмешательства Британии и Франции.

Проверил.
Действительно, гарантии не вешаются. Что является диким бредом и нуждается в фиксе. Как минимум требуется чтобы обозначенные страны могли просить помощи у Союзников/Оси.

 

 

@Publius за аналогичное кол-во молотков на техах 1941 года, у ЛТ ~66 брони.
Вот только их в батальоне больше.

Изменено 28.11.2021, 16:01:50 пользователем DOPAEMOH

[DOPAEMOH 1,275]

24 минуты назад, Dzaniatta сказал:

А в 36 напасть на Турцию не вариант ?

А весь мир в 1937 сожрать не вариант?
Половину Европы в 1938?
И смысл тогда играть?

[Miki_Taku 85]

9 минут назад, DOPAEMOH сказал:

А весь мир в 1937 сожрать не вариант?
Половину Европы в 1938?
И смысл тогда играть?

"Наш Советский Союз покарает. Весь мир, от Европы к Неве, на восток... " (c) 

[Dzaniatta 2]

8 минут назад, DOPAEMOH сказал:

А весь мир в 1937 сожрать не вариант?
Половину Европы в 1938?

Пробовал , ни один из пунктов не получается .

 

9 минут назад, DOPAEMOH сказал:

И смысл тогда играть?

А есть смысл НЕ оправдывать войны ? Хойка , если я не ошибаюсь - в первую очередь военная стратегия и воевать тут всё таки необходимо .

[Turgaud 6]

2 минуты назад, Dzaniatta сказал:

Пробовал , ни один из пунктов не получается .

Ага, у меня в войнушку такая же беда. Всегда сливаю) ща вот Румынии слил. Ну бывает че. 

Изменено 28.11.2021, 16:28:28 пользователем Turgaud

[DOPAEMOH 1,275]

1 минуту назад, Dzaniatta сказал:

А есть смысл НЕ оправдывать войны ? Хойка , если я не ошибаюсь - в первую очередь военная стратегия и воевать тут всё таки необходимо .

Так отключите исторический фокус и забудьте про тайминги вообще. Воюйте хоть до посинения.

[Turgaud 6]

Только что, DOPAEMOH сказал:

Так отключите исторический фокус

Без него интереснее играть? Ачивки дают? 

[Publius 1,369]

Только что, DOPAEMOH сказал:

Так отключите исторический фокус и забудьте про тайминги вообще. Воюйте хоть до посинения.

Я лично вообще без фокуса играю. Каждый раз закладываюсь на какую-то определённую ветку, на то что тогда-то буду готов воевать и сломаю всем лица, а в итоге у меня британо-японская ось, СССР снёс Рейх в 38 году, франко-испанская уния сожрала США и прочий бред. Каждый раз довольно интересно.

[DOPAEMOH 1,275]

@Turgaud фокусное древо слишком заточено под исторический фокус. Альтернативные ветки у стран есть, но они в общем-то и не проверяют толком, что там у соседей, поэтому выползают всевозможные казусы. Смотреть на них противно, хоть Борю зови.

[Rembowar 3 350]

Важный момент по снабжению - никогда так снабжение по воздуху не спасало как теперь - 50 транспортников и про проблемы новой механики снабжения можно забыть.

Изменено 28.11.2021, 18:01:18 пользователем Rembowar 3

[harrion karstark 66]

5 минут назад, Rembowar 3 сказал:

Важный момент по снабжению - никогда так снабжение по воздуху не спасало как теперь - 50 транспортников и про проблемы новой механики снабжения можно забыть.

В бета патче уже поправили, скоро уже в основной ветке попрявят.

[Rembowar 3 350]

3 минуты назад, harrion karstark сказал:

В бета патче уже поправили

Насколько поправят?

[DOPAEMOH 1,275]

6 минут назад, Rembowar 3 сказал:

Насколько поправят?

Радикально. В патчноуте указано кстати. Теперь так группировку не по снабжаешь.

 

[Daniel13 1,526]

17 часов назад, Москаль сказал:

). Пока не сделаешь китайские фокусы, добровольцев в Китае не будет

Не смотрел еще ни патч, ни ДЛС, а посему интересно - это как вообще? То есть, они заблокировали возможность отправлять добровольцев через дипломатию?

[Алeксeй 1,266]

2 часа назад, Turgaud сказал:

Без него интереснее играть? Ачивки дают? 

Ачивки дают. Лично мне интереснее играть без историчного фокуса С историчным всё более-менее предсказуемо, а вот без него начинается веселье, и, порой, нужно часто импровизировать, менять стратегию, отступать, держать оборону. В общем, меньше планирования - больше импровизации.   

Изменено 28.11.2021, 18:31:16 пользователем Алeксeй

[harrion karstark 66]

38 минут назад, Rembowar 3 сказал:

Насколько поправят?

• - Воздушное снабжение теперь дает 0.2 снабжения на самолет при 100% эффективности миссии, с 1.2 

Я правда не понял что значит "c 1.2"

[Benj0 38]

4 минуты назад, harrion karstark сказал:

• - Воздушное снабжение теперь дает 0.2 снабжения на самолет при 100% эффективности миссии, с 1.2 

Я правда не понял что значит "c 1.2"

Значит резанули в 6 раз, раньше самолёт давал 1.2 снабжения, теперь 0.2.

[Rembowar 3 350]

49 минут назад, DOPAEMOH сказал:

Радикально. В патчноуте указано кстати. Теперь так группировку не по снабжаешь.

А параметр истощение на количество группировки не уменьшат естественно...

[viktor007 196]

3 часа назад, Publius сказал:

То есть лёгкий танк до 20 тонн с непробиваемым лбом никак? Нужен мод который это исправит.

по идее конструктор еще очень сырой и его неплохо поправить, но я чет сомневаюсь что пароходы будут это делать.

не исправит мод, не нужно, с доп броней все в балансе, накидывание брони на танк за очки -отдельная технология, непробиваемый лоб тч можешь конечно сделать но только с техом 44 года скоростью пехотки, и надежностью уровня не доехал до боя.

вообще стоило бы добавить увеличение надежности за очки (с надежностью вообще цирк, я так понял, одни модули  дают/отнимают от 100%тов, другие от значения надежности шасси/фактического), переделать зенитные автоматы которые почему то только для ЛТ, и арту, хотя с артой не точно. В сверхтяжей забыли добавить арт ствол кстати, как и ствол бронебойный.

вообще с разделением вооружения по классам танков сильно перемудрили как по мне, проще было бы ввести массу танка как параметр при сборке и от него плясать, без костылей.

Изменено 28.11.2021, 19:30:33 пользователем viktor007

[Publius 1,369]

2 минуты назад, viktor007 сказал:

по идее конструктор еще очень сырой и его неплохо поправить, но я чет сомневаюсь что пароходы будут это делать.

не исправит мод, не нужно, с доп броней все в балансе, накидывание брони на танк за очки -отдельная технология, непробиваемый лоб тч можешь конечно сделать но только с техом 44 года скоростью пехотки, и надежностью уровня не доехал до боя.

вообще стоило бы добавить увеличение надежности за очки (с надежностью вообще цирк, я так понял, одни модули  дают/отнимают от 100%тов, другие от значения надежности шасси/фактического), переделать зенитные автоматы которые почему то только для ЛТ, и арту, хотя с артой не точно. В сверхтяжей забыли добавить арт ствол кстати, как и ствол бронебойный.

вообще с разделением вооружения по классам танков сильно перемудрили как по мне, проще было бы ввести массу танка как параметр при сборке и от него плясать, без костылей.

Так-то пляски от массы танка это общее место всех производителей танков тех времён. И у всех наблюдали случаи опухания массы когда план даётся скажем на 40 тонн танк с этими-то характеристиками, а получается 60 тонное чудовище. И подвязка деталей к массе и дебаффов движения/надёжности от массы (скорость можно разогнать при любой массе, тянули бы двигатель с ходовой), ну и само собой с ростом сложности танка при равных технологиях количество необходимых молотков и ресурсов должно улетать в космос как и в реальности.