Демографическая ситуация в России

[Arrey 4,641]

21 минуту назад, vodko сказал:

Первое за многие века превышение числа родившихся в Средней Азии в сравнении с Россией произошло в 1993 г

случайности не случайны... в средней азии к власти после распада пришли представители местных народов... а в РФ представители чужого народа... гайдар, чубайс и прочие...

в неволе люди размножаются плохо...

25 минут назад, vodko сказал:

Превосходство «демографического веса» Центральной Азии относительно России — факт предрешённый.

Не обязательно, предрешен он только если неволя и внешнее управление продолжатся, тогда да...

27 минут назад, vodko сказал:

В условиях разницы СКР в 1,87-2,76 раза и депопуляции восточных славян на 1 млн в год, разрыв имеет все шансы сохраниться, а то и увеличиться. Большинство младенцев на территории бывшего СССР уже растут в мусульманских семьях.

Отмечу, что дело не в конкретной религии, дело в традиционных семьях... в христианстве рождаемость всегда была не меньше, а порой и больше чем в мусульманстве.

Но сейчас в РФ действуют анти семейные законы которые вводились для снижения демографии, традиционная семья уничтожается на законодательном уровне(не смотря на все разговоры о традиционных ценностях в последние годы законы так и не не изменили).

В средней азии все совсем на оборот, правители из того же народа, что и большинство в стране и традиционные семьи... это настоящий суверенитет внутри страны, а не то что нам из телевизора врут инородцы типа соловьева.

[Alex2411 2,778]

1 час назад, vodko сказал:

В 1950 г. в 5 центральноазиатских республиках родилось 595,734 ребёнка. В РФСФР за тот же период показатель составил 2,859,000 — на 380% больше. Уже в 1987 г. это было 1.6 млн и 2.5 млн, соответственно

 

Типичный пример манпуляции цифирью, рассчитанный на неосведомлённую публику...

 

Напомню, что в состав упомянутой "РФСФР" (уже за одно это можно слить в унитаз всю портянку) в 1950 году входил Крым. А в 1987 - нет.

[vodko 4,890]

3 минуты назад, Alex2411 сказал:

Напомню, что в состав упомянутой "РФСФР" (уже за одно это можно слить в унитаз всю портянку) в 1950 году входил Крым. А в 1987 - нет.

Ох блин, это ж переворачивает все с ног на голову.  Всё меняет и тренд по демографии совершенно другой!!!

[Arrey 4,641]

1 час назад, Alex2411 сказал:

Напомню, что в состав упомянутой "РФСФР" (уже за одно это можно слить в унитаз всю портянку) в 1950 году входил Крым. А в 1987 - нет

Тут @vodko прав, Крым на больших цифрах ни на что не влияет... 

более того он и сейчас на демографию РФ никак не повлиял... территорий прибавляется а демография все хуже и хуже...

[Alex2411 2,778]

1 час назад, vodko сказал:

Ох блин, это ж переворачивает все с ног на голову.  Всё меняет и тренд по демографии совершенно другой!!!

 

Нет, это всего лишь показывает уровень интернет-сортиров, откуда вы черпаете ваши набросы, создавая себе репутацию местечкового золотаря...

[vodko 4,890]

5 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Нет, это всего лишь показывает уровень интернет-сортиров, откуда вы черпаете ваши набросы, создавая себе репутацию местечкового золотаря...

Но сути не меняет, лишь уводит от главного к второстименному.

[Arrey 4,641]

3 минуты назад, Alex2411 сказал:

Нет, это всего лишь показывает уровень интернет-сортиров, откуда вы черпаете ваши набросы

Так если бы бы это были сортиры вы бы наверняка смогли все скатанное доказательно опровергнуть?))

Но почему то никаких доказательств его неправоты вы не приводите... и это интересно... а есть ли они у вас?

Просто для понимания если доказать, что он не прав, а вы правы вы не можете, то вы получается просто позоритесь и дискредитируете себя...

[Alex2411 2,778]

36 минут назад, vodko сказал:

лишь уводит от главного к второстименному.

 

Как я уже сказал, главное - это помоечный уровень подобных "источников". Одно только "РФСФР" чего стоит... А ваше "я тупо вбросил копипасту, а ты теперь докажи, что это неправда, а если не докажешь, значит слился ы-ы-ы" - это детсадовский уровень ведения дискуссий. Я уже показал на примерах, что вашему источнику доверять нельзя, этого вполне достаточно.

P.S. А на приличном ресурсе с такими ссылками и цитатами с вами даже разговаривать не станут, просто выставят за дверь.

[vodko 4,890]

59 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Как я уже сказал, главное - это помоечный уровень подобных "источников". Одно только "РФСФР" чего стоит... А ваше "я тупо вбросил копипасту, а ты теперь докажи, что это неправда, а если не докажешь, значит слился ы-ы-ы" - это детсадовский уровень ведения дискуссий. Я уже показал на примерах, что вашему источнику доверять нельзя, этого вполне достаточно.

P.S. А на приличном ресурсе с такими ссылками и цитатами с вами даже разговаривать не станут, просто выставят за дверь.

Да хоть ты усрись, это не отменит того факта, что суть (демографический тренд в России и в США) в статье - верная. Только и остается, что к 

59 минут назад, Alex2411 сказал:

РФСФР

Цепляться.

[psametix 1,611]

ну и как только в ЦА город "победит" деревню и там начнут вымирать. Уже 200 лет сей процесс везде повторяется. Франция была первой, щас у нас уже начали вымирать Китай и Индия, страны ЮВА на подходе. Пока ещё черная африка, некоторые в латинской америке и ЦА размножают человеков. И традиционные семьи тут не причем в городе человек никогда не сможет размножатся, дорого и места мало. и это ещё в 19ом веке было понятно.

[Alex2411 2,778]

1 час назад, vodko сказал:

Да хоть ты усрись, это не отменит того факта, что

 

... что юзер vodko тупо копипастит на форум информационный мусор, рассчитанный на дебилов. Вот как в этот раз.

 

33 минуты назад, psametix сказал:

в городе человек никогда не сможет размножатся

 

Это распространённое заблуждение. Цифры демографии говорят об обратном.

[irbis09sk 594]

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Это распространённое заблуждение. Цифры демографии говорят об обратном.

А вы всерьез верите , что при этой антинародной власть ворья возможно улучшение демографии ? Проблема демографии , поднятая мерзким обнуленышем на щит рекламного пиара , изначально была обречена на провал . Вы забыли с каким грохотом рухнули все реформы этого вора из конторы ? Если помните им растоптанных конституцию , презренные им законы державы , то ваша вера в какое либо улучшение , это утраченные иллюзии ! Если действительно желать улучшения жизни в России , то сначала уничтожаем эту власть и строим новую , под прямым контролем народа и главенством закона равного для всех без каких либо ограничений и оглядок на былые заслуги и должности !!! А нет , так прозябание и развал нам ГАРАНТИРОВАННЫ !!!

[Поле93 136]

В 26.03.2026 в 18:30, Alex2411 сказал:

Опять неинформативный поток аккуратно состыкованных слов для заполнения места. Начиналось с "беспаспортных колхозников", потом вы съехали на "ненормальную работу", теперь включился режим "Капитан Очевидность", так и не "отстрелявшись" по предыдущим пунктам.

«Юпитер, ты сердишься?» Просмотрел для верности ещё раз историю и убедился, что в вопросе о паспортах мы сошлись в том, что у большинства колхозников их всё-таки не было. К сему вы добавили, что «хаотичное перемещение граждан – это не есть хорошо», согласившись таким образом, что определённый смысл в ограничениях крестьянской мобильности был. А я не стал развивать тему, поскольку тоже считаю, что всего - включая «свободу» - должно быть в меру. Углубляться же в выяснение того, были ограничения, принятые в СССР именно для колхозников, чрезмерными, недостаточными или «в самый раз», большого смысла нет, ибо главным ограничением для всех был сам советский строй.
    Комментируя этот пункт, вы указали, что в Союзе имелась «нормальная работа для всех». И тут я просто не мог не напомнить, что организация труда в советском «народном хозяйстве» хромала на очень много конечностей вплоть до того, что подразделения внутри организаций и целые организации, решая собственные задачи, могли без лишних церемоний сводить на нет плоды работы своих смежников. Тогда как для восприятия человеком своей работы как «нормальной» важно, чтобы её результаты имели смысл, а не уходили в песок. Категорически спорить с этим вы не стали (возможно, потому, что слабости советской системы – это тоже из сферы очевидности), а в порядке мягкого возражения лишь заметили, что всё хорошо может быть разве что при коммунизме (а до тех пор судить реальность по гамбургскому счёту вроде как не стоит). Поскольку и с этим я тоже в целом согласен, то не стал уточнять, что совсем без проблем и при коммунизме вряд ли обойдётся (просто они будут другими), а ограничился констатацией, что для взявшихся за построение нового общества прирост доли «нормальных» работ должен стать одной из целей и сможет служить одним из критериев движения в правильном направлении. Если остались неясности ещё по каким-либо моментам, то прошу указать.
    Меня же в полном недоумении оставила ссылка на золотое обеспечение билетов Госбанка СССР. Полностью вынося за скобки вопрос о реальном смысле этой записи на купюрах, замечу ещё раз, что золото тоже не было основным материалом для изготовления танков, тут требовалась прежде всего сталь. И снова спрошу: вы действительно считаете, что при меньшем объёме денежных пожертвований граждан оборонным предприятиям стали бы выделять меньше стали, алюминия, резины, хлопка и т. д.? В качестве подсказки напомню, что во время войны вместе с инициативными взносами казну пополняли также государственные оборонные займы, официально добровольные, но по факту в гораздо большей степени обязательные.

В 26.03.2026 в 19:27, Arrey сказал:

@Alex2411 @Alex2411

ну так то он и блеснул...

Без относительно моего личного отношения, в вашем споре он пока то выгладит убедительнее... 

И не мудрено. Тезис Алекса – о покупке гражданами танков и самолётов – количественный, позволяющий, а точнее, требующий оперировать цифровыми показателями. Мой тезис – об отсутствии прямой связи между денежными взносами граждан и физическими объёмами выпуска оборонной продукции – общелогический, так что никакие самые детальные данные о выпуске танков и самолётов по годам, моделям, предприятиям и т. д., не могут его ни подтвердить, ни опровергнуть. Ведь речь у нас о том, имелась или нет некоторая ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ дельта между фактическими объёмами произведённых за войну вооружений и тем, что МОГЛО БЫ БЫТЬ произведено, если бы не было добровольных пожертвований на оборону. Алекс считает, что такая дельта присутствовала бы, я полагаю, что никакой разницы не было бы. И какие цифры могут нас рассудить? Определённым, хотя всё равно весьма косвенным доводом в мою пользу может служить резкое снижение во время войны выпуска «товаров народного потребления», но это опять-таки очевидно, и грузить форум такого рода таблицами было бы просто … м-м-м, скажем так, бестактно. В общем, перед нами ровно тот случай, когда каждый сам и только сам может оценить, какой из вариантов представляется ему более вероятным

[Alex2411 2,778]

2 часа назад, Поле93 сказал:

«Юпитер, ты сердишься?»

 

Нет, мне просто скучно... Опять сочинили стену демагогии.

Похоже, всё-таки это нейронка генерит такие "шестипалые" тексты...

 

Чтоб не быть голословным, конкретный пример из вашего последнего сообщения.
Вы заявляете, цитата:

Цитата

Тезис Алекса – о покупке гражданами танков и самолётов – количественный, позволяющий, а точнее, требующий оперировать цифровыми показателями. Мой тезис – об отсутствии прямой связи между денежными взносами граждан и физическими объёмами выпуска оборонной продукции – общелогический, так что никакие самые детальные данные о выпуске танков и самолётов по годам, моделям, предприятиям и т. д., не могут его ни подтвердить, ни опровергнуть.

А теперь читаем, что в действительности написал Алекс "о покупке самолётов", цитирую абзац целиком:

Цитата

При "кровавом" Сталине, когда ежегодно снижались цены, зарплата хорошего шахтёра была сопоставима с зарплатой министра угольной промышленности. На одну такую зарплату можно было купить десять вёдер чёрной осетровой икры высшего сорта. Не говоря уже о "нищих" колхозниках, покупавших на личные сбережения танки и истребители. А лучшие учёные-атомщики или ракетчики были вообще миллионерами. Да и после Сталина такое положение отчасти сохранялось - хорошие специалисты отнюдь не бедствовали. Например, зарплата С.П.Королёва была вдвое выше зарплаты Хрущева. Опытный полярный лётчик мог с одной-двух зарплат купить автомобиль. Ну и т.д..
Так что нормальная работа при Союзе была для всех.

Прекрасно видно, что Алекс пишет вовсе не об объёмах выпуска оборонной продукции, что смысл высказывания Алекса совершенно другой - о "нормальной" работе, о зарплатах, и о материальном благосостоянии.
Более того, в адресованном другому юзеру сообщении чуть ниже Алекс пишет прямым текстом, цитата:

Цитата

...приведённый мной материал - это не "про войну", а про массовость явления в смысле взносов советских граждан на нужды обороны из личных сбережений. То бишь, весьма немалые денежные средства имелись в наличии у "простых людей" числом много, а не один-единственный всем известный Ферапонт Головатый, купивший два истребителя.

Здесь, приводя материалы о покупке гражданами самолётов, Алекс ещё раз подчёркивает, что речь не "про войну".
Однако, вы упорно подменяете тезис Алекса, искажая смысл его слов и приписывая ему отсебятину...

P.S. Читая ваши посты, невольно приходит на ум классика.
Карел Чапек. "Двенадцать приемов литературной полемики...":

Цитата

6. Imago (здесь: подмена - лат.) заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

и особенно вот это:

Цитата

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.). Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

Прям как по нотам...

[Поле93 136]

Только цитаты:

В 22.03.2026 в 00:13, Alex2411 сказал:

Не говоря уже о "нищих" колхозниках, покупавших на личные сбережения танки и истребители.

Я в ответ:

В 24.03.2026 в 14:34, Поле93 сказал:

Гражданская позиция бесспорна, как и то, что у части крестьян хоть при царе-батюшке, хоть при советской власти "водились деньжата"...

Так что в ситуации, когда все реальные ресурсы так и так мобилизовывались на нужды фронта, взносы граждан, очевидно, улучшали цифровой баланс страны, а вот давали ли они прирост физических объёмов выпуска оборонной продукции - утверждать не берусь.

Строго на последнюю часть последнего предложение поста:

В 24.03.2026 в 18:00, Alex2411 сказал:

Полагаю, в силу вашей недостаточной информированности по данному вопросу.

Просто для примера, почитайте:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну вот как тут сообразить, что ваше замечание не относится к "физическим объёмам выпуска"?

[Arrey 4,641]

22 часа назад, psametix сказал:

ну и как только в ЦА город "победит" деревню и там начнут вымирать

Не вполне понятно, что вы имеете ввиду под "ЦА", но говоря о городе и деревне это не вопрос победы, это вообще не про победу... город это изначально про промышленное производство, деревня про сельское хозяйство и воспроизводство населения.

Если город больше ничего не производит то зачем он нужен?

Сегодня единственный реальный результат того, что население сгоняют экономическими методами в города это то самое сокращение численности населения... больше ни для чего город глобально не нужен, в большинстве городов даже никаких значимых производств не осталось...

[irbis09sk 594]

В 28.03.2026 в 23:09, Arrey сказал:

Не вполне понятно, что вы имеете ввиду под "ЦА", но говоря о городе и деревне это не вопрос победы, это вообще не про победу... город это изначально про промышленное производство, деревня про сельское хозяйство и воспроизводство населения.

Если город больше ничего не производит то зачем он нужен?

Сегодня единственный реальный результат того, что население сгоняют экономическими методами в города это то самое сокращение численности населения... больше ни для чего город глобально не нужен, в большинстве городов даже никаких значимых производств не осталось...

Создается впечатление , что это делается СОЗНАТЕЛЬНО . То есть , на лицо очередное национальное предательство власти ворья !!!

[Bazzi 4,108]

«Оптимизация здравоохранения» в России убила 190 тысяч трудоспособных людей

Цитата

такой уровень сверхсмертности в 2013–2024 годах эксперты связали со снижением количества врачей. При этом уровень сверхсмертности пенсионеров не оценивали, поскольку это почти невозможно сделать из-за последствий коронавируса — речь идёт только о россиянах трудоспособного возраста

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

первый анал, мудень, итоги.

[irbis09sk 594]

Все , абсолютно все реформы , в том числе и демография , провалены бездарной властью воров . Что бы серьезно вести речь об улучшении демографии , для начала надо кроваво покончить с этой , уже не законной, властью ворья и жиробесов !

[Arrey 4,641]

В 28.03.2026 в 00:33, psametix сказал:

ну и как только в ЦА город "победит" деревню и там начнут вымирать. Уже 200 лет сей процесс везде повторяется.

Тут самое забавное, что нет сейчас никаких причин чтобы город побеждал деревню, им вообще нет никаких причин воевать.

В 28.03.2026 в 00:33, psametix сказал:

И традиционные семьи тут не причем в городе человек никогда не сможет размножатся, дорого и места мало. и это ещё в 19ом веке было понятно.

Тут при чем оба фактора. Нужно и достаточно места и правильная организация семьи. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 05.04.2026 в 22:16, Bazzi сказал:

«Оптимизация здравоохранения» в России убила 190 тысяч трудоспособных людей

Оптимизация это читай сокращение и сжатие. Складывается впечатление что правительство целенаправлено сокращает количество русского населения в России.

В 09.04.2026 в 20:30, irbis09sk сказал:

Все , абсолютно все реформы , в том числе и демография , провалены бездарной властью воров

тут особо и не поспоришь, возможно именно в этом и заключался их хитрый план...