Демографическая ситуация в России

[Arrey 4,632]

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Не только в РФ. Во всех индустриально развитых странах.

А значит, не о современной политике и пропаганде речь

Именно о пропаганде поскольку она одинакова во всех этих странах, только недавно после начала СВО РФ начала от этой глобальной пропаганды повесточки отходить.

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Неее. Всё идёт в комплексе.

Несколько НЕ ключевых элементов способны изменить ситуацию в корне.

Нет ни какого единого комплекса, если вы знакомы с моделированием НЛП вы это понимаете, во всем что касается образа мысли есть ключевые патерны и есть ни на что не влияющие.

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Законодательно вернуть вариант жить хорошо. 

Изначально государству не стоило лезть в семью, переписывая в семейном кодексе вековые традиции которые прекрасно работали, как только государство влезло у семьи начались проблемы. С этого и начались проблемы с демографией. Вредные для демографии законы.

[Disa_ 3,210]

Цитата

Встретил хорошее исследование по медианным доходам российских домохозяйств («Демографическое обозрение», №3, 2025).

В 2022 году самые высокие подушевые доходы были у бездетных пар молодого и среднего возраста. Авторы исследования (Елена Цацура и Александра Осаволюк из РАНХиГС) пишут, что появление ребёнка обрушивает душевой домохозяйства на 37%, и на протяжении всей остальной жизни эти доходы больше никогда не возвращаются к прежнему уровню (пара без детей).

Цитата

Россия – мировой чемпион по разводам.
Но оказывается, такой уровень разводов в стране выгоден для демографии.

Татьяна Гурко из Института социологии РАН изучила статистику, предоставленную Управлением статистики населения и здравоохранения Росстата за 2011-2023 годы. Исследователь отмечает несколько важных моментов.

1.«Среднее число детей у жён в повторных браках больше (2,19) в сравнении со средним числом детей жëн в первобрачных парах (1,86)». Т.е. государству, которое сейчас озабочено проблемой демографии, выгодно не бороться против разводов, но даже и стимулировать разводы. Чем больше в России будет прочных браков, тем ниже будет падать число детей (СКР) на женщину. Главное – чтобы разведённые вступили в повторный брак.

2. В России, как и во всё мире, нарастает проблема социального роста женщин и аутсайдерства у мужчин. Россиянкам всё больше не хватает потенциальных мужей, которые будут не то что выше, а хотя бы на одинаковом уровне:
«В 2021 году в наиболее активном брачном возрасте 25‒34 года имели высшее образование 33,4% мужчин и 44,6% женщин. Преобладание доли женщин с высшим образованием неизбежно повлияло и на брачный выбор. Установлена тенденция уменьшения гипергамии, то есть браков, в которых уровень образования мужей выше, затем - увеличение доли гомогамных браков с высшим образованием обоих супругов и постепенное увеличение гипогамии
Акцентируются проблемы поиска супруга женщинами с высшим образованием и высоким социально-экономическим статусом по причине избытка мужчин с низким доходом и уровнем образования. Высказывается также предположение, что мужчины могут начать конкурировать за образованных и высокооплачиваемых женщин точно так же, как женщины прежде конкурировали за высокооплачиваемых и образованных мужчин»

Цитата

(к предыдущему посту)
И опять же российскому государству, очень озабоченному демографией, выгоден не только очень высокий уровень разводов в нашем обществе, но и гипогамия – когда жена выше по социальному уровню мужа (часто – выше уже и по заработку). Оказалось, что в гипогамных браках – самая высокая рождаемость:

«Среднее число детей у жëн в гипогамных парах больше (1,99) в сравнении со средним числом детей у жëн в гомогамных парах супругов с высшим образованием (1,96) и в гипергамных парах (1,95)».

Цитата

Возвращаясь к демографическим исследованиям.
На мой взгляд, одно из самых ценных из них – шведское исследование (https://cepr.org/voxeu/columns/how-unearned-wealth-impacts-marriage-and-fertility-new-evidence-sweden), как крупный выигрыш в лотерею подействовал на поведение женщин и мужчин репродуктивного возраста.

Совсем краткие выводы можно свести к следующим:
Если мужчины выигрывают в лотерею, они женятся и заводят детей. Если женщины выигрывают в лотерею, их фертильность не повышается (а женщины с низким доходом  с большой вероятностью ещё и разведутся)

Это может помочь объяснить, почему детские и материнские субсидии (например, дешёвые детские сады или пособия на ребенка, выплачиваемые матерям) мало способствуют повышению рождаемости в стране или не способствуют ей вовсе.
Для роста рождаемости нужно повторить общество, подобное обществу времён демографического взрыва, в котором у мужчин было достаточно ресурсов, чтобы жениться и производить потомство.

И вот с последним большой вопрос – войти дважды в эту реку вряд ли получится, т.е. опустить нынешний статус женщин до полу- и вековой давности, снова сосредоточить основные деньги и власть в руках мужчин. Мы, наоборот, видим обратный процесс – рост роли женщин и спуск по лестнице аутсайдерства мужчин (пока мужчин из нижней половины общества).
Архаики потому и предлагают обрядить женщин в кокошник и запереть её в избе панельном тереме. Но за этим последует крах экономики, так как придётся убрать с рынка труда значительную часть женских рабочих мест (минимум 30-40% от их общего числа). Доход мужчин скорее вообще упадёт, как и общий доход семьи, где женщина не будет работать, а сама семья пополнится полуголодными детьми. Самим мужчинам в итоге очень не понравится такой мир

 

[Ivan100k 2,122]

13 минуты назад, Disa_ сказал:

 

К стати, про разводы интересная инфа. Реально, вступаешь в брак, хотя бы одного обычно рожают. Разводятся, находят нового супруга без детей, эту новому бездетному охота иметь хоть одного, именно своего. И так по кругу))) А тут топик стартер сотни страниц борется за запрет разводов)))

[vodko 4,881]

14 минуты назад, Ivan100k сказал:

К стати, про разводы интересная инфа. Реально, вступаешь в брак, хотя бы одного обычно рожают. Разводятся, находят нового супруга без детей, эту новому бездетному охота иметь хоть одного, именно своего. И так по кругу))) А тут топик стартер сотни страниц борется за запрет разводов)))

В рамках повышения рождаемости через разводы, предлагаю установить ограничение по сроку нахождения в одном браке. Стимулировать, так сказать, сменяемость вла супругов.

[Lioner 1,971]

12 минуты назад, Ivan100k сказал:

К стати, про разводы интересная инфа. Реально, вступаешь в брак, хотя бы одного обычно рожают. Разводятся, находят нового супруга без детей, эту новому бездетному охота иметь хоть одного, именно своего. И так по кругу))) А тут топик стартер сотни страниц борется за запрет разводов)))

Я про статистику своих одноклассников, где те, кто долго встречался/встречается, чего-то там планировали/планируют по браку и детям имеют суммарно детей меньше, чем разведенки выскочившие в брак по залёту, уже говорил. При том разведенок суммарно намного меньше, чем всех остальных. 

 

Но Аррею более интересно порассуждать на тему, что именно ему мешает быть главой семьи и почему государство обязано его им сделать. Так что эту информацию он просто не воспринимает.

[Ivan100k 2,122]

3 минуты назад, vodko сказал:

В рамках повышение рождаемости через разводы, предлагаю установить ограничение по сроку нахождения в одном браке. Стимулировать, так сказать, сменяемость вла супругов.

1 года будет достаточно для рождения ребенка)))

[Arrey 4,632]

3 часа назад, Disa_ сказал:

Россия – мировой чемпион по разводам.
Но оказывается, такой уровень разводов в стране выгоден для демографии.

Татьяна Гурко из

чего только феминистки не расскажут, к сожалению большинство на поверку оказывается враньем... есть ссылка на исследование?

3 часа назад, Ivan100k сказал:

К стати, про разводы интересная инфа. Реально, вступаешь в брак, хотя бы одного обычно рожают. Разводятся, находят нового супруга без детей, эту новому бездетному охота иметь хоть одного, именно своего. И так по кругу)))

Инфа интересная но вот насколько она реальная или фейковая пока не понятно. Возможно кто то просто решил немного хайпануть.

Что касается детей в повторных браках то здесь вероятно не учитывается, что у половины разведенок нет и не будет никаких повторных браков.

Так же не учитывается, что мужчины имеющие негативный опыт брака, потери имущества при разводе и обремененные алиментами также с меньшей вероятностью будут вступать в брак повторно или заводить новых детей чтобы не платить алименты еще и на них.

Схема в теории могла какое то время работать, но вот на практике рост количества разводов сопровождается демографическим кризисом, это факт. И наоборот когда разводов мало, с демографией все сильно лучше.

 

3 часа назад, Ivan100k сказал:

1 года будет достаточно для рождения ребенка)))

Брак для этого вообще так то не нужен. Треть детей в РФ уже рождается вне брака. 

Ключевой момент, кто этих детей будет содержать. Очевидно что мужчинам это не интересно. Может сами женщины? Что то сомневаюсь... или может государство?

[Arrey 4,632]

3 часа назад, Disa_ сказал:

В России, как и во всё мире, нарастает проблема социального роста женщин и аутсайдерства у мужчин. Россиянкам всё больше не хватает потенциальных мужей, которые будут не то что выше, а хотя бы на одинаковом уровне

Похоже очередной феминофейк. Что то не заметно какого то особого роста женщин. С другой стороны мужчины просто не хотят заключать браки. А тех кто пока еще хотят конечно не хватает на всех желающих женщин.

[irbis09sk 592]

прежде всего само государство не заинтересованно в росте благосостояния своего народа . Власти куда важнее рост благосостояния тех , кто их на власть назначили . Про выборы больше "петь " нам не надо . Треп о проблемах демографии , это для вида . Власть и с этим количеством народа не способна эффективно управлять .

[Febus 4,514]

20 минут назад, irbis09sk сказал:

прежде всего само государство не заинтересованно в росте благосостояния своего народа . Власти куда важнее рост благосостояния тех , кто их на власть назначили . Про выборы больше "петь " нам не надо . Треп о проблемах демографии , это для вида . Власть и с этим количеством народа не способна эффективно управлять .

Вот поэтому антинародная верхушка завозит мильонами мигрантов 

[Disa_ 3,210]

15 часов назад, Arrey сказал:

Похоже очередной феминофейк. Что то не заметно какого то особого роста женщин. С другой стороны мужчины просто не хотят заключать браки. А тех кто пока еще хотят конечно не хватает на всех желающих женщин.

Цитата

Недавно делал репост ув. коллеги с канала «В гостях у Кафки», который писал, что в отделах дознания МВД, в следственной части МВД уже больше 70% - женщины.
Решил покопаться в теме, и приведённые цифры – правда. Более того, в 2022 году впервые в вузы МВД было принято больше девушек, чем юношей. А в «Какраньшее», оказывается, было ограничение на приём женщин в МВД:
«В советской милиции приём женщин на службу был строго ограничен и составлял не более 10%».
Если бы не это ограничение, то советская милиция уже в 1970-80-е была бы преимущественно женская.

Не знаю, как в других силовых ведомствах (ФСБ, Росгвардия, ФСО, Министерство обороны), но если там нет ограничений, то и они скоро станут женскими. Точнее, в «полях, на земле» будут работать мужчины, а кабинетная и начальственная работа останется за женщинами.

Я сначала думал, что заполнение женщинами силовых ведомств – общемировой тренд. Но нет, тренд этот российский, такая высокая феминизация МВД:
«По данным EUROSTAT на 2022 г., женщины-полицейские в среднем составляют 21,28% от общего состава системы европейских ОВД. В России во всех подразделениях полиции несут службу сотрудники женского пола, их общее количество достигает 30-50% от общей численности сотрудников: наибольшее же число женщин находится в подразделениях предварительного расследования (76,2%).
Кроме того, прогнозируется, что количество женщин в структурах правоохранительных органов России с каждым годом будет только увеличиваться. Об этом свидетельствует увеличение численности девушек-курсантов ведомственных вузов и ещё более - девушек-абитуриентов».
(«Психология и право», №4, 2023)

Так что прежняя стратегия «в России мужчины-аутсайдеры пойдут в силовики, раз больше нигде нет для них нормальной работы» улетучивается с быстрой скоростью.
(а вот в других развитых странах это пока ещё убежище для мужчин)

PS Увидел, что самое женское ведомство среди силовых – прокуратура:
«Ольга Баталина (https://prosto.rabota.ru/post/bolee-70-gossluzhashchih-v-rossii-zhenshchiny/?ysclid=miohm1hlg6461681250), первый заместитель министра труда и соцзащиты РФ:
«В местном самоуправлении женщин - 78%, в органах судебной власти, прокуратуры - более 80% женщин».
Приведён половой баланс ещё в одном ведомстве:
«Глава СВР Нарышкин заметил, что во внешней разведке женщин 26%, несмотря на стереотип о «мужской профессии».

Думаю, Россия выделяется среди других стран такой большой феминизацией силовых органов по банальной причине, о которой писал вчера – огромном дефиците мужчин, который статистически наблюдается уже с 27-30 лет. А если отбросить мужчин с девиациями, которых точно не ждут среди силовиков (наркоманы, алкоголики, бомжи), плюс бОльшая доля мужчин среди инвалидов, больных туберкулёзом, ВИЧ, гепатитом и т.п., то ситуация с дефицитом мужчин станет более понятной. Да, ещё и до 15-20% российских мужчин имеют судимости, среди молодых возрастов меньше, но тоже значимая величина (и существенно больше, чем среди женщин). Более выражена стала и проблема ожирения уже у молодых парней.

Ещё я представляю, как психологически тяжело мужчинам в очень иерархичных структурах, когда у них начальник – женщина. Он, условно, сержант в ППС, она – офицер-начальник. «Молчи и делай, мужчина» - так в бытовой, низовой культуре у нас не было принято жить до недавнего времени.

 

[Arrey 4,632]

7 часов назад, Disa_ сказал:

Недавно делал репост ув. коллеги с канала «В гостях у Кафки», который писал, что в отделах дознания МВД, в следственной части МВД уже больше 70% - женщины.
Решил покопаться в теме, и приведённые цифры – правда. Более того, в 2022 году впервые в вузы МВД было принято больше девушек, чем юношей. А в «Какраньшее», оказывается, было ограничение на приём женщин в МВД:
«В советской милиции приём женщин на службу был строго ограничен и составлял не более 10%».
Если бы не это ограничение, то советская милиция уже в 1970-80-е была бы преимущественно женская.

Не знаю что за коллега у вас и с чего вы решили что ему можно верить на слово. Но женщины в полиции это скорее вынужденная мера из-за низких там зарплат. Мужчины просто не идут... Что касается советской практики то я считаю что она в данном случае была правильной. 

 

[Arrey 4,632]

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Где написано?

До революции все понятно, была традиционная семья и с демографией все было хорошо.

СК 1926 года в семью не лез и просто обязал регистрировать браки в загсе, а не в церкви, хоть и признавал церковные браки заключенные ранее появления загсов законными.

Проблемы начались с СК 1968, который был направлен на устранение «вредных пережитков и обычаев прошлого в семейных отношениях» «Равноправие женщины и мужчины в семейных отношениях» «устранению остатков неравного положения женщины в быту» то есть именно простив традиционной = патриархальной семьи.

 

Именно с этого момента в России начинает снижаться рождаемость.

 

Однако одновременно с этим СК1968 был направлен на «очищение семейных отношений от материальных расчетов, уважению моральных принципов социалистического общества, всемерно содействовать укреплению семьи.

Защита прав, вытекающих из брачных и семейных отношений, осуществляется также товарищескими судами, трудовыми коллективами, профсоюзными и другими общественными организациями в случаях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР и союзных республик.

 

Таким образом хоть семейные конфликты и усилились в силу того, что имеющие образование женщины стали конкурировать с мужьями за главенство в семье, но большинство знать об этом законе не знало и жило как раньше.

Этим кстати и объясняется корреляция между уровнем женского образования и снижением рождаемости, а вовсе не тем что образование якобы вредно. Причина в плохом законе, о котором с ростом уровня образования больше узнают и чаще используют.

 

Ну а СК1995 сохранил и приумножил все худшее одновременно сняв все ограничения сдерживающие демографический кризис ранее. Развод стал не просто не осуждаемым, он стал экономически выгодным. У многих женщин это вообще как бизнес-план сейчас работает: «выйти замуж-развестись-отжать имущество и получить алименты».

Вот и выходит, что СК РФ — это документ, направленный на уничтожения демографии России.

[Поле93 135]

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Безусловно, пока есть классы. Есть и диктатура. Только в одном случае, диктатура буржуазии, а в другом - пролетариата. И о демократии речь применительно к тому что происходит внутри самого пролетариата. А по отношению к буржуазии это диктатура.

Кстати о диктатуре: «… временный революционный порядок именно в том и состоит, что разделение властей временно отменяется, что законодательный орган временно захватывает исполнительную власть или исполнительный орган захватывает власть законодательную. Находится ли революционная диктатура (а она остаётся диктатурой, в какой бы слабой форме она ни осуществлялась) в руках короны, или Собрания, или в руках их обоих, - это совершенно безразлично» (т. 5, с. 204-205). Иначе говоря, по классике, перед нами не термин с жёстко заданными границами и набором внешних особенностей, а опять-таки более концептуальное понятие, охватывающее довольно широкий круг проявлений, которые в разных странах могут меняться в зависимости от обстановки на внешнем контуре, степени оголтелости внутренних противников, национальных традиций и т. д.
     Но в любом случае гражданам при организации новой власти стоит обеспечить себя надёжными средствами контроля за ней, чтобы в очередной раз не сменять шило на мыло. А без присмотра и необходимых корректирующих вмешательств даже самая надёжная система рано или поздно пойдёт вразнос.

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Читай, необходимость будет всегда.

Всё, претендующее на жизнеспособность, должно - по крайней мере в лозунгах – ориентироваться на «всегда». В частности, всегда надо стараться нейтрализовать факторы, угрожающие выживанию (получится или нет – это уже другой вопрос). А если такого рода старания со стороны «ответственных работников» вроде бы присутствуют, а эффекта не видно, то либо желания, либо способностей, но чего-то точно не хватает.

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Просто это  будет одним из кирпичиков, накладываемых на базовый фундамент и стену из других кирпичей.

И в том числе поэтому в работе школ должны участвовать настоящие учёные, а не только «пайдагогосы», которые зачастую сами с мозгами набекрень и даже при искренних стараниях не способны заметить и понять, что у кого-то вместо нормальных стен выходит кривоватый сарайчик. А когда раствор застыл, конструкцию уже не переложишь, можно только разбить и пытаться возвести новую. Устроить же такое, не повредив ничего полезного, - это тем более задача не для среднего ремесленника, но для виртуоза, кои встречаются гораздо реже, чем хотелось бы.

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Потому как в марксизме речь идёт не об отдельных странах и народах, а эксплуататорах и эксплуатируемых в мировом масштабе.

Конечная цель, безусловно, всемирная, но, как говорится, слона лучше есть по частям. Так что с появлением хотя бы одной социалистической страны её противостояние с капиталистическими соседями, разумеется, сразу обретёт глобальный характер, однако «вот так сразу» мир капитала вряд ли рухнет. Ровно потому, что административно-политически этот мир не является единым, а состоит из разных стран, пусть даже не все они являются вполне самостоятельными. Соответственно, кто-то будет сражаться дольше, а кто-то от безысходности или по здравом размышлении решит капитулировать раньше. Теоретически можно даже допустить, что, подобно многим другим коалиционным войнам, кому-то «повезёт» переходить со стороны на сторону больше одного раза. И всё же это будут лишь технические детали, в общем смысле процесса ничего не меняющие.

[Поле93 135]

В 30.11.2025 в 09:29, irbis09sk сказал:

Пример макса крайне неудачен . Этот еврей ни в грош не ставил русский пролетариат . А его дружбан энгельс , был отпетым русофобом .

Одна смелая попытка совершить демократическую революцию, даже в том случае, если она терпит поражение, вытравляет из памяти народов целые века позора и трусости, немедленно реабилитирует даже глубоко презираемую нацию. (т. 6, с. 300-301)

[irbis09sk 592]

5 часов назад, Поле93 сказал:

Одна смелая попытка совершить демократическую революцию, даже в том случае, если она терпит поражение, вытравляет из памяти народов целые века позора и трусости, немедленно реабилитирует даже глубоко презираемую нацию. (т. 6, с. 300-301)

утверждение спорное и каким образом оно касается маркса и энгельса ? Хотя можно на нее обратить внимание , но если не будет нового позора и трусости 

[Arrey 4,632]

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

В семье какая цель? Муж и жена единое целое? Это равенство (горизонтальные отношения).

Равенство появилось только в СК 1968 года, то есть по историческим меркам только вчера. И с тех же пор пошли проблемы с демографией потому что любая организация без главы не жизнеспособна, семья это тоже организация при чем это базовая организация/ячейка общества. Семью искусственно обезглавили и теперь семья как курица без головы... пока еще бегает но всем понятно что умирает...

В 01.12.2025 в 15:53, лекс сказал:

Муж обеспечивает семью, что-то чинит, ремонтирует

Скажи как историк, Когда муж из хозяина/главы семьи превратился в просто добытчика?

Библия, коран, тора... везде муж глава, с какого момента произошла подмена понятий?

Когда директор организации стал простым снабжением который всем должен и с которого все требуют?

[Lioner 1,971]

2 часа назад, Arrey сказал:

Когда муж из хозяина/главы семьи превратился в просто добытчика?

Всегда был только добытчиком. Раньше, это и делало его главой семьи. Точнее давало преимущество в отношениях (ого-го какое), которое и вело к частому главенству мужчины в семье (не всегда, ибо отношения между людьми - это отношения между людьми, а не чётко выстроенная коропортивная структура с явно прописанным главой). Сегодня женщины могут обеспечить себя без мужа. На этом собственно всё. Ваши же фантазии нацелены на одно: законами утвердить вас главой семьи (ага, ага назначенный в семье "глава") и фантазии на тему создания рынка рабынь с субсидированием от государства потомства от них. 

2 часа назад, Arrey сказал:

Библия, коран, тора... везде муж глава, с какого момента произошла подмена понятий?

С того момента, когда женщины смогли сами себя обеспечивать. И не подмена понятий, а лишение статуса единственного добытчика семьи. Если женщина может обеспечить семью на уровне или близко с мужем, то о каком хозяине может идти речь? 

2 часа назад, Arrey сказал:

Когда директор организации стал простым снабжением который всем должен и с которого все требуют?

Когда стал требовать от государства законодательно закрепить себя как главу семьи с просьбой подогнать ему безотказную, полностью зависящую от него рабыню. Какой он глава, если по итогу отношений ему требуется такая помощь со стороны? Кто он я вам уже говорил. Вы почему-то на такое начинаете обижаться, хотя на правду обижаться странно 

 

Хотя, выше уже написал - ваше представление об отношениях между людьми только через иерархическую корпоративную структуру полностью ошибочно. Ну и то, что мужчина перестал быть единственным добытчиком в семье от которого все зависят. 

[Поле93 135]

7 часов назад, irbis09sk сказал:

утверждение спорное и каким образом оно касается маркса и энгельса ?

Разумеется, это не абсолютный закон, а чисто личная позиция, представленная в собрании сочинений упомянутых людей; координаты в скобках. При этом конкретное авторство значения не имеет, поскольку статья была опубликована в Neue Reinische Zeitung, а значит, отражала мнение всей редакции.

[лекс 13,945]

В 02.12.2025 в 19:27, Arrey сказал:

Именно о пропаганде поскольку она одинакова во всех этих странах, только недавно после начала СВО РФ начала от этой глобальной пропаганды повесточки отходить.

А не потому ли что процессы одинаковые?

см. ниже о доле городского населения.

 

В 02.12.2025 в 19:27, Arrey сказал:

Нет ни какого единого комплекса, если вы знакомы с моделированием НЛП вы это понимаете, во всем что касается образа мысли есть ключевые патерны и есть ни на что не влияющие.

НЛП моделирование не является доказанной практикой, т.к. образцы поведения это не решения конкретной ситуации, образцы поведения это лишь образцы для разумного применения, а не полная копия для различных ситуаций.

Ключевые паТТерны это лишь шаблоны требующие умелого и разумного поведения, основанного на собственных интересах, знаниях, опыте...в уникальных (не повторяющихся, что не равно с такими же) условиями. Слишком много нюансов. 

Цитата

Помнишь был такой фильм "Назад в будущее" (1,2,3). Небольшие изменения в прошлом, влекли большие изменения в будущем. И это было уже другое будущее. Так и тут. Небольшие изменения в прошлом, большие изменения в будущем. Как нарастающий ком.

 

В 02.12.2025 в 19:27, Arrey сказал:

Изначально государству не стоило лезть в семью...

А оно и не лезет.

Какое ему дело, до того кто в семье главный? Это уж с супругой надо решать. И не решать..., а делом доказывать (и не раз и на всегда... а каждый раз, постоянно) что ты дома Мужик (с большой буквы), а не баба. Договорённостями или законом это не решается, это решается делом.

 

19 часов назад, Arrey сказал:

...

Именно с этого момента в России начинает снижаться рождаемость.

...

 

7 часов назад, Arrey сказал:

Равенство появилось только в СК 1968 года, то есть по историческим меркам только вчера. И с тех же пор пошли проблемы с демографией потому что любая организация без главы не жизнеспособна, семья это тоже организация при чем это базовая организация/ячейка общества. Семью искусственно обезглавили и теперь семья как курица без головы... пока еще бегает но всем понятно что умирает...

О провозглашении основных прав и свобод говорилось ещё в Манифесте от 17.10.1905. О всеобщем равенстве говорилось в Конституции 1918.

В Конституциях 1936,1977 равенство мужчин и женщин прямо прописано.

Так что с чего вдруг ты рассуждаешь в контексте 1968,1995 не понятно. Это как ткнуть пальцем в небо.

А вот что, действительно стоит упомянуть... К 1926г. - доля городского населения 17,7%, к 1958 - более 50%, к 1992 - 73,9%. (за первые 32 года рост на 22-23%, за вторые 34 года ещё 23-24%).

В мире: в 1900 - 13%, в 1960 - 33,9%, в 1990 - 43%, в 2019 - 55,7%. (на 20% за 60 лет далее 10% за 30 лет; далее 12,7% менее чем за 20 лет).

Общество изменилось. Мир изменился. Он не может быть таким каким был 100 лет назад. Невозможно.

Спойлер

Вот тоже самое я говорил выше. С той лишь разницей, что положение женщины это часть более широкой проблемы.

Ранее жили в крестьянских общинах. Все всех знают, все всем на селе родственники в каких-то поколениях. Бабы рожают, по дому и с детьми им помогают родственники (бабушки, тётушки, соседки и т.д.). Мужики трудятся им при необходимости в хозяйстве тоже могут помочь родственники (братья, дядья, соседи и т.д.). Бабы дома. Мужики хлеб в поте лица добывают.

Сейчас большинство живут в городах. Никто никого не знает. Каждый сам за себя. Бабы рожают, по дому мало кто может помочь, родственники далеко. Мужики работают. Бабы тоже выходят на работу. Если сама семья себя не обеспечит, то никто ей не поможет. Ситуация изменилась.

Да, в традиционном обществе (а Россия это пока что ещё про традиционное общество) остались старые представления о том, что мужчина добытчик, женщина хранительница домашнего очага. Представления что веками усваивались меняются не так интенсивно как общественные отношения. А общественные отношения поменялись (экскурсы в историю, которые приводит Аррей, не уместны, условия иные), в то время как представления в обществе - нет.

 

Идёт разрыв общественно-культурных связей.

Остаёшься один со своими проблемами. Отдаляешься от родственников. Отдаляешься от окружения. В случае с мигрантами, отдаляешься от культурно-религиозных традиций. И чем больше поколений проходит, тем дальше от этого.

 

7 часов назад, Arrey сказал:

Скажи как историк, Когда муж из хозяина/главы семьи превратился в просто добытчика?

Библия, коран, тора... везде муж глава, с какого момента произошла подмена понятий?

Когда директор организации стал простым снабжением который всем должен и с которого все требуют?

Всегда был. Именно потому что он Мужчина (с большой буквы). Именно поэтому, он обеспечивает семью пропитанием и защищает её. А не потому что кто-то назначил его в директора.