Демографическая ситуация в России

[Alex2411 2,779]

5 часов назад, KolenZo сказал:

Ну дак понятно, Калининград то есть, а Сталинграда тю-тю, сразу ясно кто был самым главным.

 

Не стоит уподобляться Гугляеву (или как его там), его упёртость, тупость и лживость - плохой пример для подражания...
Я же несколько раз предлагал открыть Конституцию СССР и прочитать. Адекватный пользователь так бы и сделал. Дупляев (или как его там) вместо этого, как обычно, начал кривляться и корчить рожи, выставляя себя на посмешище. Поэтому советовал бы вам подумать, что разумнее: подражать клоуну Быдляеву (или как его там) или всё-таки воспользоваться конструктивным советом, как сделал бы любой адекватный пользователь.

[Disa_ 3,214]

13 минуты назад, Кудеяр сказал:

Иван Грозный, Павел 1, Николай 2, И. Сталин, Л.П. Берия

а у этих придурков получилось? как-то по другому всё было?

ты же сам выше писал что товарищ Сталин не виноват, а виноваты людишки ниже

если мы на доску почета повесим и товарища Сталина и Николашку, нормально будет?

первый второго шлепнул с семьей, ничего не беспокоит, все молодцы?

[Кудеяр 94]

46 минут назад, Disa_ сказал:

а у этих придурков получилось? как-то по другому всё было?

ты же сам выше писал что товарищ Сталин не виноват, а виноваты людишки ниже

если мы на доску почета повесим и товарища Сталина и Николашку, нормально будет?

первый второго шлепнул с семьей, ничего не беспокоит, все молодцы?

 Во первых шлёпнул не Сталин, расстрел царской семьи был местной инициативой. Во вторых по фигу кто кого шлёпнул. О мёртвых или хорошо или ничего, а в деталях пусть разбираются историки. В третьих тема всё таки о демографии, а не о чём то другом.

[KolenZo 1,614]

49 минут назад, Alex2411 сказал:

Не стоит уподобляться Гугляеву (или как его там), его упёртость, тупость и лживость - плохой пример для подражания...
Я же несколько раз предлагал открыть Конституцию СССР и прочитать. Адекватный пользователь так бы и сделал. Дупляев (или как его там) вместо этого, как обычно, начал кривляться и корчить рожи, выставляя себя на посмешище. Поэтому советовал бы вам подумать, что разумнее: подражать клоуну Быдляеву (или как его там) или всё-таки воспользоваться конструктивным советом, как сделал бы любой адекватный пользователь.

Воу воу палехче, адекватный пользователь.

Любой адекватный пользователь бесспорно считает, что Конституция СССР крайне важный нормативно-правовой акт, как и конституция РФ и вообще любая другая конституция, но значит ли это, что она беспрекословно выполняется всеми без исключения? Все адекватные пользователи прекрасно знают, что есть неадекватные пользователи, неадекватно пользующиеся конституциями некоторых стран. СССР не был исключением по моему мнению, на которое конечно же наплевать всем адекватным пользователям.

[Alex2411 2,779]

25 минут назад, KolenZo сказал:

Конституция СССР крайне важный нормативно-правовой акт, как и конституция РФ и вообще любая другая конституция, но значит ли это, что она беспрекословно выполняется всеми без исключения?

 

Нет, не значит. Но вот то, что она якобы НЕ выполнялась, нужно доказывать. Причём доказывать очень обстоятельно и очень убедительно, поскольку в данном случае в роли "оппонента" выступает не какой-нибудь форумный пользователь, а Конституция целого государства, одна буковка из которой весит больше, чем весь словесный мусор "мнений" здешних клоунов. Доказательство того, что Конституция выполнялась, я привёл выше (как один из примеров). Доказательств обратного не увидел. Зато увидел очередные глупые кривлянья всяких невдупляевых...

[KolenZo 1,614]

1 минуту назад, Alex2411 сказал:

Нет, не значит. Но вот то, что она якобы НЕ выполнялась, нужно доказывать. 

Кому, а главное - зачем?

[Alex2411 2,779]

19 минут назад, KolenZo сказал:

Кому, а главное - зачем?

 

По-разному. На приличном ресурсе доказывать собственные утверждения нужно хотя бы потому, что таковы правила ресурса, не говоря уже об остальном. На полуприличном потому, что от этого сильно зависит репутация пользователя в глазах остальной публики, хотя правила формально и не запрещают. На неприличном, где пасутся всякие гниляевы (или как его там), можно и не доказывать, ибо уровень публики соответствующий, за редкими исключениями. И вот ради этих исключений иногда имеет смысл доказать или же влиться в нестройные ряды дебиляевых (или как его там).

[Arrey 4,645]

В 02.05.2026 в 18:01, psametix сказал:

раз их всё меньше, значит...

...значит нетрадиционная пропаганда в РФ крайне эффективна

Что особенно печально финансируется эта нетрадиционная пропаганда из бюджета.

В 02.05.2026 в 18:01, psametix сказал:

когда есть выбор.

Выбора в РФ как раз таки нет, в СК РФ нет возможности заключить традиционный брак.

В 02.05.2026 в 18:01, psametix сказал:

закон ну не как не заставляет тебя разводится, он лишь дает в этом отношении свободу воли, причем для любого из супругов.

СК РФ создает все условия для увеличения количества разводов. То что разводов в РФ пока еще не 100%, это исключительно тпотому что часть людей действует вопреки закону.

В 02.05.2026 в 18:01, psametix сказал:

да и причем тут как таковые разводы

Разводы/успешность брака очень важны, дело все в том, что по условиям созданным СК РФ создать крепкую семью, на всю жизнь, шанс сегодня не более 20% все остальное разводы. А при таких шансах, вступать в брак просто нет смысла. Ты бы вложился в проект/бизнес который разорится с шансом 8 из 10? 

Ни один рациональный инвестор в такой проект вкладываться не станет, это очевидно.

А если это очевидно, то так же очевидно, что законодатель в РФ искусственно создает условия при которых демография вынуждено снижается.

 

[Arrey 4,645]

В 02.05.2026 в 21:03, vodko сказал:

ты посмотри, КПК врубило "нетрадиционную пропаганду" на всю мощь

Чему вы удивляетесь?

Во первых сокращение рождаемости было одним из условий на которых им давали инвестиции.

Во вторых, там не пропаганда, а законодательное ограничение рождаемости (одна семья = один ребенок).

В третьих, РФ за антинародную политику никаких экономических выгод так и не получено, в отличии от Китая... как были врагами, так и остались.

В четвертых, эта политика Китаем уже прекращена, они отменили например равный раздел имущества при разводах, и в целом Китай стал достаточно самостоятелен, в отличии от РФ, чтобы перейти к суверенной демографической политике.

РФ на данный момент никакого суверенитета в демографической политике не имеет. Что скажут то и исполняет.

[Arrey 4,645]

В 03.05.2026 в 18:12, Кудеяр сказал:

Да при чём тут вообще разница видов? Если сравнивать людей и общественных насекомых, то тут идёт совпадение сразу по двум параметрам,

По двум параметрам совпадение и ждет, а по остальным 998 никаких совпадений.

Все эти рассказы про насекомых и куриц бред, поскольку у людей все это работает иначе.

В 03.05.2026 в 18:12, Кудеяр сказал:

Размножение основано именно на инстинктах, и никаких других аналогий в живой природе человечеству, кроме общественных насекомых просто нет.

Ну врать то зачем? Стая приматов гораздо ближе человеку, чем термиты. Любые млекопитающие так же ближе. Все примеры из насекомых это бред принятый за уши.

В 03.05.2026 в 18:12, Кудеяр сказал:

Сходство структуры человеческого общества и структуры сообществ общественных насекомых просто поразительное..

Погодите, если лично вас, что то поражает, то это не значит, что это правда. Вас поражает = вам нравится, но если реально смотреть на вещи то отличий межу человеком и муравьем гораздо больше чем сходства.

[Arrey 4,645]

В 02.05.2026 в 16:46, psametix сказал:

семья традиционная всегда и была про товаро-денежные (хозяйственные) отношения.

Тут стоит отдельно отметить, что во первых, это не так, а во вторых, вы(возможно сами этого не понимая) транслируете нетрадиционную глобалисткую пропаганду.

Дело в том, что товарно денежные отношения - это как раз про современный брак, а вовсе не про традиционную семью.

 

Вот о чем вы говорите? Что если женщине за это не платят, то она не должна подчинятся мужчине, и вроде звучит логично...

Но если за все платить то чем это отличается от проституции? И при чем тут семья?

Если я плачу за уборку - это про клининг. Если плачу за секс это про проституцию. Где здесь про семью?

Вся это нетрадиционная концепция закрепленная в СК РФ это вообще не про семью(понимаете?).

 

Еще пример, идете вы со свое дамой которой платите за клининг и секс по темному переулку... и несколько маргинальных личностей предлагают вам гулять дальше, а вашу даму оставить им для утех сексуальных... как вы поступите? Просто, если следовать вашей логике, то Вам никто не платит за то чтобы рисковать своей жизнью... и судя по вашей логике вы пойдете спокойно гулять дальше и искать новую домработницу и проститутку, а ту, что с вами шла им оставите, вам же не платят... вы это так видите?

 

 

 

[KolenZo 1,614]

1 час назад, Alex2411 сказал:

По-разному. На приличном ресурсе доказывать собственные утверждения нужно хотя бы потому, что таковы правила ресурса, не говоря уже об остальном. На полуприличном потому, что от этого сильно зависит репутация пользователя в глазах остальной публики, хотя правила формально и не запрещают. На неприличном, где пасутся всякие гниляевы (или как его там), можно и не доказывать, ибо уровень публики соответствующий, за редкими исключениями. И вот ради этих исключений иногда имеет смысл доказать или же влиться в нестройные ряды дебиляевых (или как его там).

Капец, как у тебя с Гуляева (или как его там) горит.

Ты бы сходил проГУЛЯлся (или как его там) чтоли. Может, ГУЛькам (или как их там) хлебушка покидал. Также может помочь разГУЛЬный (или как его там) образ жизни, но это скорее к кейджесу, конечно.

ИМХО, исторический именно благодаря такому постоянно унижающе-снисходительному (как у тебя) и провокационно-агрессивному (как у закирова) стилю общения и был превращен в помойку, в которой никто не хочет общаться. Благо, для убийства политического такого общения явно недостаточно.

Несмотря на то, что у тебя отличное понимание исторических событий, огромный багаж знаний, подкрепленный колоссальной документальной базой, общаться с тобой неприятно именно из-за вот этого менторского стиля. Я во многом не согласен с тем же Гуляевым, но вести беседу с ним гораздо приятнее, чем с тобой. У тебя везде г***о и помойка, люди кругом - неотесанные быдланы, а модераторы - вообще не люди вовсе. Какова причина твоего нахождения здесь, неужели все прилично-полуприличные ресурсы закончились?

[Alex2411 2,779]

3 часа назад, KolenZo сказал:

ИМХО, исторический именно благодаря такому постоянно унижающе-снисходительному (как у тебя) и провокационно-агрессивному (как у закирова) стилю общения и был превращен в помойку, в которой никто не хочет общаться.

 

Глубоко заблуждаетесь. Это если мягко говоря. А если называя вещи своими именами, то просто врёте.
Во-первых, стиль общения у меня всегда предельно вежливый и корректный. С одной оговоркой: по отношению к достойным собеседникам. В чём может убедиться любой юзер, почитав мои сообщения в адрес таких собеседников. А "унижающе-снисходительным" стиль становится, когда собеседник оказывается тупым, лицемерным и наглым брехлом. Ибо иного стиля подобные существа не заслуживают. В чём также может убедиться любой юзер, почитав, например, в историческом ветку про потери с самого начала.
Во-вторых, как показывает многолетняя практика, в среднем активность в историческом обратно пропорциональна моему присутствию. Что это значит? Это значит, что если бы дело обстояло так, как вы говорите, то в моё отсутствие исторический цвёл бы и благоухал, и разбегались бы все только с появлением Алекса2411. А на деле ровно наоборот: я иногда месяцами туда не пишу, а активность там нулевая.
В-третьих, реальные причины помоечного состояния "исторического" очевидны и давно известны. Алекс2411 в число этих причин не входит. И что-то я не припомню, чтобы Алекс2411 кому-нибудь там назойливо набивался в собеседники.

И главное. Если даже редкое присутствие Алекса надолго лишает вас душевного равновесия и способности посещать "исторический", то напомню: на форуме есть сервис игнорирования сообщений, вы можете просто занести никнейм в игнор-лист и вообще не видеть его сообщений. Что мешает? Кто-то вас заставляет кушать кактус?

 

3 часа назад, KolenZo сказал:

вести беседу с ним гораздо приятнее, чем с тобой

 

Неудивительно. С капризными дебилами общаться приятнее, сильно повышает самоооценку от ощущения интеллектуального превосходства над собеседником.

 

3 часа назад, KolenZo сказал:

Какова причина твоего нахождения здесь, неужели все прилично-полуприличные ресурсы закончились?

 

Глупый вопрос, уровня детской песочницы.
Но ладно, отвечу. Нет, приличные ресурсы не закончились. И "там" я нахожусь гораздо чаще и активнее, чем здесь. Более того, "там" немало бывших здешних пользователей, а один из них и вовсе администратор ресурса.

 

[Solomandra 14,618]

В 30.04.2026 в 23:57, Arrey сказал:

Более 40% домохозяйств в России состоят из одного человека, а их доля выросла вдвое за 20 лет, показала перепись. По этому показателю Россия догнала европейские страны.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Значит надо ронять уровень жизни, до тех пор, пока выживать одному становиться слишком сложно. Появится потребность в паре. 

 

[vodko 4,894]

4 часа назад, Solomandra сказал:

Значит надо ронять уровень жизни, до тех пор, пока выживать одному становиться слишком сложно. Появится потребность в паре. 

 

Зачем поднимать уровень жизни пар, надо уронить одиночек. Типичный лизоблюд воровской власти жиробесов обнуленыша.

[KolenZo 1,614]

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Глубоко заблуждаетесь. Это если мягко говоря. А если называя вещи своими именами, то просто врёте.
Во-первых, стиль общения у меня всегда предельно вежливый и корректный. С одной оговоркой: по отношению к достойным собеседникам. В чём может убедиться любой юзер, почитав мои сообщения в адрес таких собеседников. А "унижающе-снисходительным" стиль становится, когда собеседник оказывается тупым, лицемерным и наглым брехлом. Ибо иного стиля подобные существа не заслуживают. В чём также может убедиться любой юзер, почитав, например, в историческом ветку про потери с самого начала.

Пфф, скатиться в "брехло" в общении с тобой, можно просто высказав мнение, собственно это и произошло только что.

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Во-вторых, как показывает многолетняя практика, в среднем активность в историческом обратно пропорциональна моему присутствию. Что это значит? Это значит, что если бы дело обстояло так, как вы говорите, то в моё отсутствие исторический цвёл бы и благоухал, и разбегались бы все только с появлением Алекса2411. А на деле ровно наоборот: я иногда месяцами туда не пишу, а активность там нулевая.

В-третьих, реальные причины помоечного состояния "исторического" очевидны и давно известны. Алекс2411 в число этих причин не входит. И что-то я не припомню, чтобы Алекс2411 кому-нибудь там назойливо набивался в собеседники.

Исторический никогда не будет цвести и благоухать, потому что он крайне специфичен для общения, в нем крайне мало места для полета фантазии (разве что в альтернативной истории). Тем не менее, есть огромная разница между обменом мнениями и одностороннем обвинении во вранье.

5 часов назад, Alex2411 сказал:

И главное. Если даже редкое присутствие Алекса надолго лишает вас душевного равновесия и способности посещать "исторический", то напомню: на форуме есть сервис игнорирования сообщений, вы можете просто занести никнейм в игнор-лист и вообще не видеть его сообщений. Что мешает? Кто-то вас заставляет кушать кактус?

Отнюдь, мне вполне доставляет определенное удовольствие общение с Алексом2411, но боюсь, что я один из немногих.

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Глупый вопрос, уровня детской песочницы.

Но ладно, отвечу.

Ну вот и зачем эта возвышающая вставочка? Показать уровень своего величия?

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Нет, приличные ресурсы не закончились. И "там" я нахожусь гораздо чаще и активнее, чем здесь. Более того, "там" немало бывших здешних пользователей, а один из них и вовсе администратор ресурса.

А-а, ну тогда понятно. Приличные ресурсы для серьезного обсуждения, а здесь - чисто по фану похихикать. Такое я тоже практикую, благо веселых персонажей хватает.

1 час назад, vodko сказал:

Зачем поднимать уровень жизни пар, надо уронить одиночек. Типичный лизоблюд воровской власти жиробесов обнуленыша.

Ну как по мне, уровень жизни в паре и так выше, чем у одиночки, хотя бы из-за разделения труда.

[Chestr 16,717]

3 минуты назад, KolenZo сказал:

Ну как по мне, уровень жизни в паре и так выше, чем у одиночки, хотя бы из-за разделения труда.

Спорный вопрос на самом деле. Всё в количество денег упирается. 

А вот идея кого-то ущемлять явно несуразная и противоречит Конституции. 

[KolenZo 1,614]

Только что, Chestr сказал:

Спорный вопрос на самом деле. Всё в количество денег упирается. 

Что именно упирается в количество денег?

Только что, Chestr сказал:

А вот идея кого-то ущемлять явно несуразная и противоречит Конституции. 

Ой "ущемление" это вообще понятие крайне размытое. Вот у Васи есть квартира, а у Пети нету. Петя ущемлен. Надо квартиру Пете подарить, чтобы он не ущемлялся?

[Chestr 16,717]

1 минуту назад, KolenZo сказал:

Что именно упирается в количество денег?

6 минут назад, Chestr сказал:

Собственно всё. Имея много денег, можно сделать любой достойный уровень жизни что захочешь. Хоть 8 горничных и т.д. 

Да даже если взять среднего дохода человека, почему уровень жизни должен быть ниже чем в паре? Средний уровень это 150к+ на 1 человека в месяц. 

5 часов назад, Solomandra сказал:

Значит надо ронять уровень жизни, до тех пор, пока выживать одному становиться слишком сложно. Появится потребность в паре. 

 

 

3 минуты назад, KolenZo сказал:

Ой "ущемление" это вообще понятие крайне размытое. Вот у Васи есть квартира, а у Пети нету. Петя ущемлен. Надо квартиру Пете подарить, чтобы он не ущемлялся?

Речь про это. Ронять уровень жизни кого-то намеренно, как тебе такая идея, одобряешь? 

[Solomandra 14,618]

5 минут назад, Chestr сказал:

почему уровень жизни должен быть ниже чем в паре?

Потому что потребность отпадает заводить пару. 

Это самый простой логический вывод. Может ты даже не стараешься думать? 

 

А ронять легко - ввести налог на бездетность, как был в СССР