Рейтинг

[Isaac New 3,552]

Если у всех рейтинг вырос примерно в два раза - то это либо перебаллансировка формулы, либо баг (если завтра у меня рейтинг будет 600-700 - то я даже знаю, где)

[Strateg 2,379]

Если у всех рейтинг вырос примерно в два раза - то это либо перебаллансировка формулы, либо баг (если завтра у меня рейтинг будет 600-700 - то я даже знаю, где)

Нет, это не баг. Сегодня ночью была изменена формула подсчета рейтинга. Чуть позже я опубликую ее для обсуждения.

[Strateg 2,379]

i

Формула подсчета рейтинга выглядит следующим образом: $rating = 0.4*$lastvisit + 0.6*$topics + 0.5*$posts + 0.3*$posts_thanks + $lastrep*0.2 + $daysreg*0.1 + $awards*20.0; Где: lastvisit - количество посещений форума за последние 90 дней; topics - количество созданных тем за последние 90 дней; posts - количество написанных постов за последние 90 дней; posts_thanks - количество полученных благодарностей за последние 90 дней; lastrep - количество полученной репутации за последние 90 дней; daysreg - количество дней с момента регистрации на форуме; awards - количество наград. Буду рад выслушать ваши мнения и пожелания по усовершенствованию формулы. На следующих выборах доступ к голосованиям будет осуществляться по достижению определенного порога рейтинга.

[Константинъ 1,269]

Закреплю сообщение в шапку тему, что бы сразу было видно

P.S.А как будет порог определяться, в сумме рейтинга каждого партийца или только лидера?

[Strateg 2,379]

P.S.А как будет порог определяться, в сумме рейтинга каждого партийца или только лидера?

Пользователь у которого личный рейтинг выше определенного порога будет допущен к голосованию.

[TrueSight 4,269]

По рейтингу: почему благодарность/репутация менее ценны, чем пост?

Ведь малоосмысленное сообщение можно всегда написать, а вот если есть благодарность - значит полезное написал.

[Sergey Ace 3,766]

формула мне кажется очень логичной. особенно правильно - срок в 90 дней.

на работу форума таким образом смогут влиять активные в этот период пользователи (а не те которые только к выборам бегают и не те, кто 2 года назад что-то ценное сделал)

[SaNiO'K 404]

сообщения*время

отображается активность, а не флудерство.

но ведь этот счётчик не учитывает качество написанного?!

[SaNiO'K 404]

lastvisit - количество посещений форума за последние 90 дней;

А как оно определяется?

[Дoбро 25,816]

формула мне кажется очень логичной.

Не злоупотребляй лизоблюдством.

особенно правильно - срок в 90 дней.

Почему не 101? Где логика?

не те, кто 2 года назад что-то ценное сделал)

Вы считаете, что полезная информация, либо некий ценный опыт теряет актуальность через 90 дней или 2 года? Пожалуйста, не обобщайте личный опыт с чужим.

Моё мнение, этот рейтинг имеет условный ценз - не отражает привносимую полезность для Форума. Независимо от действий пользователя, формула высчитывает формальную активность пользователя, например: некий пользователей в течении 90 дней пишет всякий шлак(имеем отличный показатель для права голосования).

[Sergey Ace 3,766]

Не злоупотребляй лизоблюдством.

Почему не 101? Где логика?

Вы считаете, что полезная информация, либо некий ценный опыт теряет актуальность через 90 дней или 2 года? Пожалуйста, не обобщайте личный опыт с чужим.

Моё мнение, этот рейтинг имеет условный ценз - не отражает привносимую полезность для Форума. Независимо от действий пользователя, формула высчитывает формальную активность пользователя, например: некий пользователей в течении 90 дней пишет всякий шлак(имеем отличный показатель для права голосования).

вообще-то идею ограничения голосования по качеству активности пользователя я продвигаю уже давно, как только разобрался в здешней политике.

Я не льщу себя мыслью, что меня услышали (вы например видимо не заметили моих предложений), скорее всего просто хорошие мысли одновременно к многим приходят.

что касается формулы как таковой, ваше замечание про шлак вполне правильное, но вот никакая формула шлак от полезности не отличит. впрочем вы можете попытаться придумать эту формулу - я буду только рад если у вас получится. единственное против чего я - чтобы человек определял полезность другого человека на форуме.

меня и ряд пользователей так уже отнесли в группу бесполезных неконструктивов. субъективизм тут не уместен.

что касается опыта двухлетней давности, да я считаю что не может человек который был активен 2 года или 1 год назад определять текущую политику.

[Isaac New 3,552]

Пользователь у которого личный рейтинг выше определенного порога будет допущен к голосованию.

Кем, когда и где определённого? В смысле, кто, как и когда определяет порог?

Буду рад выслушать ваши мнения и пожелания по усовершенствованию формулы.

Мне кажется, что пост должен стоить дешевле репутации, или благодарности, а благодарность, соответственно, дешевле репутации.

Да и награды, как-то, не к месту. Хотя, если присмотреться, то здесь всё не к месту.

Это я всё про что? Формула в таком виде действительно подходит только для ветеранов СпецФлудТем. Вы же именно из-за этого отменили "виры за благодарности", а теперь снова поощряете. Нелогично

Если пытаться следить за качеством - я бы увеличил ценность коллективных благодарностей (когда за один пост ставится много благодарностей), а также - уменьшил бы цену постов. Намного уменьшил

Кстати, в переменной $posts учитываются посты из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тем?

[Мостовик 3,634]

$rating = 0.4*$lastvisit + 0.6*$topics + 0.5*$posts + 0.3*$posts_thanks + $lastrep*0.2 + $daysreg*0.1 + $awards*20.0;

Где:

lastvisit - количество посещений форума за последние 90 дней;

topics - количество созданных тем за последние 90 дней;

posts - количество написанных постов за последние 90 дней;

posts_thanks - количество полученных благодарностей за последние 90 дней;

lastrep - количество полученной репутации за последние 90 дней;

daysreg - количество дней с момента регистрации на форуме;

awards - количество наград.

Вывод напрашивается сам собой:

Надо больше флудить.Надо ставить друг другу спасибки. Надо повышать друг другу репутацию.

Думаю в партиях никто не хочет чтобы его однопартийцы не прошли рейтиногоый порог перед выборами?

У нас и так перед выборами граждане почти мгновенно становятся Полноправными чтобы могли проголосовать.

А теперь еще и под рейтинг надо формальности всякие выполнять...

[CityLove 4,870]

Дык, пора мне повышать рейтинг. Формула дана нам на растерзание.

[Chaos Destroyer 5,048]

Само сообщение закрепил в шапке, чтобы всем было видно.

По поводу самого рейтинга. Я понимаю,бзачем его сделали. Я понимаю, в чем причина срока в 90 дней. Но сама формула выглядит очень простой для взлома и серьёзно зависит от того, какой будет порог голсоования на выборах.

Что обозначает эта формула ?

За сообщения дают рейтинг? Отлинчно - будем флудить, а наши сопартийцы нас наплюсуют.

Даже 2-3 бессмысленных поста, которые наплюсуют, могут стоить больше, чем целый Faq, еапример...

Если сообщения учитываются и в закрытых раздела=х - то вообще тушите свет. Написал сообщение - партия наспасибкала/наплюсовала - удалили сообщение - написали заново - далее по кругу.

Сделать порог рейтинга низким? Неплохо, но мало кого отсеет. опять же - ботище запрост оможет сделать несколкьо постов, которые наплюсуют сопартийцы ботовода.

Сделать высоким? Ещё лучше - теперь у нас голосуют несколько политактивистов(партия своих героев не забывает и плюсует) + прокачанные перед выборами ботищи(опять же - плюсует партия). Ав обычные пользователи так много цфлудом не занимаются, поэтому голосовать не смогут.

Помните систему зарабатывания денег спасибками? Будет и такое на форуме, только зарабатывать будут рейтинг.

И это только верхушка айсберга...

Напрашивающееся решение - сделать так,ч тобы учитывались исклбчительно посты из игровых разделов(НЕНАВИСТЬ Политиканов обеспечена).

Правда - будут тогда флудотемы в игровых разделах возникать, прсот оне аткие явные...

ИМХО - систему нужно ещё дорабатывать и дорабатывать....

С уважением Chaos Destroyer

[[light] 2,331]

Правильно. Множитель у поста в игровом разделе должен быть выше, чем множитель у поста в РАД.

[TrueSight 4,269]

Напращивающееся решение - сделать так,ч тобы учитывались исклбчительно посты из игровых разделов(НЕНАВИСТЬ Политиканов обеспечена).

Правда - будут тогда флудотемы в игровых разделах возникать, прсот оне аткие явные...

Глупость. Тогда голосовать смогут только игроки, смысл политоты тогда?

[Jwerwolf 4,546]

Почему не 101? Где логика?

90 дней - 3 месяца - межвыборный период как раз. Т. е. голосовать будут только те, кто был активен на протяжении работы действующей власти и реально может оценить её эффективность, а также адекватность оппозиции.

[Мостовик 3,634]

90 дней - 3 месяца - межвыборный период как раз. Т. е. голосовать будут только те, кто был активен на протяжении работы действующей власти и реально может оценить её эффективность, а также адекватность оппозиции.

Особенно при выборах министров, где голосуют префекты.

[TrueSight 4,269]

Особенно при выборах министров, где голосуют префекты.

Почему бы не сделать просто порог рейтинга для голосования за министров(для всех, не тоько для префектов). Ибо префекты оставляющие по паре сообщений в разделе за месяц, всплывающие на выборах и кормящие свою партию, напрягают.