Рейтинг

[Александр Венизельский 820]

Александр Венизельский

Вы формулу видели? Значение сообщений одно из самых маленьких в формуле. Только на оффтопе не выехать.

Было бы неплохо её поменять в верхнем сообщении, а то она быстро затеряется. Но, скажите мне, зачем этот рейтинг нужен? То есть, у каждого элемента системы должна быть своя цель, у каждого ограничивающего свободу элемента - важная цель. Какая цель у этой новой системы и нельзя ли решить проблему менее радикальными средствами?

[Strateg 2,379]

Было бы неплохо её поменять в верхнем сообщении, а то она быстро затеряется. Но, скажите мне, зачем этот рейтинг нужен? То есть, у каждого элемента системы должна быть своя цель, у каждого ограничивающего свободу элемента - важная цель. Какая цель у этой новой системы и нельзя ли решить проблему менее радикальными средствами?

Влиять на развитие форума и определять его политику должны его действующие активисты. Также мы должны максимально усложнить жизнь ботоводам, действующих в своих личных корыстных целях. Для этого и вводится система рейтинга.

[Александр Венизельский 820]

Влиять на развитие форума и определять его политику должны его действующие активисты. Также мы должны максимально усложнить жизнь ботоводам, действующих в своих личных корыстных целях. Для этого и вводится система рейтинга.

Ботов эта система никак не коснется. Активистов тоже. Никаких плюсов активисты не получат, только минусы - те, кто не сумеет попасть в рейтинг. У нас есть проблемы посерьезнее - отсутствие политической конкуренции, отсутствие работающей системы законов, неактивно работающие префекты и нездоровая атмосфера общения в некоторых разделах форума. Не лучше ли бороться с этими проблемами, а не внедрять ограничивающий и цементирующий пороки системы рейтинг? Политическая ситуация очень напоминает то, что мы можем наблюдать в современной России. Не следует идти тем же путем.

[TrueSight 4,269]

Ботов эта система никак не коснется. Активистов тоже. Никаких плюсов активисты не получат, только минусы - те, кто не сумеет попасть в рейтинг.

А какие же это тогда активисты?

А боты с 90ссобщениями, простаивающие по полгода, теперь не смогут голосовать.

[Strateg 2,379]

Ботов эта система никак не коснется.

Поддерживать ботов для политических голосований станет сложнее, нежели при существующей системе.

[Александр Венизельский 820]

Поддерживать ботов для политических голосований станет сложнее, нежели при существующей системе.

Вы предлагаете сократить число избирателей, а я предложил вам просто исключитель возможность существования ботов на политических голосованиях. Отлючите ЛС на время выборов - и ни 99% хомячков на них не придет.

[TrueSight 4,269]

Вы предлагаете сократить число избирателей, а я предложил вам просто исключитель возможность существования ботов на политических голосованиях. Отлючите ЛС на время выборов - и ни 99% хомячков на них не придет.

Боты-то все равно голосовать будут. А хомячки партийные(которые в партии) тоже голоснут, хоть и редко появляются на форуме. Которых не в партии агитировать все равно смогут.

Ты усложняешь задачу.

[Дoбро 25,816]

Раньше времени не стоит “паниковать”, через некий промежуток времени будет понятно, в каком направлении следует модернизировать формулу.

Данный шаг приемлем для Форума, если проблемы кроются в ботоводстве, смысл которых это деятельность в достижении некого результата путём использования разных профилей.

С другой стороны, формула не даёт 100% гарантий, что будет качественный результат. Я приводил пример, когда в большей степени формула считывает действия пользователя независимо от содержания сообщения, даже такие условия, как благодарность, повышение репутации, заслуженная медаль не являются показателями адекватности используемого профиля физическим лицом.

Значит, возникает потребность в некой комиссии, у которой будет поставлена задача определять дееспособных и деликтоспособных пользователей, а затем граждан.

[Dramon 4,917]

Вы предлагаете сократить число избирателей, а я предложил вам просто исключитель возможность существования ботов на политических голосованиях. Отлючите ЛС на время выборов - и ни 99% хомячков на них не придет.

ПГиМ не гнушается и рейтинг повышать с агитационным текстом...

[Strateg 2,379]

Отлючите ЛС на время выборов - и ни 99% хомячков на них не придет.

Вы думаете пользователи со своими ботами общаются через ЛС?

[Дoбро 25,816]

ПГиМ не гнушается и рейтинг повышать с агитационным текстом...

В чём проблема в использовании подобного подхода? Неужели совесть мешает?

[Александр Венизельский 820]

Собственно, не вижу смысла спорить с бюрократами. Хотел бы напомнить, что накрутка голосов на выборах мешает отнюдь не тем, кто эту идею сейчас отстаивает. Этот фактор малозначителен, с ним вообще не следует бороться.

[Александр Венизельский 820]

Вы думаете пользователи со своими ботами общаются через ЛС?

Под ботами я понимаю прежде всего пользователей, которым пишут члены других партий с просьбой проголосовать. О тех ботах, о которых говорите сейчас вы, вообще не стоит беспокоится. Право дело, это дело кабинета министров а не рейтинга, разбираться, кто тут бот, а кто нет.

[Dramon 4,917]

В чём проблема в использовании подобного подхода? Неужели совесть мешает?

Наверное,это слишком как то...

[Дoбро 25,816]

Наверное,это слишком как то...

Цель оправдывает любые средства. (с)

[йцукенгшщз 2,498]

рейтинг отсекает редко заходящих активистов, что есть правильно. Смысл человеку иметь исключительные права в разделе, если он впринципе редко заходит на форум , пусть даже и наполняет раздел полезным контентом? В изменении обстановки на форуме и её корректировки заинтересованы те, кто заходит сюда ,в самом худшем варианте, раз в неделю. У них как раз проблем с рейтингом не будет. Так что не вижу смысла бороться за голоса тех, кто делает много полезного , однако редко сидит на форуме.

[[light] 2,331]

Нет, конечно же. Порог рейтинга будет достаточно высоким. Я считаю что порог должен быть выше чем, например, у меня. Я не часто появляюсь на форуме, и по идее не должен влиять на политику форума.

А теперь посмотрим на мой рейтинг. Он не сильно отличается от вашего, несмотря на то, что я много полезно флужу в разделе Виктории, отвечая на вопросы игроков. В других разделах я конечно тоже пофлуживаю, но не десятки постов в день. Появляюсь на форуме я тоже часто, но рейтинг почему-то как у президента, который появляется раз в 3 месяца, пишет 10-20 постов и пропадает. Сдается мне, что что-то не так в формуле.

Если взглянуть на рейтинг Ивана Брагинского Александра Венизельского, который автор вполне популярного издания Эксперт, то порог рейтинга вызывает еще больше непонимания.

[TrueSight 4,269]

Че-то вы не догоняете. На выборах должны голосовать только самые активные форумчане, а не просто регулярно посещающие форум. Ну как на выборах министров раньше голосовали тоьлко префекты. Только здесь ты сам можешь добыть для себя голос.

И неплохо бы запилить рейтинг по рейтингу, чтоб смотреть сколько вообще будут учавствовать в действе выборов. Ну и максимальное значение рейтинга пользователя туда вкрутить.

[Александр Венизельский 820]

Че-то вы не догоняете. На выборах должны голосовать только самые активные форумчане, а не просто регулярно посещающие форум. Ну как на выборах министров раньше голосовали тоьлко префекты. Только здесь ты сам можешь добыть для себя голос.

И неплохо бы запилить рейтинг по рейтингу, чтоб смотреть сколько вообще будут учавствовать в действе выборов. Ну и максимальное значение рейтинга пользователя туда вкрутить.

Это вы не догоняете. Это в парламенте должны голосовать только самые активные форумчане. Участвовать в выборах должны все, у кого есть своя позиция по этому поводу.

[Ouwen 6,166]

Я вообще думаю, что на голосовании должны плюсоваться не голоса отданные за ту или иную партию, а рейтинг проголосовавших за нее людей.

А то получится, что кому-то будет проще завести два малоактивных бота и получить на выборах 2 голоса, чем иметь один, но активный аккаунт.

Логично и разумно. И на ряде форумов (не игровых правда) вполне себе применяется подобная система. Чем выше рейтинг человека, тем весомее его голос.