Рейтинг

[Isaac New 3,552]

У каждого пользователя будет лимит на изменение репутации и постановку благодарностей другим пользователям.

Я сразу могу сказать, как это отразится на мне. Я буду меньше ставить благодарнностей товарищам из кабмина за минутные озарения, и стану больше ставить благодарностей единомышленникам.

Потому что теперь это важно, и разбрасываться этим не стоит.

А ввод поправочных коэффициентов по разделам - это хорошая мысль.

Но даже при таком изменении поощряется, всё-таки, больше флуд, а не контент

[Strateg 2,379]

А может оно будет не у всех одинаковое? Например те, кто часто онлайн, много пишут, соответственно много читают и должны мочь ставить больше спасибок/репы, чем какой-нибудь новичок с полтинником сообщений.

Возможно, лимит будет повышаться с рейтингом или занимаемой должностью. По крайней мере в планах на будущее это есть.

Не пойму, это будет лимит типа: n-ое количество спасибок на n-количество времени?

Да, примерно так.

[Strateg 2,379]

Но даже при таком изменении поощряется, всё-таки, больше флуд, а не контент

Как скрипт может отличать бесполезный флуд от полезного контента? Интересно будет почитать ваше видение.

[Isaac New 3,552]

Как скрипт может отличать бесполезный флуд от полезного контента? Интересно будет почитать ваше видение.

Напишу в ЛС, если вы не против

[Strateg 2,379]

Напишу в ЛС, если вы не против

Не против.

[Strateg 2,379]

i

Сегодня ночью была изменена формула рейтинга. Сейчас она выглядит следующим образом: $rating = 0.3*$lastvisit + 0.9*$topics + 0.3*$posts + 0.5*$posts_thanks + $lastrep*0.8 + $daysreg*0.1 + $awards*25.0; Прошу высказывать ваши мнения и пожелания.

[Kaizerreich 964]

Вы будете изменять её каждый день?

На следующих выборах доступ к голосованиям будет осуществляться по достижению определенного порога рейтинга.

Насколько я понял, рейтинг должен быть выше 4?

[Strateg 2,379]

Насколько я понял, рейтинг должен быть выше 4?

Нет, конечно же. Порог рейтинга будет достаточно высоким. Я считаю что порог должен быть выше чем, например, у меня. Я не часто появляюсь на форуме, и по идее не должен влиять на политику форума.

[TrueSight 4,269]

Нет, конечно же. Порог рейтинга будет достаточно высоким. Я считаю что порог должен быть выше чем, например, у меня. Я не часто появляюсь на форуме, и по идее не должен влиять на политику форума.

А это коснется только выборов парламентариев, или в министры тоже запретят голосовать префектам, появляющимся раз в 3 месяца?

[Strateg 2,379]

А это коснется только выборов парламентариев, или в министры тоже запретят голосовать префектам, появляющимся раз в 3 месяца?

На выборах партий все будут голосовать исключительно по рейтингу, в том числе и префекты.

[TrueSight 4,269]

На выборах партий все будут голосовать исключительно по рейтингу, в том числе и префекты.

Я имел ввиду выборы в министры.

И напоминаю о своей просьбе создания раздела партии Лига Феникса и значка, прикрепленного в теме партии.

[Strateg 2,379]

Я имел ввиду выборы в министры.

Скорее всего будет прямое распределение портфелей министров и парламентариев по результатам выборов партий.

[CityLove 4,870]

Думаю, что надо по определённому рейтингу дать возможнось голосовать на выборах в Парламент. Например, 200. А на выборы в кабинет министров ценз увеличить вдвое, то есть до 400, те самым выборы министров не будут зависеть от префектов.

[Александр Венизельский 820]

О, ну конечно. Даешь власть узкой группы флудеров.

[TrueSight 4,269]

О, ну конечно. Даешь власть узкой группы флудеров.

А ты хочешь, чтоб власть была у партий с толпами хомячков? Качество должно заменить количество.

[CityLove 4,870]

О, ну конечно. Даешь власть узкой группы флудеров.

Флудеры не имеют большой властью. 10 постов - +3 к рейтингу. Это совсем мало.

[Strateg 2,379]

О, ну конечно. Даешь власть узкой группы флудеров.

Почему флудеров?

[Александр Венизельский 820]

Почему флудеров?

Потому что сообщения вообще влияют. Если есть возможность вести статистику по количеству написанных на форуме символов - было бы немного более честно. Однако, мне не нравится вся система в целом, как дискриминирующая рядовых пользователей. Мы пытаемся вводить какие-то ограничения, даже не борясь ни с какими проблемами. Толпы хомяков не мешают "конструктивным силам" навязывать всем свое понимание спокойного общения на форуме и исправно банить спамеров и провокаторов.

Единственно почему этот рейтинг вообще может вводится - это попытка ввести ценз для участия в выборах, в управлении форумом. Но это не выход - ценз уже существует и он лишает людей возможности толпами регистрировать себе клонов и накручивать себе голоса. Как я предлагаю бороться с ботами? Как минимум, можно публиковать программы и краткий лозунг партии в самом топике выборов, жирным шрифтом указывать, что голосовать по просьбе незнакомых тебе людей нехорошо (с сигаретами же так делают?). Как максимум - просто отключать системы личных сообщений в период выборов. И все, нет проблемы.

[Dramon 4,917]

Думаю, что надо по определённому рейтингу дать возможнось голосовать на выборах в Парламент. Например, 200. А на выборы в кабинет министров ценз увеличить вдвое, то есть до 400, те самым выборы министров не будут зависеть от префектов.

200 будет мало для Парламентских выборов,слишком мало,Стратег заходя раз в месяц имеет 350,лучше поставить ценз 400,так как я сказал,тем кто не сидит на форуме а появляеться эпизодически от выборов ни холодно ни жарко,они на них не влияют...

[Strateg 2,379]

Александр Венизельский

Вы формулу видели? Значение сообщений одно из самых маленьких в формуле. Только на оффтопе не выехать.

200 будет мало для Парламентских выборов,слишком мало,Стратег заходя раз в месяц имеет 350,лучше поставить ценз 400,так как я сказал,тем кто не сидит на форуме а появляеться эпизодически от выборов ни холодно ни жарко,они на них не влияют...

При сегодняшнем рейтинге 200, конечно же, мало. Порог определим совместно, когда будет готова окончательная формула рейтинга.