Рейтинг

[volanchik 429]

Я вот заметил, что рейтинг добавляется не после каждого поста, а посуточно. Почему так?

Потому что формула расчёта рейтинга с плавающим периодом. Насколько я знаю период в 90 дней.

Каждый день система откидывает один день из расчёта и добавляет вчерашний. У вас пока откидывать нечего (вы только недавно зарегистрировались) но когда наступит 28.01.2013, то посты за 27.10.2012 выйдут из расчёта рейтинга, а посты за 27.01.2013 войдут. Когда наступит 29.01.2013. посты за 28.10.2012 выйдут из расчёта рейтинга, а посты за 28.01.2013 войдут. Таким образом состема рейтинга отсекает забросивших форум и появляющихся только для голосования. Грубо говоря - кто в деле, тот и выбирает. Обратной стороной медали является то, что старожилы, активно участвующие в развитии форума, но забросившие его сейчас или в связи с падением активности к определённой игре могут не попасть в списки голосующих. На последний выборах период расчёта удлинили с 30 до 90 дней, так что даже не сильно активничая можно держать рейтинг у порога, необходимого для голосования.

[Гессенский стрелок 1,075]

Учитывая, что ходят слухи о том, что для разных разделов коэфициент разный

Самый большой рейтинг в форуме про онлайн-игру

[volanchik 429]

Самый большой рейтинг в форуме про онлайн-игру

Инфо сотка?

В принципе, логично. Т.к. можно предположить, что когда СК2 был самым новым подфорумом, там был наибольший рейт, теперь про онлайн игру. Но без фактов всё домыслы

[Гессенский стрелок 1,075]

Инфо сотка?

В принципе, логично. Т.к. можно предположить, что когда СК2 был самым новым подфорумом, там был наибольший рейт, теперь про онлайн игру. Но без фактов всё домыслы

Я видел человека с рейтингом 200 и 10 сообщениями без спасибок и плюсов и вчерашней регистрацией. все 10 сообщений были в том разделе

[Лоялист 104]

Я видел человека с рейтингом 200 и 10 сообщениями без спасибок и плюсов и вчерашней регистрацией. все 10 сообщений были в том разделе

Сейчас, наверно, все побегут постить в том разделе.

[Leprekon 970]

Мне кажется, более логичным было бы сделать привязку рейтинга не к количеству постов, а количеству символов, которые написал участник. Конкретный пример: участник А решил написать ААР, написал гигантскую главу с кучей букофф, смножеством скриншотов и т.п. Он получил какой-то профит в рейтинге от этого, все хорошо, все довольны. Тут появляется другой участник, который пишет сообщение типа "Хороший ААР, понравилось". В итоге, скрипт оценивает оба сообщения (сам ААР и короткий отзыв к нему), как равноценные, что не очень то правильно. Поэтому лучше было бы оценивать по количеству символов (за исключением каких-нибудь пробелов, естественно), а не постов, что в принципе реализовать хоть и труднее, чем просто сделать выборку по постам за определенное время, но не так уж и сложно.

Вообще, сама идея рейтинга, как и благодарностей, репутации и т.п. сводится к одному больному вопросу: как может скрипт (который намного объективнее любого человека в рамках своей программы) оценить такие абстрактные понятия, как "адекватность", "полезность" и прочее, и прочее. Именно к этому и сводятся ограничения типа "а давайте РАД не учитывать","а давайте каждой теме вообще разный коэффициент давать" и т.п. И банальное наращивание этих ограничений - тупик в развитии, поскольку таким путем даже спустя 100500 изменений системы и даже тотального какого-нибудь всеобщего разграничения, обязательно найдется дыра, которая будет заделана ограничением, которое приведет к еще одной дыре и так до бесконечности. Замкнутый круг. Из всего этого следует вывод: все, что тут разведено на over 50 страниц обсуждения почти что бесполезно, т.к. идет именно наращивание ограничений.

Я считаю, что вопрос надо ставить не так, что "как можно улучшить систему рейтинга?" (ответ, что вообще ничего не нужно, отметается, т.к. какое-то развитие все-таки нужно, иначе болото получится), а зрить в корень и ставить его более просто для понимания и более сложно для решения одновременно, а именно: "как можно оценить адекватность пользователя и полезность его деятельности на форуме с помощью программы?"

Согласитесь, что такая постановка выглядит намного более сурово, хоть именно из нее и исходит вся проблема. Собственно из нее изначально истекает в принципе понятие модераторства как таковое как способо решения данной задачи хотя бы с помощью человеков. Более того, абсолютно полностью решить данный вопрос в принципе невозможно, т.к. даже при бесконечном усложнении программы, мы просто получим, что она начнет действовать субъективно в своем же отношении (в том отношении, что, грубо говоря, для каждого поста у нее будет своя оценка "полезно"/"не полезно", возможно, отличающаяся от мнения самого автора). Поэтому есть, на мой взгляд, 2 основных пути решения проблемы в принципе:

1) просто админу поставить свой личный скрипт, какой ему нравиться, притом так, чтоб никто не догадался о его действии, что усложнит накрутку параметра - но это лишь "заплатка", а не решение проблемы, либо

2) все-таки собраться и путем, к сожалению, неизбежного тотального срача выработать систему, таки позволяющую в той или иной мере оценивать полезность для форума. Хоть тоже и не лучший выход, посколько он сводится к так и не решенной проблеме полного семантического анализа (вспомните перлы от машинных переводчиков), но лучше, чем ничего, и на порядок лучше обычного в таких случаях поведения "а давайте будем считать, что проблемы вообще нет".

По сему, предлагаю узнать мнение Президента на сей счет и создать отдельную тему (если не подфорум) для решения данной проблемы. Хоть это и затянется весьма надолго, но в итоге мы решим большую часть проблем такого рода, избавимся от множества проблем с накруткой рейтинга, репутации и т.п. и т.п., поскольку это станет просто бессмысленно.

В идеале при даже таком общем, приближенном решении, мы получим какой-то результат, а система модераторов (развитая у нас на самом деле довольно неплохо) выправит ошибки и ухабы системы.

P.S. Напостил как-то многовато

[Kronic 1,594]

Рейтинг: 2419.80

Однако рекорд...

[Freezze 1,446]

Рейтинг: 2419.80

Однако рекорд...

Я не на много отстаю!

Рейтинг: 2011.75

[Sergey Ace 3,766]

Leprekon

всё верно, давно говорили об этом.

И партиям власти пора обрести совесть и добиться снижения планки рейтинга или убрать его совсем.

Надоел уже этот фарс, который объявляется выборами, с заранее известным списком выборщиков и заранее известным распределением должностей.

[adigyran 661]

ничего себе. О чем вы стонете тогда с таким высоким?

[Freezze 1,446]

Да никто не стонет))) У меня проблем с рейтингом не было и я не запариваюсь на нем. Занимаюсь своим делом и все.

[Жора 3,715]

Рейтинг такое говно, меня вымораживает просто. Моя активность ничуть не хуже чем обычно, но в выборах ВЦ пролетел - т.к. срок выборов протянули, потом внезапно подняли планку и тут же заморозили. Красаво! Главное что кто-то знал о сроках и повышении порога кто в партчатах типа СГС и БД сидели и возможно даже докупили рейт за виры.

Щас у меня вообще рейт 1000, всё из-за срача и судилища в которых я был печально известно что вовлечен. Вот так-то, срач устрой и станешь сразу важным избирателем!

[лекс 14,167]

Вот так-то, срач устрой и станешь сразу важным избирателем!

Это ещё Исаак говорил как только рейтинг ввели.

[nelsonV 4,137]

Щас придет овен и будет говорить, что оппозиция настаивала на введении рейтинга.

[Жора 3,715]

2 Лекс: Да. Многие говорили.

Но что я хочу сказать - на этих выборах не только врождённый порок системы рейтингов вредит. Но и явная махинация правящей верхушки этим механизмом: порог рейтинга сразу заморожен после объявления его величины. Выборы были произвольно сдвинуты на неопределённый срок. Кто что-то знал о сроках или просто готовился к выборам докупили рейтинг за виры. Т.е. простые избиратели кто о выборах не имеет желания задумываться до появления вверху главной страницы яркой надписи "проголосуй" - оказались обмануты. Да и самой яркой надписи что-то так и не было.

Эти выборы - подлые и тихушечные.

[лекс 14,167]

Щас придет овен и будет говорить, что оппозиция настаивала на введении рейтинга.

Речь шла об исключении префектов из парламента с одной стороны (это требование оппозиции) и исключения голосований пользователей появляющихся только на выборах (этим пользовались все и все понимали что это неправильно). Стратег ввёл и рейтинг с целью, что бы форумом управляли активные. В итоге получилось что получилось.

Но что я хочу сказать - на этих выборах не только врождённый порок системы рейтингов вредит. Но и явная махинация правящей верхушки этим механизмом

Есть такое.

[nelsonV 4,137]

и исключения голосований пользователей появляющихся только на выборах

:sarcastic_hand:

В итоге получилось что получилось.

что бы форумом управляли активные.

в чем тогда смысл увеличения порога? его опять увеличат? А дату заморозки четко установят? Дату выборов определят? Сколько можно?

[лекс 14,167]

Такого решения Стратега о введении рейтинга не ожидал никто (хотя может мне чего-то неизвестно).

в чем тогда смысл увеличения порога? его опять увеличат? А дату заморозки четко установят? Дату выборов определят? Сколько можно?

Ни в чём. Посчитают количество народу, скажут много или мало. Определят рейтинг. Вот только много или мало - это в итоге даст конечный результат. Может РЭД с СВ бы и победили если бы рейтинг был бы минимальным.

[Жора 3,715]

в чем тогда смысл увеличения порога? его опять увеличат? А дату заморозки четко установят? Дату выборов определят? Сколько можно?

Нельсон, ты сам знаешь ответы на эти вопросы. Пока правящей верхушке можно и они хотят так делать - это будет продолжаться. Самое безнадёжное это то, что идёт всё от самого Стратега и ничего от простых смертных тут не зависит. Демократия на Стратегиуме - миф.

[nelsonV 4,137]

Посчитают количество народу, скажут много или мало.

зачем? пусть все активные и выбирают.

Может РЭД с СВ бы и победили если бы рейтинг был бы минимальным.

да уж... еще и заморозили за неделю до выборов.