Лишить министров их прав?

[Salazar 4,310]

Продолжаем пиарить "Вестник Стратегиума". Тем более что раздел СМИ нынче очень прибыльный

Эту тему я много раз обсуждал приватно с бывшими и нынешними министрами, но еще ни разу дело не доходило до серьезного закона. Может, пора уже ввести ограничения прав модераторов? Интересно, что по этому поводу думают простые смертные и главное - сами модераторы.

P.S. Хочу подчеркнуть, что идея появилась еще когда я сам работал в кабмине, поэтому обвинять меня в левацких метаниях нет смысла. За ограничения прав модеров я выступал всегда. Коллеги по партии, бывшие и нынешние, не дадут соврать.

Изменено 25.11.2011, 04:02:12 пользователем лекс

[TrueSight 4,269]

Третий вариант самый разумный и адекватный.

[0wn3df1x 626]

Третий вариант самый разумный и адекватный.

Первый и третий вариант адекватные.

[лекс 8,401]

Проголосовал не туда (за второй пункт), поправил на первый.

[nelsonV 3,209]

Хм, а что же за третий не проголосовал? Сформулирован он конечно не совсем корректно...

Изменено 25.11.2011, 04:11:37 пользователем nelsonV

[лекс 8,401]

Хм, а что же за третий не проголосовал? Сформулирован он конечно не совсем корректно...

Нарушение есть нарушение.

Демократия, конечно, хорошо нарушения должны пресекаться. Исходя из третьего пункта, меня будут оскорблять, а мне ждать когда появится Платон или Стратег?

Изменено 25.11.2011, 04:15:56 пользователем лекс

[nelsonV 3,209]

лекс

не обязательно. Обращайся к другому модератору, в суд. Напомню, что в юриспруденции есть принцип: не должно быть судьей в деле заинтересованное лицо.

О составе "оскорбление" поговорим позднее.

Изменено 25.11.2011, 05:13:14 пользователем nelsonV

[Дoбро 7,869]

Передать властные функции Кабинета Министров внеполитическому органу власти - Полиции.

Изменено 25.11.2011, 04:23:23 пользователем Денис Порфирьев

[лекс 8,401]

лекс

не обязательно. Обращайся к другому модератору, в суд. Напомню, что в юриспруденции есть принцип: не может быть судьей в деле заинтересованное лицо.

К какому другому, когда после Стратега и Платона я вышестоящий модератор по отношению к любому другому модератору.

Мне про этот приницп не надо напоминать.

Озвученный вами принцип говорит о СУДЬЕ..., но не о модерации. Это раз. Во-вторых, модерация существует для оперативного реагирования. А подобные демократические идеи на форуме должны реализовываться в определённых разумных пределах и не усложнять модерации.

О составе "оскорбление" поговорим позднее.

А что по нему разговаривать... Предлагай изменения.

P.S.nelsonV, откровенно говоря, нет сейчас желания вступать в длинные дискуссии. Проголосовал так как считаю нужным.

Изменено 25.11.2011, 05:02:04 пользователем лекс

[r25 4,490]

Я бы вообще ничего не менял, в данном случае проблема в персоналиях, занимающих эти посты, а никак не в законах. Меня существующее законодательство в данной области вполне устраивает. Считаю, что модер должен иметь защиту от нападок, выраженную хотя бы в увеличенных сроках посадки, при нарушениях против него. Будет он банить сам, дождётся другого министра или проигнорирует,- это больше вопрос этики и профпригодности, чем законодательства.

Изменено 25.11.2011, 05:12:10 пользователем r25

[nelsonV 3,209]

К какому другому, когда после Стратега и Платона я вышестоящий модератор по отношению к любому другому модератору.

не обязательно обращаться к вышестоящему модератору.

Озвученный вами принцип говорит о СУДЬЕ..., но не о модерации.

Это равнозначно в этом случае. Оперативно будет, если обращаться к любому другому модератору, а не к вышестоящему.

На том и закончим.

[Ермак 1,904]

Выбрал первый вариант. Третий приведет к полному бардаку. У нас бы известные всем министр и префект друг друга 10 раз пересажали. Не будет вертикали власти - будет бардак.

[belogvardeec 13,419]

Это что за мракобесие? Приведите мне в пример хоть один нормальный форум где модераторы не имеют права банить за нарушения против них. Откуда берутся такие идеи вообще?

Модераторов хотят опустить до уровня лагерных петухов?

Изменено 25.11.2011, 06:41:07 пользователем belogvardeec

[Эквилибриум 2,268]

3й вариант - норм. А то попривыкали, "сами по троллили, по нарушали еще что-то", а отдуваются другие.

Откуда берутся такие идеи вообще?

С темного и сырого места, поидеи, там когда то нашли идею о "субординации".

[guidofawkes 1,074]

это больше вопрос этики и профпригодности

Вот-вот-вот-вот-вот-вот

[belogvardeec 13,419]

там когда то нашли идею о "субординации".

Идея о субординации здравая. Зря ее не приняли "товагищи демокгаты". Это помогло бы избежать многих проблем, например, в наших с тобой отношениях. Конфликта бы не было, т.к. всё руководствовалось бы четкой вертикалью власти. Когда ее нет - вознакают такие казусы.

[Дoбро 7,869]

Модераторов хотят опустить до уровня лагерных петухов?

По мне дак уже опустились, кто не умеет рационально использовать предоставленные властные полномочия.

Изменено 25.11.2011, 07:02:35 пользователем Денис Порфирьев

[guidofawkes 1,074]

Идея о субординации здравая.

И охота ж вам форум в казарму превращать. В том-то и беда, мда

[belogvardeec 13,419]

И охота ж вам форум в казарму превращать. В том-то и беда, мда

Тут выбор либо порядок либо бардак. Бардак некоторым милее.

[Эквилибриум 2,268]

Идея о субординации здравая. Зря ее не приняли "товагищи демокгаты". Это помогло бы избежать многих проблем, например, в наших с тобой отношениях. Конфликта бы не было, т.к. всё руководствовалось бы четкой вертикалью власти. Когда ее нет - вознакают такие казусы.

Конфликты были еще с марта месяца, как этот закон помог бы избежать их - я хз.

Проще было бы, если бы расстрел тебя Терром не отменили, "товагищи кумовья".

п.с. Это я щас о случаи, когда одно бухое тело тут маты гнуло направо и налево.