Я баллотируюсь в вице-президенты форума

[Ouwen 6,165]

Пишу я один текст. Овен понимает его так, а мои друзья - иначе. Пишу я другой текст. Овен снова понимает его так, друзья - снова иначе, а нельсон - вообще говорит о своём. Может, дело-таки в овене?

оффтопНажмите здесь!

 Не то. Об одном и том же вопросе вами высказано столько разных суждений, что суд из 3 человек так видимо и не понял, что вы там хотели. Поступил в итоге просто по закону. [Cкрыть]

[лекс 13,298]

Нет. На то, что это был цирк

Лень проводить разбор дела, но вот тут не могу отказать в себе в удовольствиии.

Учитывая, что цирк - это развлекательное представление. Здесь "представление" удалось, здесь я развлёкся (это не единственное место, но на мой взгляд самое весёлое и доступное в понимании остальным):

1111111Нажмите здесь!

 

Но можно пояснить, в чём вы видите приниципиальную разницу между признанием недействительным и признанием антиконституционным? Кроме эмоциональной окраски не вижу приниципиальной разницы. Ведь если решение соответствует конституции, то оно действительно, но если оно признаётся недействительным, то как оно может быть конституционным?

Вообщем, требование про неконституционность излишнее. Считаю что в его удовлетворении надо отказать.

Недействительным может быть решение, которое отменила/исправила вышестоящая инстанция. В любом раскладе (о бане, о закрытии темы, о назначении префекта). Неконституционное (заметьте, я не употребляю слово антиконституционное) - решение, которое не соответствует конституции, только и всего

А на основании чего оно будет признано недействительным вышестоящей инстанцией и отменено если оно соответствует конституции? Повторяю, требование излишнее и содержит лишь эмоциональную оценку, пригодную, скорее, для прессы.

Да на основании чего угодно. Хоть желания Стратега, хоть желания другого модератора (особенно это касается закрытия тем)

На основании желания модератора? Тогда чего вы оспариваете, когда я так пожелал? Тогда оспаривать нечего и в иске надо отказать.

:lol:

Даже понимая, чем закончатся судебные дела с тобой и с р25, мне именно с вами обоими больше всего понравилось судиться. Ваши обоснования очень радовали... Если смех продлевает жизнь, то спасибо.

Кстати, в приведённом примере, так же, разговор об определениях.

[Cкрыть]

Изменено 27.12.2011, 19:16:23 пользователем лекс

[Isaac New 3,552]

*Нажмите здесь!

 

Да на основании чего угодно. Хоть желания Стратега, хоть желания другого модератора (особенно это касается закрытия тем)

Опять лекс текст выделил, контекст не посмотрел, посмеялся - и так вышло, что посмеялся над собой. Где я вас развлекал-то?

[Cкрыть]

[Oobaneko 977]

Ух какой срач пошёл на выяснение, кто пушистый, кто белый... Хотя Салазар уже объявил, что программа сворачивается и отправляется на доработку.

[лекс 13,298]

контекст не посмотрел

Куда уж более контекстно процитировано.

[Isaac New 3,552]

Куда уж более контекстно процитировано.

лекс => туда же, куда и овен

[belogvardeec 20,090]

Ты еще долго будешь пытаться уличить меня в клевете или вранье? Повторяю: на все твои жалобы я всегда реагировал. И случай с Зомом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Специально для тебя отыскал. А теперь прошу предъявить хоть одно нарушение против тебя, которое мы якобы проигнорировали. Если не увижу ссылок, значит, нагло врешь все-таки ты

С моими-то взглядами заподозрить во мне врага ЛКП весьма трудно: я либеральный консерватор чистой воды

Противно мне смотреть на это...

ты знаешь, что я не буду рыться в белье полугодовой давности и выискивать посты. Но осадок от твоего "справедливого правления и быстроого реагирования" остался. Ты еще скажи вообще меня защищал))) Да, либеральные журналисты такие... журналисты)))

[Dramon 4,917]

ты знаешь, что я не буду рыться в белье полугодовой давности и выискивать посты

Может потому что их и нет вовсе ?

[Ouwen 6,165]

Может потому что их и нет вовсе ?

А может не поэтому?

Кому и что доказано этим постом? )) Драмон не впервый раз замечаю у тебя склонность к демагогии.

[Dramon 4,917]

А может не поэтому?

Нытьё БГ о том,что все вокруг тролли и обижают одного его звучит и звучала бредово,да и вещать ярлыки он горазд...

Кому и что доказано этим постом? )) .

А по сути Салазар привел док-во,БГ тупо ушел от ответа,какой можно вывод сделать ?

Один из них что БГ не смог привести док-в по той причине ,что их просто не существует в природе...

Драмон не впервый раз замечаю у тебя склонность к демагогии.

Сказал чел написавший такое же по информативности сообщение...

Изменено 28.12.2011, 09:19:40 пользователем Dramon

[Ouwen 6,165]

Нытьё БГ о том,что все вокруг тролли и обижают одного его звучит и звучала бредово,да и вещать ярлыки он горазд...

Не помню такой фразы БГ...

А по сути Салазар привел док-во,БГ тупо ушел от ответа,какой можно вывод сделать ?

Один из них что БГ не смог привести док-в по той причине ,что их просто не существует в природе...

Один из... и не самый основной. Хотя в принципе БГ привел другую мотивировку.

И любой человек занятый не только в школе - его поймет.

Сказал чел написавший такое же по информативности сообщение..

Я указал, на то что ты передергиваешь сказанное в чужой дискуссии.

Что за манера шакалить у нашей оппозиции? Почему никогда не бывает нормального разговора 1 на 1 - но обязательно всей толпой на одного?

Чисто физически невозможно одному сразу всем ответить. А потом прискачет весь в белом Драмон и скажет:

"Он не ответил! И это потому что..."

Изменено 28.12.2011, 09:27:57 пользователем Ouwen

[Dramon 4,917]

Оффтоп...Нажмите здесь!

 

Не помню такой фразы БГ...

Это утрированно конечно же,но обвинений в том что его беспристанно троллили весной и сейчас звучат...

Один из... и не самый основной. Хотя в принципе БГ привел другую мотивировку.

И любой человек занятый не только в школе - его поймет.

Поймет,что у чела накатавшего овер 10к сообщений на форуме нет времени на форум ?

Что за манера шакалить у нашей оппозиции? Почему никогда не бывает нормального разговора 1 на 1 - но обязательно всей толпой на одного?

Чисто физически невозможно одному сразу всем ответить.

А вашей братии не толпа ?

Тут ты,лекс,БГ мозги народу пудрите денно и нощно...

А потом прискачет весь в белом Драмон и скажет:

"Он не ответил! И это потому что..."

Потому что БГ почти никогда не приводит доказательств своих слов...

Что за манера шакалить у нашей оппозиции? Почему никогда не бывает нормального разговора 1 на 1 - но обязательно всей толпой на одного?

Чисто физически невозможно одному сразу всем ответить.

Часто такие дискуссии 1 на 1 приводят к сообщениям на пару разворотов моника,вот тогда то не хватает времени...

[Cкрыть]

Изменено 28.12.2011, 09:40:42 пользователем Dramon

[Salazar 4,312]

Противно мне смотреть на это...

ты знаешь, что я не буду рыться в белье полугодовой давности и выискивать посты. Но осадок от твоего "справедливого правления и быстроого реагирования" остался.

Осадок у тебя остался, потому что ты сидел при весеннем кабмине больше, чем кто-либо еще. Но упрекнуть нас в том, что тебя посадили ни за что, ты не можешь. И обвинения в мифических двойных стандартах так и не подтвердились ни одним примером.

Ты еще скажи вообще меня защищал))) Да, либеральные журналисты такие..

Можешь смеяться, но да, тебя и твою партию защищали. От чрезмерных сроков, от расстрелов, от непопадания на выборы. В том числе я лично - насколько это позволял закон. Потому что всегда считал, что активистов лишать доступа к форуму на месяцы и тем более навсегда это очень глупо. Активность пользователей - залог развития. А модеры - залог того, что активисты не перегрызутся.

Изменено 03.01.2012, 01:56:55 пользователем Salazar

[belogvardeec 20,090]

вот такие вот нынче пошли пруссаки... уже не те...)