Ивенты и события к моду "Третий Рейх" и "Реальная война"

[Morpeh 716]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В этой теме обсуждаем события к ивентам для игры Arsenal of Democracy мода "третий рейх" и "Реальная война"

Здесь можно обсуждать какие ивенты и события вы хотели бы увидеть в игре,предложения по редактированию старых и новых ивентов,по изменению и улучшению технологического древа мода.

Изменено 22.02.2012, 14:20:32 пользователем Morpeh

[Nilcon 30]

Как по мне то и старая графика нормально смотрится. Может лучше продолжить для других стран делать.

[Bismarck 1,094]

Как по мне то и старая графика нормально смотрится. Может лучше продолжить для других стран делать.

Автор вроде обещал продолжить.

[Dima-Stranik 15,963]

Автор вроде обещал продолжить.

Кстати да. Что-то наш друг Коваль отвлёкся.

[Самурай. 335]

Автор вроде обещал продолжить.

Кстати да. Что-то наш друг Коваль отвлёкся.

Надо в парттеме нашей его допросить.

[Dima-Stranik 15,963]

Надо в парттеме нашей его допросить.

Допрос с пристрастием? Занят он своим проектом.

[Weter 401]

Может собрать все пожелания которые хотелось бы увидеть в игре в недалеком будущем?

АИ молодец, графика отличная, ивентов море, поиски сокровищ приличествуют, морские и воздушные бои впечатляют, на суше тоже все хорошо (дивизии СС стираются даже быстрее обычных иногда).

Но может стоит, что то изменить?

На пример:

- танки (строить сразу и дивизию и бригаду из одного типа). Пример танковая дивизия Т-34 с бригадой Т-34.

- проработать Зенитно-ракетные комплексы и ставить как второй тип ПВО в провинциях.

- когда то значек "ПВО" у кораблей придется или на выбор ставить ствольное и ракетное?

- заставить ПВО в провинциях переоснащаться как и обычная бригада, и научить ПВО малость кушать, расчеты ПВО и едят иногда и зарплату получают и тратят боеприпасы.

Давай те подумаем.

Может, что и получится?

Будет интереснее факт.

[Olegard 10,712]

Но может стоит, что то изменить?

На пример:

- танки (строить сразу и дивизию и бригаду из одного типа). Пример танковая дивизия Т-34 с бригадой Т-34.

Что это за прикол такой будет ?

Важней для дивизии усиление инженерами или разными другими, восполняющими их естественные минуса ( ракетн. и сау артиллерия - для артобстрела, зенитки - для прикрытия с воздуха... и т.д. )

[Weter 401]

Что это за прикол такой будет ?

Важней для дивизии усиление инженерами или разными другими, восполняющими их естественные минуса ( ракетн. и сау артиллерия - для артобстрела, зенитки - для прикрытия с воздуха... и т.д. )

Иносказания, намудрил малость.

А если так,

Имеем технологию танкетка (легкий танк или ведро с болтами) тип Т-1 значит строим дивизию из танков Т-1 и вешаем на нее одну бригаду (инженеры, оркестр, похоронная команда или бордель), бывает да.

Но так же к другим дивизиям можно повесить бригаду из легких танков Т-1, это уже фантастика.

Потом легкий танк Т-2, алгоритм идентичный.

Только танки Т-1 в составе дивизий и бригад, соответственно будут переоснащаться на на тип Т-2.

Потом легкий танк Т-3, алгоритм идентичный.

Только танки Т-3 в составе дивизий и бригад, соответственно будут переоснащаться на на тип Т-3.

А дальше придется решать.

Ведь потом средний танк Т-4 идет или все на Т-4 переоснащать или только танковые дивизии, а бригады лбт оставить Т-3?

Вот как то так.

[DicKenS 958]

- танки (строить сразу и дивизию и бригаду из одного типа). Пример танковая дивизия Т-34 с бригадой Т-34.

Это не лучший вариант. У игрока должен быть выбор.

[-An- 1,288]

- когда то значек "ПВО" у кораблей придется или на выбор ставить ствольное и ракетное?

Для флот а не пойдёт однозначно - первые ЗРК были очень громоздки и располагались стационарно В состав ЗРК в общем случае входят:

средства транспортировки зенитных управляемых ракет (ЗУР) и заряжания ими пусковой установки;

пусковая установка ЗУР;

зенитные управляемые ракеты;

средства разведки воздушного противника;

наземный запросчик системы определения госпринадлежности воздушной цели;

средства управления ракетой (может находиться на ракете — при самонаведении);

средства автоматического сопровождения воздушной цели (может находиться на ракете);

средства автоматического сопровождения ракеты (самонаводящимся ракетам не требуется); средства функционального контроля оборудования;, до 60х кажись на корабли не ставились

[Weter 401]

Для флот а не пойдёт однозначно - первые ЗРК были очень громоздки и располагались стационарно В состав ЗРК в общем случае входят:

средства транспортировки зенитных управляемых ракет (ЗУР) и заряжания ими пусковой установки;

пусковая установка ЗУР;

зенитные управляемые ракеты;

средства разведки воздушного противника;

наземный запросчик системы определения госпринадлежности воздушной цели;

средства управления ракетой (может находиться на ракете — при самонаведении);

средства автоматического сопровождения воздушной цели (может находиться на ракете);

средства автоматического сопровождения ракеты (самонаводящимся ракетам не требуется); средства функционального контроля оборудования;, до 60х кажись на корабли не ставились

Ну не все так и плохо.

Просто ЗРК это не просто ракетка стреляющая в небо.

ЗРК в провинции стационарное, как ПВО сейчас.

Дать возможность совмещать базирование в провинции ствольного ПВО и ЗРК сразу!

Постепенный демонтаж ствольного ПВО при полном! переходе на ракеты.

Корабли УРО были кажется в 50-х, и какое ПВО именно ты воткнешь в корабль или пушка или ракета!!!!!!!!

Совершенно разные вещи.

Дай бог прописать ЗРК бригада и ствольное ПВО на один корабль (это все спокойно можно сделать).

Да и почувствовать не плохо бы было 20 век все же, аж до самого 1975 года моего рождения!

Пора "паруса сворачивать".

PS Еще ни кто не задал ни одного путного вопроса за период игры с 50-75 года? Не задумывались?

Как оно должно выглядеть в семидесятых?

[-An- 1,288]

Да и почувствовать не плохо бы было 20 век все же, аж до самого 1975 года моего рождения!

Пора "паруса сворачивать".

PS Еще ни кто не задал ни одного путного вопроса за период игры с 50-75 года? Не задумывались?

Как оно должно выглядеть в семидесятых?

тогда надо полностью обновлять кабинеты министров, делать космические программы,ну а фашисты бы догадались разместить в космосе ядерное оружие

[Weter 401]

тогда надо полностью обновлять кабинеты министров, делать космические программы,ну а фашисты бы догадались разместить в космосе ядерное оружие

Ну если без ехидства , то да.

Мир после 50 и до 75 совершенно другой.

А мы если честно погрязли в периоде ВМВ.

Но с СОИ поспешил, это где 80 года .

Другая эпоха, другие стандарты.

[-An- 1,288]

Но с СОИ поспешил, это где 80 года .

ну не то чтобы поспешил наши в 61 году человека в космос отправили, американцы в 69 на луне побывали, амечу что нашим многое дало изучение немецких трофеев, а амеры вооще хапнули фон Брауна и почти всю техдокументацию, думаю что немцы, победив в войне отправили бы человека в космос раньше, да и Сои немного другое -это космический элемент ПРО, ва завести на орбиту ядерный батон и подвесить там - как дамоклов меч это можно и в 60х (мож к этому времни в дугой вселенной хайнц фон амстронг воткнул в луну штандарт рэйха)

есть идея (думаю больше подойдёт для реальной войны) Может ещё отразить процесс модернизации военной техники? когда заменялись отдельные узлы, без значительных изменений конструкции- за 3 года межу сменой моделей это приведёт к тому что дивизии мажоров будет отличаться от техики миноров тем будет слишком дорого что-то улучшать (да можно и между мажорами разницу сделат по типу атака-оборона) Только эвенты по модернизации нужно привязать к конкретным моделям дивизий

К примеру: Нажмите здесь!

  Танки PzKpfw IV Ausf.F имели толщину интегральной лобовой брони корпуса и башни 50-мм, бортов - 30-мм; накладные бронеэкраны отсутствовали. Бронирование башни имело толщину в лобовой части 50-мм, бортов и кормы -30-мм, толщина орудийной маски также составляла 50-мм.Однако опыт войны в России сделал очевидным не только тот факт, что немецкое 50-мм орудие уступает 76-мм советскому, но и полную неспособность пушки калибра 50-мм с длиной ствола 42 калибра пробивать броню советских танков. Выбор был сделан в пользу 75-мм пушки KwK40 с длиной ствола 43 калибра и дульным тормозом, снаряд которой мог пробивать бороню толщиной до 89-мм при угле встречи 30 градусов. После того как на PzKpfw IV стали устанавливать такие пушки, обозначение машины сменилось на "Ausfuhrung F2"

Попытки усилить защищенность танка привели к появлению в конце 1942 г. модификации "Ausfuhrung G".установили в лобовой части накладные экраны толщиной 30-мм.Еще одной мерой по повышению защищенности танка стала установка на борта корпуса и башню съемных противо-кумулятивных экранов ("schurzen") толщиной 5-мм (+к броне - к скорости)

Танк PzKpfw IV Ausf.H (Sd.Kfz. 161/2) На танках этой модели была до 80-мм усилена интегральная броня лобовой части корпуса, надстройки и башни.Установка длинноствольной 75-мм пушки оказалась довольно противоречивой мерой. Пушка привела к чрезмерной перегрузке передней части танка

В течение осени 1940 года в конструкцию Т-34 был внесён и ряд более крупных изменений, таких как установка более мощной пушки Ф-34 (атака +)

Весной 1940 года в РККА возник вопрос о возможности улучшения вооружения КВ-1 и Т-34. 57-мм противотанковая пушка образца 1941 года ЗИС-2 Данное орудие, разработанное под непосредственным руководством В. Г. Грабина в 1940 году, а в апреле 1941 года планируемое орудие ЗИС установили и на Т-34 Испытания в целом были провалены, а пушку отправили на доработку на момент начала серийного производства являлось самой мощной противотанковой пушкой в мире — настолько мощной, что в 1941 году орудие не имело достойных целей вместо неё стали ставить как раз Ф34 (могли бы и доработать за большее колво ресурсов.)

[Cкрыть]

нужно толко настроить стоимость, (может увеличить стоимость производства) зато никто не будет жаловаться что у невоевавшего Гондураса танки такие же ведь все миноры в вооружении дальше собственного стрелкового оружия особо не продвинулись, а закупали лицензиина производство техники- естественно самую последнюю модель им никто не даст -мажоры на то и мажоры чтоб первыми внедрять новшества.

если дадите добро накидаю инфу по танкам, да можно будет ещё и другими родами войск заняться

Изменено 25.11.2012, 20:51:30 пользователем -An-

[Weter 401]

ну не то чтобы поспешил наши в 61 году человека в космос отправили, американцы в 69 на луне побывали, амечу что нашим многое дало изучение немецких трофеев, а амеры вооще хапнули фон Брауна и почти всю техдокументацию, думаю что немцы, победив в войне отправили бы человека в космос раньше, да и Сои немного другое -это космический элемент ПРО, ва завести на орбиту ядерный батон и подвесить там - как дамоклов меч это можно и в 60х (мож к этому времни в дугой вселенной хайнц фон амстронг воткнул в луну штандарт рэйха)

Здесь, имею в виду ТР полеты в космос "вроде бы должны найти свое отражение", но как?

Еще в теме "Реальная война" писал по современным МКБР (межконтинентальным балистическим ракетам), принцип действия изделия: пуск-выход в космос-падение из космоса по баллистической траектории. А, что это значит, что при прописанной дальности 24 тыс. км. реально МКБР покрывает весь мир.

И как это будет выглядеть в игре?

МКБР без дальности? пуляй куда хочешь и долетит однако?

Второй вопрос по спутникам, в отличии от Юрия Гагарина они точно есть в игре.

Там дается + очков для страны????

И усё?

А как бы спутник как атомную бомбу вешать на МКБР и пулять в космос!!!!!!!

Новый тип задания для МКБР "вывод на орбиту спутника".

Реально изучил технологию по спутникам, реально построил спутник и имея МКБР "поехали" в космос.

Да и не изучив МКБР спутник будет как в анекдоте "Шефу ЦРУ докладывают по Ираку, есть плохая новость у Саддама есть ядерная бомба, но есть и хорошая, он ее сбросить может разве, что с верблюда".

Но допустим запустил спутник и все?

А смысл?

Как оно работает?

Нужна орбита! и прохождение спутника по орбите над землей будет высвечивать как функция "NOFOG" провинции на пути следования.

Вот оно как должно быть.

есть идея (думаю больше подойдёт для реальной войны) Может ещё отразить процесс модернизации военной техники? когда заменялись отдельные узлы, без значительных изменений конструкции- за 3 года межу сменой моделей это приведёт к тому что дивизии мажоров будет отличаться от техики миноров тем будет слишком дорого что-то улучшать (да можно и между мажорами разницу сделат по типу атака-оборона) Только эвенты по модернизации нужно привязать к конкретным моделям дивизий

Здесь получается симбион из ДП-3 и других модов.

Придется здорово потрясти древо технологий.

Дается болванка танка, пушка и движок отдельные разработки?

Примерно так.

К примеру: Нажмите здесь!

  Танки PzKpfw IV Ausf.F имели толщину интегральной лобовой брони корпуса и башни 50-мм, бортов - 30-мм; накладные бронеэкраны отсутствовали. Бронирование башни имело толщину в лобовой части 50-мм, бортов и кормы -30-мм, толщина орудийной маски также составляла 50-мм.Однако опыт войны в России сделал очевидным не только тот факт, что немецкое 50-мм орудие уступает 76-мм советскому, но и полную неспособность пушки калибра 50-мм с длиной ствола 42 калибра пробивать броню советских танков. Выбор был сделан в пользу 75-мм пушки KwK40 с длиной ствола 43 калибра и дульным тормозом, снаряд которой мог пробивать бороню толщиной до 89-мм при угле встречи 30 градусов. После того как на PzKpfw IV стали устанавливать такие пушки, обозначение машины сменилось на "Ausfuhrung F2"

Попытки усилить защищенность танка привели к появлению в конце 1942 г. модификации "Ausfuhrung G".установили в лобовой части накладные экраны толщиной 30-мм.Еще одной мерой по повышению защищенности танка стала установка на борта корпуса и башню съемных противо-кумулятивных экранов ("schurzen") толщиной 5-мм (+к броне - к скорости)

Танк PzKpfw IV Ausf.H (Sd.Kfz. 161/2) На танках этой модели была до 80-мм усилена интегральная броня лобовой части корпуса, надстройки и башни.Установка длинноствольной 75-мм пушки оказалась довольно противоречивой мерой. Пушка привела к чрезмерной перегрузке передней части танка

В течение осени 1940 года в конструкцию Т-34 был внесён и ряд более крупных изменений, таких как установка более мощной пушки Ф-34 (атака +)

Весной 1940 года в РККА возник вопрос о возможности улучшения вооружения КВ-1 и Т-34. 57-мм противотанковая пушка образца 1941 года ЗИС-2 Данное орудие, разработанное под непосредственным руководством В. Г. Грабина в 1940 году, а в апреле 1941 года планируемое орудие ЗИС установили и на Т-34 Испытания в целом были провалены, а пушку отправили на доработку на момент начала серийного производства являлось самой мощной противотанковой пушкой в мире — настолько мощной, что в 1941 году орудие не имело достойных целей вместо неё стали ставить как раз Ф34 (могли бы и доработать за большее колво ресурсов.)

[Cкрыть]

нужно толко настроить стоимость, (может увеличить стоимость производства) зато никто не будет жаловаться что у невоевавшего Гондураса танки такие же ведь все миноры в вооружении дальше собственного стрелкового оружия особо не продвинулись, а закупали лицензиина производство техники- естественно самую последнюю модель им никто не даст -мажоры на то и мажоры чтоб первыми внедрять новшества.

если дадите добро накидаю инфу по танкам, да можно будет ещё и другими родами войск заняться

Все конечно хорошо но потянет ли "Боливар"?

[-An- 1,288]

Здесь получается симбион из ДП-3 и других модов. Придется здорово потрясти древо технологий. Дается болванка танка, пушка и движок отдельные разработки? Примерно так.Все конечно хорошо но потянет ли "Боливар"?

Дерево технологий можно не трясти -а то проблемы посыплются) - в принципе можно прописать модернизации эвентами, как камуфляж, мол согласен/несогласен Боливар, может и не потянет. Видится это так исследовался тех игрок получает базовую "стоковую" дивизию (как и у Боливара) потом с помощью эвентов характеристики (причём только этой модели дивизии) поднимаются в + 30%, потом исследуется новая модель дивизии и всё начинается заново- единственное что скорей всего придётся оставить в списке производства оба типа дивизий (как с кораблями)

Второй вопрос по спутникам, в отличии от Юрия Гагарина они точно есть в игре.

Там дается + очков для страны????

И усё?

А как бы спутник как атомную бомбу вешать на МКБР и пулять в космос!!!!!!!

Новый тип задания для МКБР "вывод на орбиту спутника".

не знаю возможно ли , но может получится клонировать ядерную бомбу обозвав её спутником?

Но допустим запустил спутник и все?

А смысл?

Как оно работает?

Нужна орбита! и прохождение спутника по орбите над землей будет высвечивать как функция "NOFOG" провинции на пути следования.

это сложно, может подсвечивать только регионы (выбираются при запуске)? или просто увеличивать эффективность обнаружения = сделать чтоб дивизии "светили" больше чем на 1 провинцию -но это полумера

[Svetoch 127]

NOFOG в ивентах не работает.

[Morpeh 716]

Нашел классные модельки вертолетов,выкладываю немецкие,зацените:

FL_282_Kolibri

NH90 (German)

Может стоит заменить кое какие немецкие спрайты?

Изменено 28.11.2012, 07:17:44 пользователем Morpeh

[Stone 20]

Второй вертолет можно заменить моторизованную пехоту, первый вообще не понятно куда,он чисто разведывательный.

Полазил на сайте цивилизации, нашел там такие вертолеты еще и за СССР,Англию,США и тд Есть новые интересные модельки танков для Японцев. Короче много там всякого

[Svetoch 127]

Второй вертолет можно заменить моторизованную пехоту, первый вообще не понятно куда,он чисто разведывательный.

Полазил на сайте цивилизации, нашел там такие вертолеты еще и за СССР,Англию,США и тд Есть новые интересные модельки танков для Японцев. Короче много там всякого

Моторизированная пехота в моде САУ.