Жора+

[лекс 14,154]

Мне интересно, а сколько будет составлять гонорар лекса и нельсона? )))

Работаю за еду. :lol:

[Kit_EA 268]

Зато ВСЕ теперь будут помнить, что новый 2013 год начался с Жорой...

О боже мой! Получается мы весь год проведём в Жориных скандалах?

[лекс 14,154]

Лекс элементарно забалтывает/зафлуживает тему (он умеет), уводя обсуждение от сути.

Ваше мнение очень ценно для нас.

P.S.Где отход от сути?

[Ouwen 6,166]

Ваше мнение очень ценно для нас.

И вам того же и туда же.

P.S.Где отход от сути?

Если мнение не важно, нафиг спрашивать? Звучит как "я три дня за вами гналась, что бы сказать, что вы мне безразличны".

Но раз уж ты спросил - отвечу. Твой последний пост в суде. Явные передергивания в вопросе про "дрочиво". Съезд с действия приписывание которого истцу (оскорбительно), на объект действия, который не принципиален при выяснении вопроса об оскорблении/провокации.

[лекс 14,154]

Если мнение не важно, нафиг спрашивать? Звучит как "я три дня за вами гналась, что бы сказать, что вы мне безразличны".

Так и запишем, Оуэн перешёл на бездоказательные утверждения.

[йцукенгшщз 2,498]

Тов. Оуэн, вашу суть здравый смысл и т.д. мы видели в фееричных спорах с Мостовиком, так что ваше мнение всегда интересно конечно послушать, чтобы развлечься, но принимать его как точку зрения не стоит.

[WoodStone 0]

Про Жору:

[Ouwen 6,166]

Тов. Оуэн, вашу суть здравый смысл и т.д. мы видели в фееричных спорах с Мостовиком, так что ваше мнение всегда интересно конечно послушать, чтобы развлечься, но принимать его как точку зрения не стоит.

Господин йцукенгхщз, ваше мнение к сожалению, вообще принять к сведению невозможно. В силу отсутствия оного (зато вставить 5 копеек в каждую тему ведь хочется ).

[лекс 14,154]

Но раз уж ты спросил - отвечу. Твой последний пост в суде. Явные передергивания в вопросе про "дрочиво". Съезд с действия приписывание которого истцу (оскорбительно), на объект действия, который не принципиален при выяснении вопроса об оскорблении/провокации.

Я представляю Терра... Дословно что сказал Терр из того что ссылается Жора? Там даже не приписывается, а как возможность предполагается в будущем... Приписывать нечего - действие не совершено.

[Ричард 3,189]

Про Жору:

Растрэлять!

[йцукенгшщз 2,498]

Господин йцукенгхщз, ваше мнение к сожалению, вообще принять к сведению невозможно. В силу отсутствия оного (зато вставить 5 копеек в каждую тему ведь хочется ).

Рейтинг: 364.00

vs

Рейтинг: 776.30

в каждую тему

[Ouwen 6,166]

Я представляю Терра... Дословно что сказал Терр из того что ссылается Жора? Там даже не приписывается, а как возможность предполагается в будущем... Приписывать нечего - действие не совершено.

Во это уже ближе к сути. Но пишешь же ты в зале суда уже о совсем другом. Попросту говоря кормишься с истца. Правильно же сказал:

Работаю за еду. :lol:

Рейтинг: 364.00

Рейтинг: 776.30

в каждую тему

Я 300 балов рейтинга на днях прикупил. У меня в тематических дискуссии длинные и в игровых пишу, а ваши посты извините по принципу "сказать по этой теме мне нечего, но я сейчас как скажу".

Написано мало, зато везде -)

[лекс 14,154]

Но пишешь же ты в зале суда уже о совсем другом.

О чём? Тоже самое написано и более подробно расписано.

Попросту говоря кормишься с истца. Правильно же сказал:

Ну и? А где не по-сути?

[Ouwen 6,166]

О чём? Тоже самое написано и более подробно расписано.

Я про твой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

съезд с вопроса "действия" на вопрос объекта + поедание истца вопросами ни о чем.

Ну и? А где не по-сути?

так тут по сути. Написал же, что "за еду". Так и есть.

[йцукенгшщз 2,498]

Я рейтинга 300 балов прикупил. У меня в тематических дискуссии длинные и в игровых пишу, а ваши посты извините по принципу "сказать по этой теме мне нечего, но я сейчас как скажу".

Написано мало, зато везде -)

Каждый в интернете всегда остаётся при своём мнении, вот я и не пишу.

Вы же не против оппонента работаете, а на "аудиторию". Просто стремитесь показать какой ваш оппонент уг, а вы молодец, ваша аргументация исключительно на это работает.

[Ouwen 6,166]

Каждый в интернете всегда остаётся при своём мнении, вот я и не пишу.

Дык пишИте же. Вот в чем беда -) признавая полную бесполезность этого притом.

Вы же не против оппонента работаете, а на "аудиторию".

В содержательной мировозренченской дискуссии (а в тематических большинство таких), шансы убедить оппонента равны почти 0. Ты сам об этом только написал.

Так что главные судьи нашей всей писанины, (если она в интернете, хоть кому-то вообще на грамм нужна) - это наши зрители.

Нормальный публичный диспут. Было бы странно, если бы 2-е людей писали простыни текста друг для друга, а не для убеждения в своей правоте наблюдателей.

[лекс 14,154]

съезд с вопроса "действия" на вопрос объекта + поедание истца вопросами ни о чем.

Какого действия? Написание сообщения? Ну так и оценивай это действие на предмет наличия той или иной нормы.

Вот к примеру, вопрос о том, насколько оскорбителен для Жоры секс с женщиной.... Ведь то что он инкриминирует Терру, должно унижать (оскорблять) честь и достоинство Жоры... В чём претензия к вопросу? В чём претензия если мне не понятно отказался ли он от требования признать воскрешение незаконным?

Вообщем, не вижу никаких съездов с моей стороны.

так тут по-сути. Написал же, что "за еду". Так и есть.

Ну и,а где в теме в той теме не по-сути...? Конкретнее.

[Ouwen 6,166]

Какого действия? Написание сообщения? Ну так и оценивай это действие на предмет наличия той или иной нормы.

Вот к примеру, вопрос о том, насколько оскорбителен для Жоры секс с женщиной.... Ведь то что он инкриминирует Терру, должно унижать (оскорблять) честь и достоинство Жоры... В чём претензия к вопросу? В чём претензия если мне не понятно отказался ли он от требования признать воскрешение незаконным?

Вообщем, не вижу никаких съездов с моей стороны.

Действия приписанного Жоре. А не объекта в отношении которого это действие совершено.

Объект действия кстати вопрос отдельный и тоже интересный. В посте Терраноида подразумевается, что на данный момент сабж фапает, но не на жещин. Если это не провокация сабжа на ответные действия - то что это?

Ты же увел обсуждение вообще в какую то степь.

Ну и,а где в теме в той теме не по-сути...? Конкретнее.

конкретный пост. Ссылка была выше.

[лекс 14,154]

в посте Терраноида подразумевается, что на данный момент сабж фапает, но не на жещин. Если это не провокация сабжа на ответные действия - то что это?

Подразумевается? Вот если бы это было достаточным доказательством.

Если это не провокация сабжа на ответные действия - то что это?

Незнаю. Пусть доказывает заявитель. К тому же, пусть докажет цель на конфликт и цель на дальнейший переход к оскорблениям. Кстати, а ты сможешь доказать, например,цель на дальнейший переход к оскорблениям?

Ты же увел обсуждение вообще в какую то степь.

Сторона защиты обратила внимание на недоказанность юридически значимых обстоятельств, указанных в законе.

Так же, сторона защиты вправе уводить обсуждение куда угодно.

конкретный пост. Ссылка была выше.

Там полно моих постов.

[UBooT 23,117]

О боже мой! Получается мы весь год проведём в Жориных скандалах?

Может быть, например в педалировании поней он упорен же...