Жора+

[aliev-ruslan 588]

Вот, займись и логично всех расставь на три списка... Будет новая тема...

Ага, а там появятся новые списки - кто поддерживает мою расстановку, кто против неё, и кто просто получает лулзы

[aliev-ruslan 588]

Прочитал статью на лурке о фапе... впечатлительно.

Так что, тут еще надо поспорить, оскорбительно это или нет.

Давайте эту статью ещё в качестве доказательства в суд принесём?)

[Аркесс 4,166]

Выдумывать разные смыслы тут вы начали.

Я показал несостоятельность вашего подхода своим примером.

Эта фраза, дескать может содержать другой смысл.

А разве нет? Это же очевидно.

Какой другой смысл вы видите во фразе "может он тогда перейдет на женщин"?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Достаточно показать его неоднозначность.

Разве там не утверждается, что сейчас он не "дрочит" на женщин?

Нет.

Это чем надо думать, чтобы найти там какой-нибудь другой смысл.

Головой, а чем же еще.

[aliev-ruslan 588]

Я показал несостоятельность вашего подхода своим примером.

А разве нет? Это же очевидно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Достаточно показать его неоднозначность.

Нет.

Головой, а чем же еще.

Тут всё заключается в значении глагола "перейти". Разве вы не согласны, что он означает "изменить состояние"? А раз Жора, по слова Терраноида, изменит своё состояние на "др*чку на женщин", это означает, что в данный момент он не находится в этом состоянии.

[Ouwen 6,166]

Арки, тебе кажется уже объяснили, что если брать слова по отдельности - то твоя идея забавна и интересна.

А вот если взять всю фразу в целом, то в нее уже вкладываемые тобой смыслы не помещаются.

[fursh 3,025]

брань ? да вы что? я не знал что слово чудак так оскорбительно для кого то

Evertonian, двойные стандарты, не? требую снять предупреждение. вам ведь неизвестно точно что я подразумевал

[UBooT 23,121]

Ага, а там появятся новые списки - кто поддерживает мою расстановку, кто против неё, и кто просто получает лулзы

Ну, как говаривал незабвенный Варлокс, косвенный виновник происходящей бури в стакане, развиваем форум, чё ...

[aliev-ruslan 588]

брань ? да вы что? я не знал что слово чудак так оскорбительно для кого то

Evertonian, двойные стандарты, не? требую снять предупреждение. вам ведь неизвестно точно что я подразумевал

Слово "чудак" не нужно завуалировывать....

[lavpaber 5,411]

брань ? да вы что? я не знал что слово чудак так оскорбительно для кого то

Evertonian, двойные стандарты, не? требую снять предупреждение. вам ведь неизвестно точно что я подразумевал

Мне кажется, что в слове ЧТО у тебя завуалированный мат, просто ты подставил вместо одних букв известного слова другие...

[fursh 3,025]

Мне кажется, что в слове ЧТО у тебя завуалированный мат, просто ты подставил вместо одних букв известного слова другие...

за кажется ведь не дают предупреждение?

я никого не оскорблял, не было написано ни одно матное слово. звез*очки я им*ю прав* с*авить где хочу

если бы звездочки были бы написаны при попытке кого то назвать ***аком это еще можно было бы как то считать за оскорбление, я же лишь приводил пример. к тому же что я хотел поставить м или ч вам неизвестно

[UBooT 23,121]

Мне кажется, что в слове ЧТО у тебя завуалированный мат, просто ты подставил вместо одних букв известного слова другие...

Ну да, фраза "дрочить на совок" означает, любить всё, что связано с СССР, а не то, что вы все сразу подумали...

[aliev-ruslan 588]

Ну да, фраза "дрочить на совок" означает, любить всё, что связано с СССР, а не то, что вы все сразу подумали...

Ну кого-то может возбудить карта СССР)

[Аркесс 4,166]

Арки, тебе кажется уже объяснили, что если брать слова по отдельности - то твоя идея забавна и интересна.

А вот если взять всю фразу в целом, то в нее уже вкладываемые тобой смыслы не помещаются.

Идея чего? Того, что домысел не = факт? Ты хочешь оспорить?

Или ты ухватился за пример вариантов, которые я привел в качестве одного из доказательств? Жень, ни ты, ни я, никто из здесь присутствующих не Ванга и не Кашпировский, чтобы уверенно кричать о том, что смысл, вкладываемый в выражение ним самим, стопроцентно совпадал со смыслом, вложенным в него автором. Это абсурд. Но я и не пытаюсь ничего угадывать или играть в детектива, это смешно, а главное - бессмысленно.

Вы сами усложняете схему, в то время, как посыл простой и четкий.

[lavpaber 5,411]

за кажется ведь не дают предупреждение?

я никого не оскорблял, не было написано ни одно матное слово. звез*очки я им*ю прав* с*авить где хочу

если бы звездочки были бы написаны при попытки кого то назвать *удаком это еще можно было бы как то считать за оскорбление

Второй пред, как мне кажется...

Так и Нарушителем стать недолго

И преды выдают именно за "кажется". Решение - по определению вещь субъективная.

[Julien 315]

А разве нет? Это же очевидно.

А если, допустим, я назову вас идиотом, а потом, избегая наказания, скажу, что мое утверждение предполагало иной смысл, вы как к этому отнесетесь? Поверите мне? Таким путем можно любую фразу интерпретировать, в зависимости от обстоятельств.

[aliev-ruslan 588]

Идея чего? Того, что домысел не = факт? Ты хочешь оспорить?

Или ты ухватился за пример вариантов, которые я привел в качестве одного из доказательств? Жень, ни ты, ни я, никто из здесь присутствующих не Ванга и не Кашпировский, чтобы уверенно кричать о том, что смысл, вкладываемый в выражение ним самим, стопроцентно совпадал со смыслом, вложенным в него автором. Это абсурд. Но я и не пытаюсь ничего угадывать или играть в детектива, это смешно, а главное - бессмысленно.

Вы сами усложняете схему, в то время, как посыл простой и четкий.

Вы всё-таки не ответили на мой пост, по вашему мнению, глагол перейти не означает "изменить состояние"? Или там есть какой-то тайный смысл?

[Аркесс 4,166]

за кажется ведь не дают предупреждение?

я никого не оскорблял, не было написано ни одно матное слово. звез*очки я им*ю прав* с*авить где хочу

если бы звездочки были бы написаны при попытке кого то назвать ***аком это еще можно было бы как то считать за оскорбление, я же лишь приводил пример. к тому же что я хотел поставить м или ч вам неизвестно

Вот в следующий раз будешь ставить "ч"

[aliev-ruslan 588]

Вот в следующий раз будешь ставить "ч"

Ну как же? Он же использует вашу же логику

[UBooT 23,121]

Вы всё-таки не ответили на мой пост, по вашему мнению, глагол перейти не означает "изменить состояние"? Или там есть какой-то тайный смысл?

Конечно есть... "Закончить заниматься фигнёй"! - буквальный перевод...

[Аркесс 4,166]

Вы всё-таки не ответили на мой пост, по вашему мнению, глагол перейти не означает "изменить состояние"? Или там есть какой-то тайный смысл?

Зачем мне его искать, если их может быть несколько, а опираться я могу только на однозначное утверждение, а не моё личное восприятие?

А если, допустим, я назову вас идиотом, а потом, избегая наказания, скажу, что мое утверждение предполагало иной смысл, вы как к этому отнесетесь? Поверите мне? Таким путем можно любую фразу интерпретировать, в зависимости от обстоятельств.

Вы много смысловых интерпретаций видите во фразе "ты - идиот"? Даже, если вы добавите слово "возможно", вы не избежите наказания в данной ситуации, так как ваше утверждение единозначно, пусть и имеет разную степень вероятности.

Ну как же? Он же использует вашу же логику

При этом его "логика" никак не мешает наказать его за завуалированную брань. Попробуйте наложить существующую норму закона на его пост, и вам станет очевидно, что это так.