Всё о боге и религии. Общее обсуждение

[Ustaše 863]

Если есть свобода выбора, то бог не может узнать заранее, что выберет человек. Но если он не знает, то он не всемогущ.

Всемогущество заключается в предсказании? Может я тоже тогда всемогущий? Иногда бывают, проблески предсказаний.

[Deceased WhiteBear 4,400]

А если не приму? Имея сформировавшееся и самодостаточное мировоззрение. Зачем? Моск тренировать? Познать пределы интеллекта?

Знчаит, будете исповедовать другую веру. Свободу выбора веры никто не отменял.

Тренировать мозг или нет - тоже предмет личного выбора, никто не обязывает.

Но нежелание тренировать мозг не является доказательством чего-либо.

Описанную мною конструкцию (авторство, кстати, вовсе не моё) вы не опровергли - просто отказались рассматривать.

Изменено 11.10.2013, 12:30:18 пользователем WhiteBear

[MaslovRG 6,935]

Всемогущество заключается в предсказании? Может я тоже тогда всемогущий? Иногда бывают, проблески предсказаний.

А что ты понимаешь под всемогуществом?

[Ustaše 863]

А что ты понимаешь под всемогуществом?

*использую способность "еврей"*

А что ты считаешь под всемогуществом? Мне бы хотелось для начала знать это.

[йцукенгшщз 2,498]

как живут пятидесятники?

[UBooT 21,223]

Нет, я к тому, что мы имеем дело с суперпозицией. Приведу пример: есть Толстый и Я, первый обладает возможностью предсказания со 100% вероятностью успеха, т.е. его знание истино. Он предлагает мне выбрать - перейти дорогу на красный свет или на зеленый. Как бы я ни старался его обмануть, но предсказание его сбудется со 100% вероятностью, но... мы этого не узнаем пока я не перейду дорогу. Суперпозиция кота Шредингера

Не... С математическими множествыами, и прочей требухой, я уже забыл давно, хоть и учил там, и преподавательницы мене пугали, что вот, ёпт, ты не представляешь себе сходимость по Ляпунову, а то девушки за тебя замуж не выйдут, типа... Да не, Ляпунов- нормальный мужик, я считаю, а я тут при чём ?

[RUSLANALDO 1,800]

Дискуссия ниочем.

Изменено 11.10.2013, 12:46:31 пользователем RUSLANALDO

[treshold 843]

Почему в фикцию-то? он ЗНАЕТ. Но знание это не как выучил стих и помню. Скорее тут имеет место быть знание, как кто-нибудь из вас знает, сколько будет 123234 умножить на 123243

Как это противоречит моему высказыванию? Фикция, потому что если есть 100% предсказание, тогда выбор лишь иллюзия для субъекта.

Гляжу, нравится вам этот кот...

Но ведь его упразднили.

Простым допущением, что возможно одновременно и знать, и не знать. И кот умер.

Непонятно, как такое может быть? Это не аргумент. Не приходилось слышать что-нить типа "Представьте себе N-мерное пространство <тут описание свойств оного... может быть какое угодно...>" И ничего - представляют

Как известно, математик - это тот, кто может в абсолютно тёмной комнате увидеть кота, которого там нет.

Примеры "знания-незнания":

- генетическая память и сексуальное поведение (вроде как и не знает, но...)

- теория струн: каждый объект знает всё обо всех остальных объектах (но не знает же?)

Так дело не в коте, а в суперпозиции. Суперпозиция - это следствие, а не причина. Знать матчасть надо.

Изменено 11.10.2013, 12:51:06 пользователем treshold

[Lao Dae 81]

Свободы выбора в религии нет- есть божья воля(замысел), именно он предопределяет все. Учите матчасть библию или коран, или что у вас там...

Тору)

[MaslovRG 6,935]

А что ты считаешь под всемогуществом?

Всемогущество - возможность сделать любое действие.

[UBooT 21,223]

Дискуссия ниочем.

Ты до такой степени материалистичный, что да...

[Ustaše 863]

Всемогущество - возможность сделать любое действие.

Ну вот, всемогущество не теряется когда ты даешь свободу выбора. Ты просто не вмешиваешься.

[UBooT 21,223]

Ну вот, всемогущество не теряется когда ты даешь свободу выбора. Ты просто не вмешиваешься.

Ёпт, Пртр растёт...

[treshold 843]

Ну вот, всемогущество не теряется когда ты даешь свободу выбора. Ты просто не вмешиваешься.

А если и хочешь вмешаться, то ничто не должно мешать. Но речь у вас вроде была о предсказании и свободе выбора... просто 100% предсказание может сделать только всемогущий, а оно в свою очередь убивает свободу выбора.

[MaslovRG 6,935]

Ну вот, всемогущество не теряется когда ты даешь свободу выбора. Ты просто не вмешиваешься.

Теряется. Ты не можешь со 100% вероятностью сказать, какой выбор сделает человек.

[UBooT 21,223]

Это не срач, пацан, это нормальное обсуждение и твоего присутствия в мире, в том числе...

[Ustaše 863]

Теряется. Ты не можешь со 100% вероятностью сказать, какой выбор сделает человек.

Ниразу не теряется.

[MaslovRG 6,935]

Ниразу не теряется.

Почему? Ты не можешь совершить какое-то действие, значит ты не всемогущ.

[UBooT 21,223]

Почему? Ты не можешь совершить какое-то действие, значит ты не всемогущ.

Ты - физик ? Занимайся физикой...

[beta 436]

Знчаит, будете исповедовать другую веру.

Но нежелание тренировать мозг не является доказательством чего-либо.

Не исповедник. Где Вы увидели нежелание? Плюс постоянно вкалывающему мозгу тренировки и не нужны.

Описанную мною конструкцию (авторство, кстати, вовсе не моё) вы не опровергли - просто отказались рассматривать.

Некорректные конструкции не нуждаются в опровержениях.