Мирный атом империи

[Д. Зыкин 168]

Разговоры о том, что нашей стране необходим технологический рывок, не стихают уже несколько десятков лет. Эта тема была популярна еще в раннеперестроечные годы, хорошо сочетаясь с известным лозунгом «ускорения». «Катастройка» закончилась распадом страны, а «шоковая терапия» привела к массовому отъезду (по сути, к изгнанию) высококвалифицированных ученых. Заодно были разгромлены научно-технические и образовательные центры по всей стране.Когда горячка 90-х немного отступила, стало популярным говорить о нанотехнологиях, инновационной экономике, а в последнее время — о модернизации. Иными словами, под разными соусами нам подавали одно и то же блюдо, а точнее сказать, видимость блюда, потому что дальше красивых слов и лозунгов дело не пошло.

Нынешняя деградация особенно заметна на фоне выдающихся достижений советской эпохи, и 2013-й при сравнении проиграет любому «застойному» году. Злые языки мрачно шутят, что результатом «реформ» стал возврат страны в 1913 год. И в этой связи интересно было бы посмотреть, каким же был научно-технологический уровень дореволюционной России.

Обратимся к фактам.

В 1910 году В.И. Вернадский делает доклад в Академии наук. Тема: «Задачи дня в области радия».

«Теперь, когда человечество вступает в новый век лучистой — атомной — энергии, мы, а не другие, должны знать, должны выяснить, что хранит в себе в этом отношении почва нашей родной страны», — заявляет ученый. (Вернадский В.И., Задача дня в области радия. — СПб., 1911, с. 72.)

Удивлены? Действительно, есть чему подивиться. Атомная энергия совершенно не вяжется с образом «лапотной» страны, каковой, согласно учебникам истории, была царская Россия. Полагаете, непробиваемые «царские чинуши» остались равнодушны к прозрению Вернадского?

Ничего подобного. На поиски радиоактивных месторождений отправляется геологическая экспедиция и находит уран, а Дума в 1913 году рассматривает законодательные инициативы в сфере изучения радиоактивных месторождений империи. Откуда у большевиков в 1922 году появился Радиевый институт? Его создал именно Вернадский, сумевший мобилизовать соответствующий потенциал, доставшийся новой власти от «старого режима».

В 1913-м начались заводские испытания «Краба» — первого в мире подводного минного заградителя М.П. Налётова. Во время Первой мировой войны «Краб» находился в составе Черноморского флота, ходил в боевые походы, и кстати, именно на его минах подорвалась турецкая канонерка «Иса-Рейс».

В 1913 году поднялся в воздух первый в мире четырехмоторный самолет. Его создателем был русский конструктор И.И. Сикорский (после революции он покинул Россию, в эмиграции некоторое время продолжал проектировать самолеты, а потом занялся вертолетостроением).

В 1913 году инженер Д.П. Григорович построил «летающую лодку» М-1. Прямым потомком М-1 стал один из лучших гидросамолетов Первой мировой войны — М-5.

В 1913 году оружейник В.Г. Федоров начал испытание автоматической винтовки. Развитием этой идеи во время войны 1914-1918 годов стал знаменитый автомат Федорова. Кстати, под руководством Федорова одно время работал В.А. Дегтярев, впоследствии ставший известным конструктором.

В 1913 году российский ученый Б.Л. Розинг изготовил вакуумную приемную трубку с магнитной фокусировкой электронного луча. Это был важный этап в истории телевидения. Кстати, первая в мире передача телевизионного изображения состоялась именно в России в 1911 году, ознаменовав начало эры телевидения.

Запрос на инновации формировало не только государство, но и частный бизнес. Например, исследования в сфере атомной энергии финансировал известный промышленник Рябушинский, а знаменитые паровые котлы системы Шухова впервые начал изготавливать завод Александра Бари.

Вот она, реальная инновационная экономика, модернизация и технологический прорыв. Без кампанейщины и дешевого пиара империя превращалась не только в промышленного гиганта, но и в научно-технического лидера.

Видим ли мы хоть чтонибудь подобное в наше время? Нет. Поэтому в каком-то смысле мы откатились в своем развитии не к 1913 году, а в куда более далекие времена.

Нынешние символы прогресса — мобильные телефоны, компьютеры, интернет не имеют к России никакого отношения. Мы ничего такого не производим. А «лапотная империя» не только успешно использовала иностранные технологии, но и поражала весь мир своими открытиями и достижениями.

Дмитрий Зыкин

опубликовано в журнале "Однако".#2 (151)::

[Jwerwolf 4,515]

Раз уж зашла речь о танках, то неужели 20 немецких A7V хуже, чем букет русских прототипов? Так у немцев они тоже были, и весьма неплохие - A7VU и LK чего стоят.

Первый танк появился через полгода после падения РИ. Произвели всего 20 "полевых кухонь" с огромным экипажем. Проект LK вообще появился в сентябре 1917 года и сделали только один такой танк. Так что к началу 1917 года танкостроение РИ от германского действительно не отличалось.

А вообще, раз зашла речь о железках, то может вспомним, сколько минометов было на вооружении русской армии в 1914-м?)

Емнип, их потом весьма быстро наклепали сколько надо - ибо состоит миномет из трубы и подставки.

Изменено 29.03.2013, 19:31:44 пользователем Jwerwolf

[Роман Кушнир 2,977]

Ага, искали радиоактивные месторождения, чтобы найти новые источники энергии, а потом бы пустили на не по адресу. Куда уж ученым без Берии и Сталина.

Ну, вообще-то в капиталистических странах так все и было. Косметика из того же радия - это не шутка:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так что да, искали и пустили бы на это самое, как делали во всем цивилизованном мире.

[Dramon 4,917]

Экспедиции по поиску месторождений, добыча урановой руды и получение первых граммов урана в 1916 году (работы велись ещё с 1908 года), работа в лабораториях и издание научных трудов - подойдет?

Собственно мы куда то не в у степь завели разговор...Конечно всё это замечательно,но не было тогда технологий для использования атомной энергии,технологии появились лишь к середине века,а уж могли открыть или не могли эти технологи в царской России вопрос альтернативной истории...

У СССР получилось почти одновременно с США. А чего это у царской России не получилось бы?

Может потому,что царская Россия не СССР ?

Хотя право гадать на кофейной гуще не умею,что скрывать...

[Jwerwolf 4,515]

Радий кстати предполагалось использовать в армии для освещения, в начале 1917 года были такие планы.

Собственно мы куда то не в у степь завели разговор...Конечно всё это замечательно,но не было тогда технологий для использования атомной энергии,технологии появились лишь к середине века,а уж могли открыть или не могли эти технологи в царской России вопрос альтернативной истории...

Конечно могли. Это же практически те же люди. Или их ученики.

Изменено 29.03.2013, 19:40:32 пользователем Jwerwolf

[йцукенгшщз 2,497]

планы вещь хорошая, но зачастую оказывается проще поставить еще одного человека чтобы смотреть заугол, а не делать систему зеркал.

[Мэйдзи 1,558]

Первый танк появился через полгода после падения РИ. Произвели всего 20 "полевых кухонь" с огромным экипажем. Проект LK вообще появился в сентябре 1917 года и сделали только один такой танк. Так что к началу 1917 года танкостроение РИ от германского действительно не отличалось.

Емнип, их потом весьма быстро наклепали сколько надо - ибо состоит миномет из трубы и подставки.

Но разрабатывали-то U7V раньше. Да и скорость реакции на пявление танков у ВБ у немцев была довольно быстрой. Так что проектно о паритете говроить нельзя - наше танкостроение было все-таки хуже немецкого, но не сильно (все одно днище же)

А вот насчет минометов все печально - у нас и Гобято был, и эффективность их в целом понимали, но получилось как обычно. Хотя, как говорил один профессор, будь у нас много минометов в 14-м, снарядный голод оказался бы куда страшнее.

[Jwerwolf 4,515]

планы вещь хорошая, но зачастую оказывается проще поставить еще одного человека чтобы смотреть заугол, а не делать систему зеркал.

Ну почему же, радий потом активно использовали для этого.

Но разрабатывали-то U7V раньше. Да и скорость реакции на пявление танков у ВБ у немцев была довольно быстрой. Так что проектно о паритете говроить нельзя - наше танкостроение было все-таки хуже немецкого, но не сильно (все одно днище же)

Разрабатывали где-то с конца 1916 года. У нас были сопоставимые разработки - тот же Танк Рыбинского завода, например. Но конкретно такую задачу не ставили. Была бы задача - точно так же бы быстро начали собирать танки. Один Сормовский завод в 1920 году экстренно собрал 15 штук FT-17, не имея даже чертежей, по образцу, на котором не было мотора и коробки передач - украли. В условиях тотальной разрухи в стране. А ведь это 3/4 танкового производства Германии.

А вот насчет минометов все печально - у нас и Гобято был, и эффективность их в целом понимали, но получилось как обычно. Хотя, как говорил один профессор, будь у нас много минометов в 14-м, снарядный голод оказался бы куда страшнее.

Ну даже Головин пишет, что "к концу 1916 г. потребность армии в этого рода траншейной артиллерии была в значительной мере удовлетворена". Со снарядами тоже проблем быть не должно - в осажденном Порт-Артуре их кустарно собирали, так что организовать производство не сложно.

[Д. Зыкин 168]

"а уж могли открыть или не могли эти технологи в царской России вопрос альтернативной истории..."

Нет не альтернативной истории, это вопрос аналитики.

"Может потому,что царская Россия не СССР ?"

Естественно. СССР первой полоивны 20-го века -отсталая нищая страна, с разгромленным образованием, с расстрелянными и изнанными или посаженными в тюрьму учеными, с проходимцами на всех уровнях власти, с многомиллионной сверхсмертностью от голода.

"Хотя право гадать на кофейной гуще не умею,что скрывать..."

Это вас так подучили советские "доброжелатели" считать аналитику гаданием.

[Адмирал 4,706]

"Может потому,что царская Россия не СССР ?"

Естественно. СССР первой полоивны 20-го века -отсталая нищая страна, с разгромленным образованием, с расстрелянными и изнанными или посаженными в тюрьму учеными, с проходимцами на всех уровнях власти, с многомиллионной сверхсмертностью от голода.

Спасибо поржал.Царская Россия обладала многими высококлавифицированными кадрами это да.Но промышленно она была достаточно слабо развита это признавалось всеми даже людми ранга премьер-министра Вите.И Российская империя несмогла бы провести индустриализацию.Несмогла бы так как что бы провести индустриализацию нужен был новый Петр 1,а не царь-тряпка хоть он и святомученик.

Изменено 29.03.2013, 20:48:52 пользователем Адмирал

[Dramon 4,917]

Это вас так подучили советские "доброжелатели" считать аналитику гаданием.

Вроди вами любимый Менделеев наанализировал пол миллиарда населения России к концу 20 века и где они все эти люди ?

Аналитика аналитикой,но так сказать случайностей исключать не стоит,особенно когда власть авторитарна...

[Д. Зыкин 168]

"Спасибо поржал."

Да к то ж в это поверит? В это могли поверить поначалу, когда интернет только появлялся, сейчас уже все давно поняли, что говорящий "поржал" обычно трясется от бессильной злобы.

"Но промышленно она была достаточно слабо развита это признавалось всеми"

Это конечно сказки. Потому что Россия была пятой в мире по промышленности и догоняла боьшую четверку, накануне 1914 года почти догнала Францию.

"даже людми ранга премьер-министра Вите."

Витте - враг Николая 2 , он и не такое сказать мог.

"И Российская империя несмогла бы провести индустриализацию."

Российская империя как раз и провела индустриализацию и гораздо успешнее СССР.

"а не царь-тряпка"

Царь Николай - стальной человек, потому то его и назвали тряпкой. Пора бы уже сейчас в 21 веке знать что такое черный пиар. например: говорит человек, что он поржал, так ясно, что ему тошно. говорят что царь тряпка- ясно, что стальной человек, до предела доставший всех своих подчиненных своей требовательностью и жесткостью. Над Витте царь вообще откровенно издевался. И поделом: Витте - враг страны.

Изменено 29.03.2013, 22:01:46 пользователем Д. Зыкин

[Д. Зыкин 168]

Вроди вами любимый Менделеев наанализировал пол миллиарда населения России к концу 20 века и где они все эти люди ?

Аналитика аналитикой,но так сказать случайностей исключать не стоит,особенно когда власть авторитарна...

Я о том и говорю. Менделеев был прав. Но где же эти люди? Спросите у Сталина. А власть ВСЕГДА авторитарна, если это власть, а не балаган.

[Мэйдзи 1,558]

Разрабатывали где-то с конца 1916 года. У нас были сопоставимые разработки - тот же Танк Рыбинского завода, например. Но конкретно такую задачу не ставили. Была бы задача - точно так же бы быстро начали собирать танки. Один Сормовский завод в 1920 году экстренно собрал 15 штук FT-17, не имея даже чертежей, по образцу, на котором не было мотора и коробки передач - украли. В условиях тотальной разрухи в стране. А ведь это 3/4 танкового производства Германии.

Ну, сравнивать производство FT-17 и A7V - это некорректно, Джерри. Все-таки сложность производства разная. А танк Рыбинского завода и вовсе несет в себе n-нную часть разработок Этьена. Да и вообще Джерри, итог-то один - наше, кхм, танкостроение эпохи ПИВ - четвертое в мире. И ведь все из-за того же - куча прототипов, которые не довели до серии.

Ну даже Головин пишет, что "к концу 1916 г. потребность армии в этого рода траншейной артиллерии была в значительной мере удовлетворена". Со снарядами тоже проблем быть не должно - в осажденном Порт-Артуре их кустарно собирали, так что организовать производство не сложно.

К концу 1916-го. Заметь, это через два года после начала войны. Ситуацию в 15-м году, я думаю, напоминать не надо. И к чем она привела - тоже. Вопрос в другом - почему снарядов не хватало. Я где-то в соседней теме про ПМВ давал данные по срыву планов почти всеми крупнейшими оборонными заводами в 14-15 годах.

[Dart An'ian 4,440]

Естественно. СССР первой полоивны 20-го века -отсталая нищая страна, с разгромленным образованием, с расстрелянными и изнанными или посаженными в тюрьму учеными, с проходимцами на всех уровнях власти, с многомиллионной сверхсмертностью от голода.

А потом на СССР напал Гитлер и СССР ВНЕЗАПНО превратился в доминиона.

Царь Николай - стальной человек, потому то его и назвали тряпкой.

Логично.

Но в целом посоветовал бы человеку, который пытается писать даже не статьи, а как оказалось ценные для поцреотов томики, примирится с фактом, что лучшая пропаганда это правда, поданная под выгодным углом.

А на лживую пропаганду клюют только лохи. Типа там поиски залежей демократии в Ираке и Ливии или Николя Второй со стальными яйцами, храбро отстреливающий ворон на приусадебном участке.

[kulbek 564]

А потом на СССР напал Гитлер и СССР ВНЕЗАПНО превратился в доминиона.

Насколько мне известно со второй половины 1920-х до начала Второй Мировой Войны шла тотальная индустриализация.

Изменено 30.03.2013, 04:53:06 пользователем kulbek

[Роман Кушнир 2,977]

Это конечно сказки. Потому что Россия была пятой в мире по промышленности и догоняла боьшую четверку, накануне 1914 года почти догнала Францию.

По средней температуре по больнице - возможно, а вот по способности производить технически сложные агрегаты, например двигатели - нет. В общем дрочить на "Илью Муромца", но не следует забывать, что большая их часть оборудовалась иностранными двигателями.

Царь Николай - стальной человек, потому то его и назвали тряпкой.

Железная логика, да. То-то, помню, страна рухнула при таком офигенном руководителе. Хотя, разумеется, мы все знаем, что на самом деле это происки коварных англичан.

Изменено 30.03.2013, 06:26:57 пользователем Роман Кушнир

[Адмирал 4,706]

"Спасибо поржал."

Да к то ж в это поверит? В это могли поверить поначалу, когда интернет только появлялся, сейчас уже все давно поняли, что говорящий "поржал" обычно трясется от бессильной злобы.

"Но промышленно она была достаточно слабо развита это признавалось всеми"

Это конечно сказки. Потому что Россия была пятой в мире по промышленности и догоняла боьшую четверку, накануне 1914 года почти догнала Францию.

"даже людми ранга премьер-министра Вите."

Витте - враг Николая 2 , он и не такое сказать мог.

"И Российская империя несмогла бы провести индустриализацию."

Российская империя как раз и провела индустриализацию и гораздо успешнее СССР.

"а не царь-тряпка"

Царь Николай - стальной человек, потому то его и назвали тряпкой. Пора бы уже сейчас в 21 веке знать что такое черный пиар. например: говорит человек, что он поржал, так ясно, что ему тошно. говорят что царь тряпка- ясно, что стальной человек, до предела доставший всех своих подчиненных своей требовательностью и жесткостью. Над Витте царь вообще откровенно издевался. И поделом: Витте - враг страны.

1)ПОд индустриализацией вы имеете ввиду промышленный бум 1890-1910?Так он был в свзяи с милитаризацией голубчик.А после первой мировой в экономики большинства стран кроме США и с оговорками Франции наблюдался спад.Российской империи после Первой мировой просто ненужна была бы индустриализация в связи с полным отсутвием врагов.

Вите враг Николая 2?Возможно.Но дураки необеспечивали ваш хваленный промышленный бум который вы называете индустриализацией Николая 2.

Николай 2 стальной человек?Угу.Кровавое Воскресение,Ходынка,и его отречение конечно об этом только и говорят.

[Geremande 2,684]

Николай 2 стальной человек?Угу.Кровавое Воскресение,Ходынка,и его отречение конечно об этом только и говорят.

Да, и поэтому ты вчера на аватар ставил Николая II?

[Адмирал 4,706]

Да, и поэтому ты вчера на аватар ставил Николая II?

Ты непомниш нашу перепалку с Рыбинском?Хз.Но это был стеб над ним.Как и револьвер на газете Уральский рабочий сейчас.

[Geremande 2,684]

ПОд индустриализацией вы имеете ввиду промышленный бум 1890-1910?Так он был в свзяи с милитаризацией голубчик.А после первой мировой в экономики большинства стран кроме США и с оговорками Франции наблюдался спад.Российской империи после Первой мировой просто ненужна была бы индустриализация в связи с полным отсутвием врагов.

Вите враг Николая 2?Возможно.Но дураки необеспечивали ваш хваленный промышленный бум который вы называете индустриализацией Николая 2

Лолка. Я даже не буду это комментировать.