Вот это аватарка

[Дохтур 1,221]

Меня всегда больше интересовало реальное положение вещей, а не бумажные документы. Бумага все выдержит, реальность часто совершенно другая, чем прописано. С обеих сторон.

Да ну нафиг, я лучше сольюсь. Бумажные установления отображают желаемое положение дел установителей. Не всегда на 100%, но тем не менее, законодательство призвано регулировать некоторые стороны жизни.

[WalkerQ 1,546]

10 чел. читают эту тему

И это в час дня по мск!

[lavpaber 5,411]

1. Так не спорю, все плохие. Оружейник пытается сказать, что некоторые - все же хорошие. Вот об этом и трындеж.

2. Да, Оружейник.

3. Неужели, одинокий снайпер, засевший в усадьбе, что посреди чистого поля, может быть выбит исключительно минометом?

Но, в целом да, ситуация довольно спорная. С другой стороны, "если надо, так саданем, но только если надо" - полностью уничтожает позицию Оружейника, который жаловался на памятники в Германии, уничтоженные советскими\союзническими налетами. Ведь, если следовать твоей точке зрения, выходит, что вермахт без особой надобности сжигавший усадьбы поступал плохо, а советы, уничтожая памятники в ходе боевых действий (иначе никак) поступали нормально.

1. Оружейник пытается доказать, что если остальные хорошие, то какие претензии к Гудериану? Он делал то, за что никто никогда не судил. Честный вояка, ага. Какие к нему претензии могут быть? А если к нему могут быть претензии, то нужно вообще всех судить

2. Где?))

3. Ты про Дрезден?

[Ричард 3,189]

Слушай, продукция злокачественного презерватива, выбирай выражения. Мал щенок, на пса гавкать. Ты в школе будешь своих друзей деточками называть. По возрасту, главный головастик здесь ты. И это не предмет дискуссии, а констатация факта. Если тебя это угнетает, то советую подрасти, а потом вступать в споры со взрослыми людьми.

Лжепатриот? А ты тогда кто, как не проститутка, которая пользуется двойными стандартами. "По праву победителя", тогда ответь чем советы лучше немцев? Ты же оккупант не хуже нацистских.

Играете в справедливость, а на деле простые пи.даболы. Где же ваше равноправие наций и толерантность, когда дело доходит о территориях Германии. Нет, пока все политические вопросы не решены в соответствии со справедливостью, то мировое сообщество не облик морали, а обычные мудаки и лицемеры.

И ты в их числе.

[Bernadotte 610]

Да ну нафиг, я лучше сольюсь. Бумажные установления отображают желаемое положение дел установителей. Не всегда на 100%, но тем не менее, законодательство призвано регулировать некоторые стороны жизни.

Но не в том суть слиться, не слиться)) То-то же, желаемое, или просто популизм. Например, у нас в государстве на бумаге очень все прекрасно должно быть. А на деле той бумажечкой можно только подтереться.

[Оружейник 2,217]

1. Так не спорю, все плохие. Оружейник пытается сказать, что некоторые - все же хорошие. Вот об этом и трындеж.

2. Да, Оружейник.

3. Неужели, одинокий снайпер, засевший в усадьбе, что посреди чистого поля, может быть выбит исключительно минометом?

Но, в целом да, ситуация довольно спорная. С другой стороны, "если надо, так саданем, но только если надо" - полностью уничтожает позицию Оружейника, который жаловался на памятники в Германии, уничтоженные советскими\союзническими налетами. Ведь, если следовать твоей точке зрения, выходит, что вермахт без особой надобности сжигавший усадьбы поступал плохо, а советы, уничтожая памятники в ходе боевых действий (иначе никак) поступали нормально.

Нет, большевики тоже плохие. По крайней мере те, кто рушил усадьбы. (какой забавный критерий).

Так я не заступаюсь. Я лишь прошу не опускаться до уровня этих самых хамов.

1.Ответ на данный вопрос дан выше моим сопартийцем и я с таким ответом полностью согласен.

2.Удваиваю вопрос lavpaber'а.

3.Можно ещё из танка пальнуть, из гаубицы садануть, бомбу скинуть... Много есть способов убить снайпера не пожертвовав жизнями солдат, но все крайне разрушительны для строения.

Отступление - это часть военных действий, а не оккупации.

[WalkerQ 1,546]

1. Оружейник пытается доказать, что если остальные хорошие, то какие претензии к Гудериану? Он делал то, за что никто никогда не судил. Честный вояка, ага. Какие к нему претензии могут быть? А если к нему могут быть претензии, то нужно вообще всех судить

2. Где?))

3. Ты про Дрезден?

1. Утрируя: "остальные" - плохие. Гудериан - плохой. Нужно бы всех судить, но как известно, победителей не судят.

2.

Дом Толстого - вполне банальная дворянская усадьба, её можно хоть с землёй сравнять

3. Про ситуацию в целом. Если честно, ничего не знаю насчет уничтоженных памятников культуры в Гермашке во время ВМВ, но, сдается мне, сбрасывая бомбы на такие города как Гамбург и Берлин - трудно не повредить что-нибудь ценное.

3.Можно ещё из танка пальнуть, из гаубицы садануть, бомбу скинуть... Много есть способов убить снайпера не пожертвовав жизнями солдат, но все крайне разрушительны для строения.

В таком случае, большевики уничтожившие немало памятников и в гражданскую, и в ВМВ - не сделали ничего плохого? Так выходит?

[Дохтур 1,221]

Но не в том суть слиться, не слиться)) То-то же, желаемое, или просто популизм. Например, у нас в государстве на бумаге очень все прекрасно должно быть. А на деле той бумажечкой можно только подтереться.

Я просто не вижу смысла, чтобы продолжать - всё, что я мог сказать, я уже сказал, а перефразировать - лень. Да и изначальную мысль я потерял. Хотя, вы, конечно, правы в общем.

[Kervan 5,834]

Что ж, Ричи, может рисовать первую звездочку на вагончике: "Калининград- Будапешт".

С чем его и поздравляю.

[Оружейник 2,217]

В таком случае, большевики уничтожившие немало памятников и в гражданскую, и в ВМВ - не сделали ничего плохого? Так выходит?

Что-то я не вижу такой тактико-стратегической причины по которой надо взрывать церкви на территориях за многие сотни километров от линии фронта и сжигать дворянские усадьбы хозяева которых предварительно были убиты. Большевики рушили просто потому что хотят рушить, не было на то причины.

"Дом Толстого - вполне банальная дворянская усадьба, её можно хоть с землёй сравнять".

И где тут призыв?

[WalkerQ 1,546]

Что-то я не вижу такой тактико-стратегической причины по которой надо взрывать церкви на территориях за многие сотни километров от линии фронта и сжигать дворянские усадьбы хозяева которых предварительно были убиты. Большевики рушили просто потому что хотят рушить, не было на то причины.

Чуть выше, Роджер, кажется, приводил пример разрушенной усадьбы (и почему все сводится к усадьбам?) в Петергофе. Командование тоже обосновало это тем, что там засели враги. В общем-то, они и последовали твоему совету: "взяли и долбанули".

А причина сжигать Ясную Поляну была?

И, да, напомню, я не защищаю большевиков, не надо мне в каждом посте приводить свидетельства о "кровавом режиме".

И где тут призыв?

Не совсем призыв, но настрой виден. В стиле "если левая пятка захочет, так снесем". Центр Петербурга и Кремль бы тоже снес?

[Melzer 359]

Не совсем призыв, но настрой виден. В стиле "если левая пятка захочет, так снесем". Центр Петербурга и Кремль бы тоже снес?

Я бы кремль точно снёс

[lavpaber 5,411]

Не совсем призыв, но настрой виден. В стиле "если левая пятка захочет, так снесем". Центр Петербурга и Кремль бы тоже снес?

дистанционный психоанализ - великая вещь! Научи меня, о, гуру!

Да и как там про призывы?

[Дохтур 1,221]

Я бы кремль точно снёс

Ты побольше бы высказался. Нам всегда интересно мнение буржуазных врагов из-за рубежа

[lavpaber 5,411]

Я бы кремль точно снёс

За что ты так не любишь итальянское зодчество?

[Melzer 359]

Ты побольше бы высказался. Нам всегда интересно мнение буржуазных врагов из-за рубежа

Простите великодушно, раньше не мог - сессия. Даешь вторую Февральскую Буржуазно-Демократическую.

[Оружейник 2,217]

1.Чуть выше, Роджер, кажется, приводил пример разрушенной усадьбы (и почему все сводится к усадьбам?) в Петергофе. Командование тоже обосновало это тем, что там засели враги. В общем-то, они и последовали твоему совету: "взяли и долбанули".

2.А причина сжигать Ясную Поляну была?

1.Есть разница между "Да, сломали, но исключительно с благими намереньями, мы сейчас быстренько всё починим" и "Да не мы это! Это всё немцы! Их вините! Мы не причём!". Разрушение строений - это нормальне явление, а вот ложь - это не нормально (с точки зрения морали, для большевиков то это конечно норма).

2.Это могла быть случайность, а могло быть и неудачное попадание нашего же снаряда/бомбы. Вот разрушение усадьбы Романовых большевики пытались спихнуть на немцев, могли и это им приписать. Да и даже если немцы подожгли - мы конечно же сразу ринемся тушить усадьбу, а пока мы будем тушить они успешно отступят. Это грамотный тактический ход - замедлить продвижение противника.

[Melzer 359]

За что ты так не любишь итальянское зодчество?

Итальянское зодчество - люблю, кремль нет - такая архитектура мне не по нраву.

[WalkerQ 1,546]

1.Есть разница между "Да, сломали, но исключительно с благими намереньями, мы сейчас быстренько всё починим" и "Да не мы это! Это всё немцы! Их вините! Мы не причём!". Разрушение строений - это нормальне явление, а вот ложь - это не нормально (с точки зрения морали, для большевиков то это конечно норма).

2.Это могла быть случайность, а могло быть и неудачное попадание нашего же снаряда/бомбы. Вот разрушение усадьбы Романовых большевики пытались спихнуть на немцев, могли и это им приписать. Да и даже если немцы подожгли - мы конечно же сразу ринемся тушить усадьбу, а пока мы будем тушить они успешно отступят. Это грамотный тактический ход - замедлить продвижение противника.

1. Где там ложь? Грят, там засели немцы, мы по ним и долбанули (по твоим же заветам). Не знаю, восстановили в итоге, или нет, но лжи не было.

2. Ага, теперь это еще и красноармейский снаряд пожар вызвал. Феерия.

И, да, использовать произведения искусства в тактических целях (по крайней мере, так, как в твоем примере) - гнусно и мерзко.

[Оружейник 2,217]

Центр Петербурга и Кремль бы тоже снес?

Зависит от обстоятельств. Кутузов вон Москву оставил, и возможно даже подпалил. Однако Москва до сих пор стоит, пожар ей только помог - деревяшки погорели, наконец то нормальные дома вместо них построили. Если надо - и Кремлю достанется, и Петербургу, главное потом всё востановить. А восстанавливали и не такое. Рейхстагу вон как досталось, но починили же, не в первозданном виде правда, но исключительно по прихоти самих немцев.