Вторая Мировая Война

[Дамир Закиров 262]

6 часов назад Ironym написал:

Ну я видел комментарий что там все в Европе кукухой поехали и играли с Гитлером в поддавки, хотя у них было много шансов разгромить фашизм малыми силами.

1. По своей численности, оснащенности и обученности, Вермахт был сильнейшей армией и на март 1938, и, тем более, на март 1939:

- 2 758 064 в сухопутных (включая армию резерва и 223 погранвойск) , 

- 430 040 в ВВС, ВМС,

- 23 000 войск СС, 

Итого: 3 214 104.

 

2. К осени 1939, к Польской компании, Вермахт имел в своей численности уже 3 737 104 в армии, Люфтваффе, Кригсмарине. 

 

Думаю, воевать на два фронта, против Польши и франзуцов с англичанами, он был в состоянии. 

 

[Ironym 360]

16 минут назад Дамир Закиров написал:

1. По своей численности, оснащенности и обученности, Вермахт был сильнейшей армией и на март 1938, и, тем более, на март 1939:

- 2 758 064 в сухопутных (включая армию резерва и 223 погранвойск) , 

- 430 040 в ВВС, ВМС,

- 23 000 войск СС, 

Итого: 3 214 104.

 

2. К осени 1939, к Польской компании, Вермахт имел в своей численности уже 3 737 104 в армии, Люфтваффе, Кригсмарине. 

 

Думаю, воевать на два фронта, против Польши и франзуцов с англичанами, он был в состоянии. 

 

А Аншлюс и Чехословакия. Сколько тогда было отмобилизовано? Вот бы пропустить красную армию к чехам через Польшу, чтобы тогда было?

[Дамир Закиров 262]

1 час назад Ironym написал:

А Аншлюс и Чехословакия. Сколько тогда было отмобилизовано? Вот бы пропустить красную армию к чехам через Польшу, чтобы тогда было?

А что РККА на 1938? Малочислена и плохо обучена. Была ли технически оснащённее? Возможно, не изучал этот вопрос. 

Однако, войну выигрывают люди, а не техника. 

[Ironym 360]

28 минут назад Дамир Закиров написал:

А что РККА на 1938? Малочислена и плохо обучена. Была ли технически оснащённее? Возможно, не изучал этот вопрос. 

Однако, войну выигрывают люди, а не техника. 

Зачем тогда Сталин пытался договориться чтобы Антанта надавила на Польшу и те пропустили РККА в Чехословакию? 

[Gulaev 12,041]

16 часов назад Дамир Закиров написал:

Где представлен у Мюллера - Гиллебранда этот план? 

У Мюллера-Г много чего не представлено. Например, он рассказывает нам про военную экономику Германии в период с лета 40 по лето 41 года. Как наблюдательно заметил Алекс 2411 - книга-то про сухопутную армию, к чему тут экономика, да еще без начала и конца, а только кусочек из середины? Так же у этого Мюллера нет такой напрашивающейся вещи, как сводный баланс личного состава. Столько было, столько пришло, столько ушло, столько осталось. Сведения на эту тему разбросаны по разным главам. И если внимательный читатель их сведет воедино, то просто охренеет - циферки-то не бьются! Не сходятся у Мюллера-Г приход с расходом! Тут и становится понятно, почему злые языки назвали книгу Мюллера-Г "калейдоскопический идиотизм" За огромным числом разнообразной информации скрыто либо незнание автором действительного положение дел, либо желание обмануть читателя и повесить ему на уши лапшу. И скорее всего именно второе. Но так как Мюллер-Г был глуп и туп, то и соврать прилично у него не получилось.

16 часов назад Ironym написал:

Ну и рассуждения о заговоре с целью раскормить Германию и натравить на СССР.

Когда антисоветчикам и русофобам тычут в нос фактами, то они сразу начинают кричать "теория заговора и конспирология!" Но вот простой вопрос для тех, кто хоть немножко думает головой "А за каким хреном Англия и Америка надувала Германию деньгами, развивала там усиленно промышленность (в первую очередь военную) скормила Германии Австрию, Чехословакию, Польшу, Бельгию, Данию, Голландию, и наконец Францию? Неужто английские и американские капиталисты так хотели вырастить для себя конкурента?"

[Gulaev 12,041]

10 часов назад Дамир Закиров написал:

Думаю, воевать на два фронта, против Польши и франзуцов с англичанами, он был в состоянии. 

Германия образца сентября 1939 года с трудом воевала против Польши. На польский фронт была отправлена ВСЯ артиллерия, ВСЯ авиация, ВСЕ танки имевшиеся у Германии. Через ДВЕ НЕДЕЛИ Геринг заявил, что у Люфтваффе кончились бомбы. Если бы польское правительство не сбежало, а продолжило борьбу, то немчики бы кровью умылись - у Польши еще оставались войска. А на западе у нее войск не было. Французы могли дойти до Берлина не встречая сопротивления.

[Дамир Закиров 262]

12 часа назад Ironym написал:

Зачем тогда Сталин пытался договориться чтобы Антанта надавила на Польшу и те пропустили РККА в Чехословакию? 

1. Подразумевалось втроём давить - СССР, Франция, Англия. На троих уже серьёзный противовес получался. 

 

5 часов назад Gulaev написал:

Так же у этого Мюллера нет такой напрашивающейся вещи, как сводный баланс личного состава. Столько было, столько пришло, столько ушло, столько осталось. Сведения на эту тему разбросаны по разным главам.

2.

Всё это есть в дополнении А, стр. 712 - 732. Даже восьмистатейный баланс представлен, статьи которого  Кривошеев скопировал для РККА, 35 лет спустя, в 1993.

 

Там, в одной табличке, в одной из строчек, нужно 3 ноля добавить по всей строчке. И его 17 893 200 трансформируются в  ровненько 21 107 104 и 3 214 104 на 1.3.1939 сразу появляются. 

 

3.

И вот у меня вопрос давно повис: "В родном труде Мюллера - Гиллебранда есть эти 3 ноля или нет? Уж не кураторы ли подправили для типографии?" 

 

4.

В другой таблице они точно подправили - мне сбросили оригинал его таблицы, М-Гиллебранда. 

Не сообразил тогда запросить сбросить ещё по двум таблицам. 

 

Так что, Гулаев, это ещё большой вопрос, кто тут приложил руку? 

 

 

[Alex2411 2,800]

13 часа назад Ironym написал:

Зачем тогда Сталин пытался договориться чтобы Антанта надавила на Польшу и те пропустили РККА в Чехословакию? 

 

Советую не обращать внимания на закировские сказки. РККА в сентябре 1938-го была НЕ малочисленна и НЕ плохо обучена, и вполне обошлась бы даже собственными силами в отражении гитлеровской агрессии, не говоря уже о совместных действиях с чехословацкой армией (численность и оснащение которой были сопоставимы с гитлеровской). Никакой помощи от АиФ не требовалось, справились бы и без них. Если б не трусость, подлость и предательство чехословацкого и англо-французского руководства...