Навальный

[WalkerQ 1,546]

Человек, оправдывающий Навального словами Навального,

На сайт хотя бы стоит зайти, не?Нажмите здесь!

 

Копипаста с сайта:

Здесь в упорядоченной форме и удобных форматах выложены абсолютно все документы "преступной" ООО «ВЛК» за весь период деятельности компании.

Все банковские переводы ООО «ВЛК» <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>.

Отчёт о хозяйственной деятельности ООО «ВЛК» в 2009 году, подготовленный экономистом, выпускником Московской школы управления "СКОЛКОВО" Александром Хоменко:

Заключение общественно-правовой экспертизы по обвинению Навального А.А. в совершении преступлений, подготовленное <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>:

[Cкрыть]

Навальный многолик.

[Deceased WhiteBear 4,400]

На сайт хотя бы стоит зайти, не?

Навальный многолик

Заходите, коль охота. Кто-то мешает?

Сайту Навального в деле Навального верить нельзя.

[Белый Волк 2,067]

Заходите, коль охота. Кто-то мешает?

Сайту Навального в деле Навального верить нельзя.

Если не Навальный, то кто?

[Deceased WhiteBear 4,400]

Если не Навальный, то кто?

Гаагский трибунал, еврокомиссия по правам человека... список почти бесконечен.

[belogvardeec 21,285]

Если не Навальный, то кто?

В Суде знаете ли даже показания близких родственников не засчитываются, не то, что версии самого обвиняемого.

Гаагский трибунал, еврокомиссия по правам человека... список почти бесконечен.

Кстати ЕСПЧ даже в деле Ходорковского значимых нарушений не нашел, кроме якобы нарушения гуманизма к зекам.

[WalkerQ 1,546]

Заходите, коль охота. Кто-то мешает?

Сайту Навального в деле Навального верить нельзя.

Странный ты. Тебе все в рот положили -- осталось прожевать и сделать выводы. Но ты сидишь с полным ртом и кричишь "Не буду!". Мне все равно, как ты относишься к Навальному, но твоя позиция как минимум смешна. Еще предложи на судах перестать слушать обвиняемого и свидетелей защиты и включать в дело любые документы предоставленные защитой: а то ишь, верить им!

Если не Навальный, то кто?

То кот!

[Белый Волк 2,067]

То кот!

Интересно видеть, что два пропутинца в принципе не поняли вопроса, а вот у Вас сразу получилось.

[belogvardeec 21,285]

Интересно видеть, что два пропутинца в принципе не поняли вопроса, а вот у Вас сразу получилось.

остро, по заграничному..

[Эkiti Holocaust 732]

даже в деле Ходорковского

Почему даже? Дело Ходорковского было вполне законным, другое дело не досудили.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Еще предложи на судах перестать слушать обвиняемого и свидетелей защиты и включать в дело любые документы предоставленные защитой: а то ишь, верить им!

Можно попросить не извращать мои слова своими домыслами?

Здесь в качестве единственного доказательства невиновности Навального была дана ссылка на его сайт.

Этого оказалось достаточно для скоропалительного вывода: невиновен, а Путин вообще <вырезано цензурой>

Все остальное было просто проигнорировано. Даже материалы следствия и процесса.

Например, то, что куча организаций, не склонных прощать РФ ни одной ошибки (и склонных находить их там, где их нет)

даже пальцем не шевельнула, чтобы обжаловать приговор и добиться его пересмотра. А ведь там профессионалы сидят.

И если они не пытаются оправдать Навального по закону, и используют демагогию и одурачивание легковерных...

Ну вы поняли. Даже вашингтонский обком не знает способа оправдать Навального и пнуть правосудие РФ.

Хотите верить - верьте. Можете даже об стенку побиться. Вредно это только вам будет.

Кстати ЕСПЧ даже в деле Ходорковского значимых нарушений не нашел

другое дело не досудили

Надо знать, как Ходорковский создавал свою империю.

Знать изнутри и из первоисточников. Там была реальная кровь...

Ходорковский далеко не за все ответил, за что надо бы.

[Эkiti Holocaust 732]

А сейчас Вайтбир попадет в просак:

Президент России Владимир Путин заявил на встрече с участниками форума «Селигер», что ему «показалось странным», когда оппозиционера Алексея Навального приговорили к пяти годам реального срока. Трансляцию выступления вел канал «Россия 24». По словам Путина, странным ему показалась разница в наказании для фигурантов уголовного дела.

Одного — Вячеслава Опалева — приговорили к 4,5 года условно, а Навальному дали реальный срок (как выразился Путин, «вломили пять лет реально»). Кроме того, четыре года реального срока получил Петр Офицеров, но его Путин в своей речи не упомянул. Навального по имени он не называл.

[ibnXattab 1,477]

Даже вашингтонский обком

Тянутся шупальца мирового империализма и Моссада. Но простые рабочие скажут нет этому спруту!

[belogvardeec 21,285]

как выразился Путин, «вломили пять лет реально»

Близок к народу Володька, близок

[Адмирал 4,725]

Русский народ был обманут ложными ценностями и это привело к краху страны (ситуация сходная с 90-ми).

Ложными ценностями?Вы же вроде за демократию?Если вы за демократию,то вы должны считаться с мнением большинства.В тот момент большинство предпочло мир и надежду на спокойную жизнь,а не империю и Константинополь и были во многом правы.В 1991 люди танкам предпочли как им казалось сытую и спокойную жизнь в России.Вам всю жизнь придется считаться с мнением большинства,но когда вам это совсем надоест,вспомните-вы не претендуете на монополию правильного мнения,и вы тоже можете ошибаться.

[Эkiti Holocaust 732]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[WalkerQ 1,546]

Хотите верить - верьте. Можете даже об стенку побиться. Вредно это только вам будет.

На вере базируется только твоя позиция. Позиция "защитников" базируется на уже приведенных фактах. Даже если они вдруг окажутся ошибочными или однобокими, сути это не поменяет: ты встал в позу и отказался принимать к сведению любые предоставленные тебе материалы, аргументируя это только тем, что они предоставлены стороной защиты, в то время, когда никаких доказательств противоположной точки зрения у тебя не было в принципе.

[belogvardeec 21,285]

вспомните-вы не претендуете на монополию правильного мнения,и вы тоже можете ошибаться.

а вы?

референдум о сохранении СССР и белое сопротивление большевикам в 1917-22 говорит как минимум о том, что ваше мнение о ситуации неверное минимум на 50% (о том чего предпочел народ)

аргументируя это только тем, что они предоставлены стороной защиты

не стороной защиты, а самим подсудимым и заинтересованными лицами.

[Deceased WhiteBear 4,400]

На вере базируется только твоя позиция

Моя позиция базируется на принципах системного анализа.

А они исключают возможность основываться только на сведениях заинтересованных лиц типа Навального.

Вы постоянно приписываете мне отвергание аргументов защиты - а сыр-бор разгорелся из-за игнорирования материалов процесса.

Шулерством называется такой подход.

[WalkerQ 1,546]

А они исключают возможность основываться только на сведениях заинтересованных лиц типа Навального.

Ключевое слово -- "только". Самая верная позиция -- ознакомиться со сведениями, предоставленными обоими сторонами, верно? Однако, ты отказался знакомиться с материалами одной стороны (что уже само по себе вызывает недоумение) и не имеешь никаких материалов от другой стороны (а они есть на сайте Навального, стоило только заглянуть). В итоге ты строишь свои выводы на... на основе чего?

а сыр-бор разгорелся из-за игнорирования материалов процесса.

Сыр-бор разгорелся из-за того, что ты наотрез отказался даже заходить на сайт. А что если там размещены вообще все материалы дела? Все десятки томов? Но ты даже не захотел проверить, просто отказался от изучения материалов увидев "navalny" в доменном имени. Вот из-за этого весь сыр-бор, из-за изначально предвзятого отношения.

[MihaLbl4 5,437]

Мдааа, какое к чёрту "Яблоко", тут целое "РПР-Парнас" ))))

Хаттаб

Слава богу, что таких как Вы "свободных взглядов" в интернетах больше, чем за пределами него) О чём с вами спорить, если вы говорите, что за трансами будущее))