Порекомендуйте державу - Страница 45 - Стратегия и Тактика - Strategium.ru Перейти к содержимому

Порекомендуйте державу

Рекомендованные сообщения

pawlinmawlin
4 часа назад, Chestr сказал:

Если культуру менять на свою повсюду, можно целиком армию из знамён иметь) 

Во-первых, это трата дип. очков, которые весьма нужны. Во-вторых, кол-во владений сильно ограничено, а у Китая много жирных пров, которые оставлять территориями жаба не позволит. В третьих, менять культуру можно только в провах своей религии, на синкретичную это не распространяется, а манчжу не мастера крестить, да и нет рядом с ними богатых провинций их религии.

Ссылка на комментарий

Chestr
10 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Во-первых, это трата дип. очков, которые весьма нужны. Во-вторых, кол-во владений сильно ограничено, а у Китая много жирных пров, которые оставлять территориями жаба не позволит. В третьих, менять культуру можно только в провах своей религии, на синкретичную это не распространяется, а манчжу не мастера крестить, да и нет рядом с ними богатых провинций их религии.

Переход в цинь и остаётся только культуру менять 

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
6 часов назад, Chestr сказал:
6 часов назад, pawlinmawlin сказал:

 

Переход в цинь и остаётся только культуру менять 

Для Манчжурии - переход в Цинь - дауншифтинг, совершенно нецелесообразно. А уж тем более, менять культуру из своей же культурной группы.

Ссылка на комментарий

Chestr
37 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Для Манчжурии - переход в Цинь - дауншифтинг, совершенно нецелесообразно. А уж тем более, менять культуру из своей же культурной группы.

Если цель набрать знамён полный комплект, например для ачивки на 200 оных, вполне целесобразно, да и от целей на партию все зависит 

Ссылка на комментарий

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

Для Манчжурии - переход в Цинь - дауншифтинг

Всю игру и большой ордой сидеть - ещё хуже.

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
3 часа назад, Evk сказал:
5 часов назад, pawlinmawlin сказал:

 

Всю игру и большой ордой сидеть - ещё хуже.

Чем? Орда идеальна.

Ссылка на комментарий

22 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Чем? Орда идеальна.

Кланы требуют кучу земель, единство сильно падает, войска уже не такие крутые, как минимум.

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
3 часа назад, Evk сказал:
3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

Кланы требуют кучу земель, единство сильно падает, войска уже не такие крутые, как минимум.

Кланам нужно всего 50% владений. Не так уж и много, всё равно захваченные провы с 90-100%-й автономией не жалко отдавать. Единство не падает, если разорять и огроблять всех и вся, на соточке держать более чем реально, а это +5 к дисциплине. Насчёт войск спорно, как писал ранее, 1 на 1 манчжуры раскладывают и османов и поляков. Да и шведов с бранденбуржцами, хотя против них я играл мало.

Один, собственно, минус - нельзя получить очки от сословий, но это не особо большой минус - враги так раскачивают свои провки, что их разграбление всё компенсирует.

Ссылка на комментарий

В 17.12.2016 в 16:43, resursator сказал:

Господа, подскажите, если выбирать из идей Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , чьи лучше и почему (если забыть о пиратстве)? Сам я уже предпочел госпитальерскии греческим, так как еще есть нужда в легких деньгах (хотя жаль за греческие - там есть 10 мощи пехоты, репутация+дипслот и скидки на идеи и закоривание), но насчет византийских сомневаюсь. Думаю, переходить назад в католичество не буду, так что амбиции госпитальеров на 2 папского влияния бесполезны, а византийские идеи дадут возможность быстрее перекрещивать суннитов.

 

В 17.12.2016 в 19:05, MetallAlximist сказал:

Если брать религию или гуманизм, то объективно греческие лучше. Византийские прикольны до закрытия 4 идеи, когда дают халявные очки. Ну и ивенты, раз уж вы взяли православие, то легко можно будет поднять авторитет патриарха,  + решения на фемную систему + 25% к манпаверу и поднятие армейских традиций. Вообще обёктивно лучше принять это решение и сделать Италию потом, куда более профитно. Сейчас сам Византией играю для ачивки "наше море", в целом она довольно уныла, расширятся медленно, религию не брал, но по сути она всеравно нужна для КБ. Идеи, ну пожалуй на + 3 к своей вере - просто божественно, + к дисциплине тоже ничего, а остальное по сути мусор (возможно мне просто конечно не нравится такой стиль игры, но это моё субъективное мнение). Как Италию захвачу, наверное свич культуры сделаю

Если принять православие то можно быть Византией с греческими идеями. Т.е. принять православие - создать Грецию - создать Византию (здесь идеи не меняем, оставляем греческие идеи).

Ссылка на комментарий

Dervish19

Подскажите, за какую страну есть интересные механики и ивенты сейчас? Кроме Китая. У Польши я видел есть какой то "сейм", это то же самое что и парламент или нет?

Ссылка на комментарий

JLRomik
Только что, Dervish19 сказал:

Подскажите, за какую страну есть интересные механики и ивенты сейчас? Кроме Китая. У Польши я видел есть какой то "сейм", это то же самое что и парламент или нет?

Сейм - это выборная монархия. Описание ее работы в шапке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Уникальные ивенты есть у огромного количества стран. Уникальные механики есть разные - есть уникальные механики религий, есть формы правления с уникальными механиками. Что вас конкретно интересует?

Ссылка на комментарий

EvilFrog

Уважаемые граждане.

Прошу высказать свое мнение с аргументами. Что лучше выбрать для партии Швецию или Пруссию. Хочется сыграть в регионе и поломать врагов через колено.

Но не могу определится.

Ссылка на комментарий

JLRomik
29 минут назад, EvilFrog сказал:

Уважаемые граждане.

Прошу высказать свое мнение с аргументами. Что лучше выбрать для партии Швецию или Пруссию. Хочется сыграть в регионе и поломать врагов через колено.

Но не могу определится.

Пруссия, конечно. У нее кроме таких же как у шведов +20% СА пехоты и +5% дисциплины, есть +20% морали, +0,5 военных традиций, -1% спад традиций и бонусы от милитаризации.

Ссылка на комментарий

EvilFrog
1 минуту назад, JLRomik сказал:

Пруссия, конечно. У нее кроме таких же как у шведов +20% СА пехоты и +5% дисциплины, есть +20% морали, +0,5 военных традиций, -1% спад традиций и бонусы от милитаризации.

Милитаризацию я потеряю почти сразу так как будет быстрый расжор и смысла от формы правления будет не много. 

Но в целом я согласен.

Ссылка на комментарий

JLRomik
3 минуты назад, EvilFrog сказал:

Милитаризацию я потеряю почти сразу так как будет быстрый расжор и смысла от формы правления будет не много. 

Но в целом я согласен.

А милитаризация прокачивается перед серьезной войной и как раз на нее одну и хватит. Всего-то 500 очков нужно для полной прокачки. Для Пруссии с ее гарантированными 3+ в военке правителей - это фигня.

Ссылка на комментарий

В 27.06.2017 в 14:29, JLRomik сказал:

А милитаризация прокачивается перед серьезной войной и как раз на нее одну и хватит. Всего-то 500 очков нужно для полной прокачки. Для Пруссии с ее гарантированными 3+ в военке правителей - это фигня.

А в теории игрок на англии за счет лучшей экономики и наемников задавит пруссию с ее качеством? Просто в том регионе сколько я не играю денег особо не водиться. Хотя это конечно с чем сравнивать.

Ссылка на комментарий

JLRomik
Только что, Rs124 сказал:

А в теории игрок на англии за счет лучшей экономики и наемников задавит пруссию с ее качеством? Просто в том регионе сколько я не играю денег особо не водиться. Хотя это конечно с чем сравнивать.

Это вы о чем? В каком регионе? Что вы хотите сказать?

Ссылка на комментарий

EvilFrog
3 минуты назад, Rs124 сказал:

А в теории игрок на англии за счет лучшей экономики и наемников задавит пруссию с ее качеством? Просто в том регионе сколько я не играю денег особо не водиться. Хотя это конечно с чем сравнивать.

Англия Пруссию никогда не задавит. Англия должна быть раза в 3 больше Пруссии и то не факт. 

Пруссия 1 к 2 с османом биться может. Куда уж Англии. 

Главное Пруссию сформировать

Ссылка на комментарий

Только что, JLRomik сказал:

Это вы о чем? В каком регионе? Что вы хотите сказать?

Ну пруссия в своем регионе историческом и англия как гегемон в торговле коим она почти всегда будет. В рамках игры на долю будущей пруссии выпадет больше бед чем на англию. То есть я хочу столкнуть между собой их примерно в 1600+ годах. Если прям совсем конкретно то, что зарешает мясо в виде бесконечных наемников за счет гор бабла или куча дисциплины у пруссаков? 

Ссылка на комментарий

JLRomik
1 минуту назад, Rs124 сказал:

Ну пруссия в своем регионе историческом и англия как гегемон в торговле коим она почти всегда будет. В рамках игры на долю будущей пруссии выпадет больше бед чем на англию. То есть я хочу столкнуть между собой их примерно в 1600+ годах. Если прям совсем конкретно то, что зарешает мясо в виде бесконечных наемников за счет гор бабла или куча дисциплины у пруссаков? 

Пруссия конечно. К 1600-му году даже Пруссия (неважно из кого) становится мегаимбой не только по качеству армии, но и по размеру. Вот @EvilFrog упомянул, что Пруссия даже Османов 2к1 разделывает. 2 к 1 это мягкий прогноз. Я уже давно за Пруссию не играл, но в последний раз когда это было, я в войне с Османами даже не смотрел генералов и местность. Если видел, что Османов примерно раза в 2-2,5 больше, то я бросал свою армию в бой хоть в горы, хоть через реки. Так что Англия со своими +5% дисциплины и кучей денег ничего не сможет сделать против Пруссии.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 959
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 178628

Лучшие авторы в этой теме

  • Deceased WhiteBear

    92

  • Iamneo94

    37

  • Ragvalod

    26

  • CAH9L

    25

  • Evk

    25

  • Fagoth_Fatalist

    22

  • Sanuis

    19

  • JLRomik

    17

  • Atery

    15

  • EvilFrog

    15

  • kuishi

    14

  • fiodor8

    14

  • Эльфин

    13

  • Chestr

    13

  • nagatofag

    12

  • skelet

    12

  • Tempest

    11

  • Light Grey

    9

  • psametix

    9

  • Last

    8

  • MetallAlximist

    8

  • Житель Константинополя

    8

  • Shikot

    8

  • Gnyll

    7

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

stfk

<Барабанная дробь, сейчас произойдет непоправимое....>   Османы! Как говорится, "Let the battles begin!". Сейчас прибегут два чувака и такое начнется!  Думаю мне за такое даже пред персонал

Shikot

@stfk больной ублюдок

JLRomik

! @Rettich получает предупреждение за оффтоп. Политические взгляды старайтесь излагать в нижних разделах дабы не разжигать здесь бессмысленных и беспощадных срачей.

Chestr

Можно Саксонию попробовать, если большую страну не хочется. дип репа и плюс к дип отношениям и возможность создать Пруссию в перспективе. Ну и фарфор мейсенский

EvilFrog

Вообще в сравнении Англии и Пруссии это сравнение кто сильнее Кит или Слон.  

Xatico

@Irbis13 возьмите аджам, создайте персию, прелестная фп теократическая монархия, хороший ТУ, много мелочи рядом для поедания.

Iamneo94

Я в принципе считаю, что самые эффективные Нидерланды получаются из османов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...