Славянский Союз

[kulbek 564]

Миф родился в 13 веке. А разницу между пафосом и фактом ты таки понял?

вообще то в 15

О сарматизме впервые завёл речь польский историк Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (1415—1480).

[Крючков И.Ю. 780]

Давайте за Киевскую Русь Славию

Киев единственный общеславянский центр, где существовала толерантность даже не к славянам. Эту утопию мы сами разрушили и сами же можем её восстановить, даже сейчас Киев является городом где много русских, украинцев, белорусов и даже поляков, которые никогда не ставят под сомнение вопрос о сосуществовании и нац. претензиях)

Кто что может сказать против киевской эпохи?) Никто и ничего..)

[Dart An'ian 4,442]

вообще то в 15

Первые представления скифо-сарматской теории можно наблюдать в XIII веке в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

единственный общеславянский центр, где существовала толерантность даже не к славянам.

Это Вильня. Там католики, православные, униаты, иудеи, мусульмане, язычники уживались.

[Крючков И.Ю. 780]

Это Вильня. Там католики, православные, униаты, иудеи, мусульмане, язычники уживались.

Вильня это только грубо говоря между белорусами и малороссами(украинцами), Киев же был центром и тех и тех и этих)

И в Киеве тоже было много религий, даже в эпоху Владимира и Ярослава.)

[Incog 576]

Давайте за Киевскую Русь Славию

Киев единственный общеславянский центр, где существовала толерантность даже не к славянам. Эту утопию мы сами разрушили и сами же можем её восстановить, даже сейчас Киев является городом где много русских, украинцев, белорусов и даже поляков, которые никогда не ставят под сомнение вопрос о сосуществовании и нац. претензиях)

Кто что может сказать против киевской эпохи?) Никто и ничего..)

Междоусобные войны, в них зло.

[Dart An'ian 4,442]

Вильня это только грубо говоря между белорусами и малороссами(украинцами), Киев же был центром и тех и тех и этих)

Не-а, Полоцк перманентно был против.

[Крючков И.Ю. 780]

Междоусобные войны, в них зло.

Междоусобные войны были не между народами, а между династией, но тогда была монархия - сейчас будет демократия.)

[Крючков И.Ю. 780]

Не-а, Полоцк перманентно был против.

Опять же, это интриги династий, народ то тут причем )

[Dart An'ian 4,442]

Опять же, это интриги династий, народ то тут причем )

Тока народ-то в те времена еще не бесправные холопы, для чисто династий рановато.

[kulbek 564]

Первые представления скифо-сарматской теории можно наблюдать в XIII веке в ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

И причем тут нами рассматриваемый "сарматизм"?

Многие русские историки придерживаются скифо-сарматской теории.

[Dart An'ian 4,442]

И причем тут нами рассматриваемый "сарматизм"?

Многие русские историки придерживаются скифо-сарматской теории.

Он оттуда вырос. Но ты таки не ответил, ты понял разницу между мифами для пафоса и научными фактами? Или ты еще веришь в то, что жамойтская знать произошла от римских аристократов, бежавших от Нерона?

[Крючков И.Ю. 780]

Тока народ-то в те времена еще не бесправные холопы, для чисто династий рановато.

Полоцк все-равно был тесно связан с Киевом, как бы он не хотел. Признавал как все старшинство Киева, активно торговал в Киеве, а народы между собой не дрались. Эдакая своеобразная автономия того времени, как сейчас Крым, вроде Украина, но автономия со своим правлением и какими бы там крымские татары небыли, с ними никогда не враждовали и не будем)

[Dart An'ian 4,442]

Полоцк все-равно был тесно связан с Киевом, как бы он не хотел. Признавал как все старшинство Киева, активно торговал в Киеве, а народы между собой не дрались. Эдакая своеобразная автономия того времени, как сейчас Крым, вроде Украина, но автономия со своим правлением и какими бы там крымские татары небыли, с ними никогда не враждовали и не будем)

Полоцк в составе Киевской Руси от силы полвека был. Да и масштабы явно не Украина/Крым.

[Крючков И.Ю. 780]

Полоцк в составе Киевской Руси от силы полвека был. Да и масштабы явно не Украина/Крым.

Суть в том что был и без последствий))

[Dart An'ian 4,442]

Суть в том что был и без последствий))

Ну как минимум осадочек в виде вырезания всей семьи Рогволода то остался

[kulbek 564]

Он оттуда вырос.

1- вполне адекватная научная теория

2- вроде вымысел бред.

Мы говорили о сарматизме, а вы переключились на совершенно другую теорию - не красиво получается.

Но ты таки не ответил, ты понял разницу между мифами для пафоса и научными фактами? Или ты еще веришь в то, что жамойтская знать произошла от римских аристократов, бежавших от Нерона?

1. Они вполне могли быть сарматами- что в этом такого? Я и сам потомок сарматов.

2. Важно не то кем они являлись, а кем себя они выставляли.

Перефразирую Муссолини:

Национальность! Это чувство, а не действительность: на девяносто пять процентов, по крайней мере, — это чувство.

Вы сами считаете себя белорусом, а на делеможете оказаться каким-нибудь монголом.

[Dart An'ian 4,442]

Мы говорили о сарматизме, а вы переключились на совершенно другую теорию - не красиво получается.

Самое веселое, что ты сначала объявил поляков неславянами на основе шляхетского мифа о предках-сарматах, а затем назвал теорию о происхождении славян от сармат адекватной научной теорией. Ты ведь даже не понимаешь, что сделал не так?

Я и сам потомок сарматов.

Вроде ж северокавказцы выводили себя из хазар?

2. Важно не то кем они являлись, а кем себя они выставляли.

А, то есть разницы ты таки не видишь.

[aaar 277]

Фи. Носятся Россияне со своим панславизмом как с писаной торбой. Вот вам и ситуация в стране. За 100 лет ничего лучше не придумали. Вроде уже и ЕС есть с которого можно "почерпнуть мудрости", или Лига Арабских государств, в конце концов Китай сколько населения и народностей держит в узде, и сколко месных диалектов имеет, различающихся порой сильнее чем те же русский/украинский/беларуский, а у Русских воз и ныне там. Халявы хочется, а упорно работать как ГосДеп или Германия+Польша+Литва(восточное партнерство) ни в какую не хочется, вот и результат.

[SCORE 3,773]

В скайпе у меня разразился острый спор со Скелетом.Он утверждает, что любые формы объединения, кроме создания единого государства ложны, и в этом плане, СНГ и прочие подобные организации исчерпали себя.Я с ним крайне не согласен, и считаю что СНГ должен быть сохранен.Возможно, реформирован.Но в принципе, СНГ свою роль выполняет.СНГ гарантирует что все пост советское пространство сфера интересов России.СНГ гарантирует неприкосновенность инвестиций России в регионе.К тому же, не стоит забывать что СНГ еще и военный союз - и обладает собственной армией.Это первая часть спора.Вторая часть спора, состоит в том, что не плохо бы создать единый политико - культурный союз славян.Не политический, не экономический, а именно культурно - политический.Моральная поддержка, распространение Российской культуры за рубежом нашей родины - разве этого мало?Но Скелет считает что все СНГ и всех славян нужно засунуть исключительно в ТС.Я с этим категорически несогласен, ввиду утопичности этой идеи.Ваше мнение, господа?

Ох, скелет вам в скайпе по мозгам ездит? Его и на это хватает? Сочувствую ребята, держитесь.

[Incog 576]

Фи. Носятся Россияне со своим панславизмом как с писаной торбой. Вот вам и ситуация в стране. За 100 лет ничего лучше не придумали. Вроде уже и ЕС есть с которого можно "почерпнуть мудрости", или Лига Арабских государств, в конце концов Китай сколько населения и народностей держит в узде, и сколко месных диалектов имеет, различающихся порой сильнее чем те же русский/украинский/беларуский, а у Русских воз и ныне там. Халявы хочется, а упорно работать как ГосДеп или Германия+Польша+Литва(восточное партнерство) ни в какую не хочется, вот и результат.

Что такое панславизм знаем? Равноправное объединение славян. И да, панславизм зародился в Чехии.