Славянский Союз

[kulbek 564]

Самое веселое, что ты сначала объявил поляков неславянами на основе шляхетского мифа о предках-сарматах, а затем назвал теорию о происхождении славян от сармат адекватной научной теорией. Ты ведь даже не понимаешь, что сделал не так?

1.Я не называл поляков не славянами.

Я лишь указал на то, что у верхушки РП бытовало мнение, что они не славяне, а потомки сармат. Ьолее того это было своего рода отличительной особенностью.

2. Да я высказал свое мнение касательно достоверности скифо-сарматской теории, но это не значит, что верхушка РП считала также.

Вроде ж северокавказцы выводили себя из хазар??

Я не кавказец- и я потомок сарматов. (можешь погуглить "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и его место захоронения сармат тау")

[anarhist 587]

И да, панславизм зародился в Чехии.

Шафарик же

[aaar 277]

Что такое панславизм знаем? Равноправное объединение славян.

Равноправие - фикция. Кто то всегда равнее в любой стране.

И да, панславизм зародился в Чехии.

Ну так тут же не федерация Балканских славян в составе Австрии обсуждается, а более "применительный" к России прожект на базе СНГ.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Если предположить, что все голосовавшие правы и никто не ошибся, суммарное мнение будет таким:

1) Славянский союз - хорошая глупая идея, имеющая право на жизнь, но в него никто не пойдёт

2) СНГ должен быть реформирован в ТС

Что забавно, но в таких формулировках выглядит вполне себе убедительно...

[kaledin 54]

Ну СНГ должен стать переходом к новой федерации подобии СССР, которая должна со временем перейти к новому единому государству.

Насчет второго строительство союза на экономических и политических целях это и есть утопия. Союз на экономике развалиться если не при первом экономическом кризисе то на втором или третьем точно. Да экономика даст нам преимущества и блага, но нет вечного экономического процветания. Ни одно государство еще не существовало без экономических и политических кризисов и так будет всегда, всегда. Вот процветаем экономически 20, 30, 50 ну 100 лет до первого серьезного кризиса и все конец союзу?

Или политика вот как Путин говорит примем в ТС Индию и сколько будет держать этот союз. До тех пор пока не свергнем США? Ну вот через 20 лет мы свергаем её или даже она становиться нашим другом. Что будет удерживать Индию в этом союзе? Ответ ничего её членство в этом союзе как и сам союз превратиться в формальность. И вскоре уйдет в не бытье. А нам что делать строить заново новый союз теперь уже против Китая или Турции или кто там будет нашим врагом.

Лишь культурные связи достаточно прочные. Какой бы страшный политический или экономический кризис не случился бы. Смоленск, Тверь, Новгород вобще любой город и земля пока она заселена русскими всегда будет стремиться в состав России. Да даже если отделиться или будет захвачено все равно рано или поздно вернется к нам в обратно.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Ну СНГ должен стать переходом к новой федерации подобии СССР, которая должна со временем перейти к новому единому государству

Выкиньте эти мысли из головы. После обретения независимости никто больше в петлю не полезет. Фантазии неуместны.

Единственный вариант, который возможен - объединение на экономической основе в торговый союз.

И то он может состояться лишь при осознании его бесспорной выгодности по сравнению с другими вариантами.

А бесспорности как раз пока и нету, есть сомнения и спорность...

[aaar 277]

Ну СНГ должен стать переходом к новой федерации подобии СССР, которая должна со временем перейти к новому единому государству.

Пока Россия не способна и тем что есть нормально рулить.

Насчет второго строительство союза на экономических и политических целях это и есть утопия. Союз на экономике развалиться если не при первом экономическом кризисе то на втором или третьем точно. Да экономика даст нам преимущества и блага, но нет вечного экономического процветания. Ни одно государство еще не существовало без экономических и политических кризисов и так будет всегда, всегда. Вот процветаем экономически 20, 30, 50 ну 100 лет до первого серьезного кризиса и все конец союзу?

Сколько экономических кризисов пережыла Америка в 19, 20м и 21м столетии? И ничего, не распалась. При том что до ВМВ у нее регулярной армии практически не было, и остановить распад силой при американском количестве стрелкового оружия у населения было бы не возможно.

Или политика вот как Путин говорит примем в ТС Индию и сколько будет держать этот союз. До тех пор пока не свергнем США? Ну вот через 20 лет мы свергаем её или даже она становиться нашим другом. Что будет удерживать Индию в этом союзе? Ответ ничего её членство в этом союзе как и сам союз превратиться в формальность. И вскоре уйдет в не бытье. А нам что делать строить заново новый союз теперь уже против Китая или Турции или кто там будет нашим врагом.

Ага. Союзы против кого-то так и строятся.

Единственный вариант, который возможен - объединение на экономической основе в торговый союз.

И то он может состояться лишь при осознании его бесспорной выгодности по сравнению с другими вариантами.

Для наличия бесспорной выгоды нужен механизм распределения выгоды так чтобы участие было выгодно всем. В случае с Россией и ее манией старшего брата-главы Семьи, в этом поколении подобный союз России явно не грозит.

[kaledin 54]

Пока Россия не способна и тем что есть нормально рулить.

К сожалением соглашусь русские не готовы к этому

Сколько экономических кризисов пережыла Америка в 19, 20м и 21м столетии? И ничего, не распалась. При том что до ВМВ у нее регулярной армии практически не было, и остановить распад силой при американском количестве стрелкового оружия у населения было бы не возможно.

Вот именно она объединена общей культурой поэтому каждый раз будет держаться. То же самое Китай как его не мутузили и не разваливали в последний век да и многие другие века. Собрался вновь вопреки всем недругам и невзгодам. Деньги и сила оружия держат людей в одном государстве во много раз слабее чем общая культурная связь и чувство единого народа.

Ага. Союзы против кого-то так и строятся.

А потом разваливаються с той же легкостью.

Для наличия бесспорной выгоды нужен механизм распределения выгоды так чтобы участие было выгодно всем. В случае с Россией и ее манией старшего брата-главы Семьи, в этом поколении подобный союз России явно не грозит.

Полностью согласен но как временный фактор. Со временем нужно перейти к единому государству как минимум с Белоруссией и Украиной иначе наш союз повторит судьбу СССР. Повторим судьбу 1991 года.

[aaar 277]

Вот именно она объединена общей культурой поэтому каждый раз будет держаться. То же самое Китай как его не мутузили и не разваливали в последний век да и многие другие века. Собрался вновь вопреки всем недругам и невзгодам. Деньги и сила оружия держат людей в одном государстве во много раз слабее чем общая культурная связь и чувство единого народа.

Не одна у них культура. Даже сейчас различия между штатами бывшей конфедерации и бывшего севера очень большая, ы по манере говорить сразу узнаете с севера или с юга американец. Обьеденяет страну рынок и "ценности", федерализм, права человека, демократия.

А потом разваливаються с той же легкостью.

Они не разваливаются, а выполняют свою задачу и становятся не нужны в новом мире. Просто економическая выгода более стабильный и медленнее меняющийся фундамент, хотя тоже не вечный.

Полностью согласен но как временный фактор. Со временем нужно перейти к единому государству как минимум с Белоруссией и Украиной иначе наш союз повторит судьбу СССР. Повторим судьбу 1991 года.

С кем Украина явно окажется в союзе так это с Польшей. Либо ЕС-Нато, либо в чем то более региональном если те развалятся. Больше общих интересов и более равный союз, что немаловажно.

[Белый Волк 2,067]

С кем Украина явно окажется в союзе так это с Польшей.

Перееду тогда в Польшу и буду невозбранно угнетать украинских селюков, psia krew

[fursh 3,025]

Ну СНГ должен стать переходом к новой федерации подобии СССР, которая должна со временем перейти к новому единому государству.

А нужно ли это России? Пусть за счет ресурсов, но уровень жизни у нас выше чем в другиз странах СНГ, да и представьте как ломанутся сюда всякие таджики если объединиться в одно государство?

[Falcssonn 4,037]

уровень жизни у нас выше чем в другиз странах СНГ

В СНГ есть не только чуркобесы из Средней Азии.

[fursh 3,025]

В СНГ есть не только чуркобесы из Средней Азии.

Скажите что в Украине, Белоруссии, Армении и Азербайджане уровень жизни выше чем в России?

[Falcssonn 4,037]

Украине, Белоруссии

Одинаков с российским. И не верь тому что вечерком прочитал в советских газетах.

[fursh 3,025]

Одинаков с российским. И не верь тому что вечерком прочитал в советских газетах.

А, значит они просто так едут в Россию на заработки...

[nelsonV 4,137]

Потому что у российского правительства, вне зависимости от его полит. ориентации, неизбежно начнет зудеть комплекс "утраченной империи". У пше, правда, такое тоже наблюдается, но в меньших объемах.

империи уже сто лет как нет, а всякие до сих пор что-то про имперскость России орут.

Двести лет в Восточнославии против шестисот в Западнославии.

тебе восемьсот лет?

[Dart An'ian 4,442]

Скажите что в Украине, Белоруссии, Армении и Азербайджане уровень жизни выше чем в России?

Беларусь по ИРЧП чутка повыше, и порядка больше. А едут потому, что московская зарплата и белорусские цены удивительно приятное сочетание.

тебе восемьсот лет?

Я тебе больше скажу - еще я не страна.

[skelet 1,284]

Так ты к чему год-то упомянул, я понять не могу? Что взятие Смоленска, что оккупация Кремля происходили при участии и войск ВКЛ, так что этими событиями ты у меня вызываешь не ненависть к ляхам, а подъем патриотизма.

Королевской войско, чистая шляхта, это раз. Никакого ВКЛ де-факто после 1569 не было

[nelsonV 4,137]

Не выйдет, живешь в Восточнославии.

Двести лет в Восточнославии против шестисот в Западнославии.

ммм?

А едут потому, что московская зарплата и белорусские цены удивительно приятное сочетание.

где-то я это уже видел.

[skelet 1,284]

Одинаков с российским. И не верь тому что вечерком прочитал в советских газетах.

ЛОЛ поржалЬ )) А цифрам МВФ, Всемирного банка и прочих рукопожатых организаций тоже не верить?

Ой уж эти доморощенные знатоки....