Солженицин

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, maksyutar сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

кровь из кожи не сочилась 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так что чисто теоретически всё возможно, мало ли в крови каких веществ не хватало...

[maksyutar 778]

2 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И что? Её как и лженицына нагревали в камерах кровавой гебни? В другом случае соответствия нет.

Цитата

 

Вот вы что думаете, если бы вдруг нашлись какие-то доказательства того, что вы о нём пишете, их бы стали скрывать?  

 

Примерно тоже думаю и о опусах Лженицына. До конца своих дней он так и не смог обосновать реальность своих очень сомнительный перлов.   

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, maksyutar сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

И что? Её как и лженицына нагревали в камерах кровавой гебни? В другом случае соответствия нет.

Пока не поставишь над кем-нибудь эксперимент, не узнаешь) Нужно хотя бы пару тысяч сталинистов использовать для этой благой цели - нагревать их и морить голодом, если никто не закровоточит, значит, что-то тут нечисто))) Заодно, кстати, можно проверить, сожрут ли они с голодухи останки мамонта из ледника))))

[Asdas 170]

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

А вы уверены, что они есть? С таким же успехом, знаете ли, можно вообще любого порядочного человека обвинить. Но только без доказательств это всё просто клевета, не больше.

Есть, кровавая гебня любит бумажки.

С каким таким успехом? Мы знаем, что сидел, знаем, что был "козлом", повязанным с администрацией. А теперь осталось выяснить, что и как он успел там натворить. Появятся документальные доказательства его стукачества. Или нестукачества. Из этого можно будет сделать обоснованные и далеко идущие выводы как о его личности, так и о его творчестве, подтвержденные сухой административной буквой. В чем проблема?

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

Тем более, что Солженицына сейчас слишком выгодно для многих обвинять, идеальный враг - ответить никак не может. Молодёжные левые движения строят на этом свою пропаганду и зарабатывают деньги и влияние. А кому выгодно защищать Солженицына? Никому. Когда есть какой-то конкретный выгодоприобретатель, нельзя не заподозрить его в подтасовке фактов.

Мда. Вот только на либеральную молодежь и нациков, которые кудахтают о выносе Ленина из Мавзолея, такие аргументы не работают. Почему они должны работать на меня? Ведь Ленина тоже много кто критикует, а он, по понятным причинам, ответить не может.

Молодежные левые движения... Мда... Если бы они были видны во что-то кроме микроскопа, я бы с вами согласился.

Солжи выгодно защищать абсолютно всем антикоммунистам. А че, хорошая чернушная контр-пропаганда. Ему и наше правительство наградки отписывало, и Новодворская боготворила, а когда надо что-то сказать о кровавом совке, то первым делом вспоминают именно его. Вы тут конкретно наврали. Ошибки быть не может, ибо этим солженициным промыли уже все мозги: с начала в программе шкалке, потом в институте висят стенды с ним, потом по ТВ несут его околесицу.

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

Вот вы что думаете, если бы вдруг нашлись какие-то доказательства того, что вы о нём пишете, их бы стали скрывать? Прямо вот земля содрогнулась бы под Путиным. Да бросьте, к нынешнему режиму Солженицын имеет такое же отношение, как Бесстужев-Марлинский. Путин его как задвинул в самый дальний угол, так и держал там - даже передач с участием Солженицына на "Культуре" за все последние годы жизни писателя ни одной не было. Впрочем, так же был задвинут ещё один живой классик - Распутин. Может быть, и он тоже лагерный стукач, лжец и распутник (раз уж с фамилией так повезло)?

Солжи засунули за пазуху, но не выбросили. Когда пойдет спрос на левую программу, тогда его и вытащат. Вот если за этот год не заикнутся о нем хотя бы один раз по центральным каналам, я буду очень удивлен.

Под Путиным ничего не содрогнется, просто очередной туз в рукаве станет бесполезным. Это тоже нашей власти и либералам на руку не играет.

И не забывайте, сколько ему медалек повыписывали за последние годы.

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

И да, если вы думаете, что СССР 2.0 возможен, а поэтому стоит топтаться на тех, кто его критиковал, то крупно ошибаетесь, марши с портретом Сталина - марши в никуда. Это уже прошлое - проехали, успокоились. Сей режим был возможен исключительно со Сталиным и исключительно в 20-м веке.

А это тут при чем? Я вам что то про Сталина и мое отношение к нему писал? Может я троцкист вообще? А может вообще неомарксист? Или у вас у всех такой паттерн: если коммуняка, то за Сталина? 

 

И вообще, у либералов везде, в каждом кусте сидит коммуняка. А то, что совок рухнул почти тридцать лет назад, а левое движение в кризисе и пребывает на кружковом этапе организации их не волнует, да?

 

Мда...Лабораторные наблюдения дают вполне ожидаемый результат. Мозг либерала имеет начально заданный набор фраз и моделей поведения, которые они эпизодически транслируют, при виде слова "коммунизм". Это становится заметным по тому, что иногда эти речевые автоматизмы идут невпопад основной логике разговора.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

А это тут при чем? Я вам что то про Сталина и мое отношение к нему писал? Может я троцкист вообще? А может вообще неомарксист? Или у вас у всех такой паттерн: если коммуняка, то за Сталина? 

Так это ж я не вам конкретно, а обращаясь к аудитории, я даже пробелом отделил) 

________________________

добавлено 0 минут назад

3 часа назад, Asdas сказал:

Мы знаем, что сидел, знаем, что был "козлом", повязанным с администрацией.

Можно реальный пруф. такой, чтоб сомнений не осталось? А то я этого не знал.

________________________

добавлено 3 минуты назад

3 часа назад, Asdas сказал:

и наше правительство наградки отписывало, и Новодворская боготворила

Где наше правительство, и где Новодворская))) Отписывать наградки можно любому, лишь бы он заткнулся и не отсвечивал, для этого не обязательно любить или признавать заслуги. Не помню только, принимал ли их Солженицын или отказывался.

[Asdas 170]

Только что, pawlinmawlin сказал:

Так это ж я не вам конкретно, а обращаясь к аудитории)

А может вся аудитория из троцкистов слеплена?

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

А может вся аудитория из троцкистов слеплена?

Тогда моя рука уже потянулась к ледорубу...

________________________

добавлено 2 минуты назад

3 часа назад, Asdas сказал:

 

 

Мда...Лабораторные наблюдения дают вполне ожидаемый результат. Мозг либерала имеет начально заданный набор фраз и моделей поведения, которые они эпизодически транслируют, при виде слова "коммунизм". Это становится заметным по тому, что иногда эти речевые автоматизмы идут невпопад основной логике разговора.

Хех, это вы про меня что ли? Западный либерализм отжил своё так же, как и коммунизм. Умершие системы могут быть интересны только червям, в них копошащимся. И только с определённой целью. Но вообще забавно, как устроен мозг у некоторых форумчан, каждый раз, когда я критикую какую-нибудь систему, обвиняют меня в том, что я либерал, хотя им не являюсь. Вот ты не видишь суслика? А он есть!

А пруфчик я всё ещё жду.

[Asdas 170]

8 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Можно реальный пруф. такой, чтоб сомнений не осталось? А то я этого не знал.

C тем же успехом я могу потребовать от вас пруф, что он не был. А в шапке темы, тем не менее, все написано.

11 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Где наше правительство, и где Новодворская))) Отписывать наградки можно любому, лишь бы он заткнулся и не отсвечивал, для этого не обязательно любить или признавать заслуги. Не помню только, принимал ли их Солженицын или отказывался.

Одного поля ягодки. Только одна ягодка, самая гнилая, уже закопана.

Да и не думаю я, что ему Первозванного просто так, за красивые глаза, дали.

Вот: просвещайтесь: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Там все есть.

3 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Тогда моя рука уже потянулась к ледорубу...

Ну если у вас вместо причинного места ледоруб, то мне вас жаль.

 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

Ну если у вас вместо причинного места ледоруб, то мне вас жаль.

А у вас потянулась к причинному месту? О_о Мне кажется, наши желания не совпали...

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

C тем же успехом я могу потребовать от вас пруф, что он не был. А в шапке темы, тем не менее, все написано.

Ахах, то, что написано в шапке темы, не выдерживает никакой критики. А знаете, куда ведёт ссылочка? Думаете, на сайт библиотеки к источникам, к каким-то доказательствам? Фигушки, на ресурс политизированного Гоблина, который частенько такую дичь несёт, что уши закладывает, и обладает специфическим чувством юмора. Это не пруф, это мусор (и я не о Гоблине). С таким же успехом я могу слепить свой сайт и писать на него дурацкие статейки-разоблачения, только к исторической правде это никакого отношения иметь не будет.

[Asdas 170]

Только что, pawlinmawlin сказал:

А у вас потянулась к причинному месту? О_о Мне кажется, наши желания не совпали...

А причем тут мои руки? Мы о ваших болтали. Мои руки на клавиатуре. Да и страшно мне за ваши желания становится, батенька.

11 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Хех, это вы про меня что ли? Западный либерализм отжил своё так же, как и коммунизм. Умершие системы могут быть интересны только червям, в них копошащимся. И только с определённой целью. Но вообще забавно, как устроен мозг у некоторых форумчан, каждый раз, когда я критикую какую-нибудь систему, обвиняют меня в том, что я либерал, хотя им не являюсь. Вот ты не видишь суслика? А он есть!

А пруфчик я всё ещё жду.

Либерал в этом отношении - самый распространенный представитель фауны, пардон, флоры. Так что не мудрено на очередного наткнутся. 

Тогда один вопрос: какова ваша политическая позиция?

________________________

добавлено 1 минуту назад

1 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Ахах, то, что написано в шапке темы, не выдерживает никакой критики. А знаете, куда ведёт ссылочка? Думаете, на сайт библиотеки к источникам, к каким-то доказательствам? Фигушки, на ресурс политизированного Гоблина, который частенько такую дичь несёт, что уши закладывает, и обладает специфическим чувством юмора. Это не пруф, это мусор (и я не о Гоблине). С таким же успехом я могу слепить свой сайт и писать на него дурацкие статейки-разоблачения.

Гоблин лично мне индеферентен, а вот на вашем месте, я бы прогуглил верность его слов. 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

А причем тут мои руки? Мы о ваших болтали.

Ну не надо такого самоуничижения, ваши желания тоже важны.

3 часа назад, Asdas сказал:

Тогда один вопрос: какова ваша политическая позиция?

Я в партии собственного критического рассудка. моя партия - никакой партии.

[Asdas 170]

2 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Я в партии собственного критического рассудка. моя партия - никакой партии.

Тогда охарактеризуйте вашу партию собственного критического рассудка по основным позициям в экономике, политике и т.д.

Да и рассудок - штука весьма затратная, а мозг любит экономить и нас обманывать, вы точно уверены, что это критический взгляд на вещи?

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

Тогда охарактеризуйте вашу партию собственного критического рассудка по основным позициям в экономике, политике и т.д.

Да и рассудок - штука весьма затратная, а мозг любит экономить и нас обманывать, вы точно уверены, что это критический взгляд на вещи?

Это партия научного рационализма во всех сферах. Факты, факты, ещё раз факты, и никакой идеологической хрени. Кому-то хочется приклеить к себе ярлычок "либерал", "сталинист" и соглашаться со всем тем бредом, которого в каждой идеологии хватает, я же рассматриваю каждое явление отдельно, а не трактую его в соответствии с принятой идеологической позицией. У меня нет икон.

Мозг любит экономить, конечно, но я пока не разжирел, хотя ем калорийную пищу, при этом я не пишу такой агрессивный бред, какой пишут некоторые форумчане, так что у меня есть надежда хотя бы на то, что он пытается честно анализировать поступающую информацию и не срываться в удобные крайности.

 

А насчёт молодёжных движений разъясню свою мысль - сначала ты промываешь людям мозги своим идеологическим дерьмом, затем они на него плотно подсаживаются, а затем ты ловишь от этого всевозможные ништяки, есть краудфандинг, есть реклама на ютубе, есть тупые девы, мечтающие побыть с таким крутым лидером, есть полит. заказ, который можно выполнить за отдельные ништяки, и т.д. и т.п. Т.е. Гоблин в данном случае вряд ли может считаться непредвзятым человеком, у него есть своя база фанов, которую он должен окучивать. Рецепт у этого дела прост и прозрачен - берёшь своё дерьмо\откровения и втираешь в молодой мозг, пока он податлив, затем дерьмо застывает и у тебя появляется миньон, интернет позволяет это делать очень эффективно)))

 

А теперь в ответ расскажите о своей позиции.

[Asdas 170]

53 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Это партия научного рационализма во всех сферах. Факты, факты, ещё раз факты, и никакой идеологической хрени. Кому-то хочется приклеить к себе ярлычок "либерал", "сталинист" и соглашаться со всем тем бредом, которого в каждой идеологии хватает, я же рассматриваю каждое явление отдельно, а не трактую его в соответствии с принятой идеологической позицией. У меня нет икон.

Мозг любит экономить, конечно, но я пока не разжирел, хотя ем калорийную пищу, при этом я не пишу такой агрессивный бред, какой пишут некоторые форумчане, так что у меня есть надежда хотя бы на то, что он пытается честно анализировать поступающую информацию и не срываться в удобные крайности.

Самое то смешное, что истина есть только в точных науках, да и там свои приблуды, когда люди не могут договорится о терминах. Истины в истории нет. В каком плане: истина то безусловно есть, только ее уже не найдешь. Да и будучи найденной, в человеческом мозгу живет не долго. Мы можем опираться лишь на конкретные узкие факты, где на вопрос можно ответить "Было\Не было". Были сталинские репрессии? Были. А дальше начинаются мнения. Сколько было репрессировано? У кого то миллиард расстрелянных лично Сталиным, у кого то 600К. У одних репрессия = убийство, у других - поражение в правах. Еще смешнее становится от того, что обе стороны умудряются приводить относительно вменяемые доказательства. Именно по этой причине, на данном форуме, как и на многих других, идет не установление истины, а война мнений. Оппонента не интересует, сколько убил Сталин и что написал по этому поводу Солжик, его интересует, насколько тверд ты в своей позиции. Если тверд - идет перманентный срач, если слаб - тебя пытаются затащить на свою сторону. И эта война вечная. Если бы истина была всем открыта и всем доступна, то этих срачей и не было.

По этому я не люблю исторический спор. Он лишен смысла и служит лишь инструментом пропаганды. Однако мало кто вам во всем этом честно признается.

 

И именно по этой причине у меня есть поводы сомневаться в том, что вы следуете фактам, а не набору чьих то мнений. Так что предлагаю перекатится из истории в область логики. 

53 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

А насчёт молодёжных движений разъясню свою мысль - сначала ты промываешь людям мозги своим идеологическим дерьмом, затем они на него плотно подсаживаются, а затем ты ловишь от этого всевозможные ништяки, есть краудфандинг, есть реклама на ютубе, есть тупые девы, мечтающие побыть с таким крутым лидером, есть полит. заказ, который можно выполнить за отдельные ништяки, и т.д. и т.п. Т.е. Гоблин в данном случае вряд ли может считаться непредвзятым человеком, у него есть своя база фанов, которую он должен окучивать. Рецепт у этого дела прост и прозрачен - берёшь своё дерьмо\откровения и втираешь в молодой мозг, пока он податлив, затем дерьмо застывает и у тебя появляется миньон, интернет позволяет это делать очень эффективно)))

Я эту схему великолепно знаю, проблема только в том, что подобных левых молодежек не существует. Для прививания определенной модели поведения требуются ресурсы, которых нет. А говно с инетика засыхает весьма посредственно, так как его нужно подкреплять внешними раздражителями. А их тоже нет. Вот где, кроме группы себе подобных, левые идеи принесут тебе пользу? Нигде. Нет подкрепления - нет закрепления. Зато великолепно сохнут всякие ивангаи, модель поведения которых подкрепляется буквально всем: рекламой, игрульками, стремлением к потреблению, социальным конформизмом и так далее.
Вся прелесть и ужас капитализма в том, что ему не нужно много ресурсов для поддержания своей модели поведения. Ретранслируется она просто великолепно. 

53 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

А теперь в ответ расскажите о своей позиции.

Люблю диалектическую логику и материализм. Люблю биологию. Люблю их применять. Особенно на обществе. Однако во всем этом я дилетант. 

[Flamme 2,191]

1 час назад, Asdas сказал:

А может вся аудитория из троцкистов слеплена?

Вы за всех не говорите!

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

Я эту схему великолепно знаю, проблема только в том, что подобных левых молодежек не существует. Для прививания определенной модели поведения требуются ресурсы, которых нет. А говно с инетика засыхает весьма посредственно, так как его нужно подкреплять внешними раздражителями. А их тоже нет. Вот где, кроме группы себе подобных, левые идеи принесут тебе пользу? Нигде. Нет подкрепления - нет закрепления.

Ну как, были лимоновцы, есть наши и иже с ними, есть молодёжные отделения кпрф и прочих, да, может быть, их не так много, как могло бы быть при большем финансировании, но они пытаются вовлечь в свою орбиту как можно больше народу и это вполне себе окупается в финансовом плане для вождей этих движений. Пока нет потребностей, которые не могут быть удовлетворены внутри своей идеологической тусовки, люди остаются в ней. Просто желающих манипулировать много, вот куски пирога и не такого большого размера выходят для каждого. Гоблин точно не голодает, хотя его смешные переводы смешны далеко не всегда и не всем, но своя база преданных сторонников, заглядывающих ему в рот, за ним точно сохраняется.

3 часа назад, Asdas сказал:

Оппонента не интересует, сколько убил Сталин и что написал по этому поводу Солжик, его интересует, насколько тверд ты в своей позиции. Если тверд - идет перманентный срач, если слаб - тебя пытаются затащить на свою сторону. И эта война вечная. Если бы истина была всем открыта и всем доступна, то этих срачей и не было.

Согласен, именно так это всё время и происходит. Но иногда бывает, что узнаёшь в споре что-то новое для себя, что бывает весьма любопытно, поэтому я и прошу регулярно пруфы. К тому же общение с умными людьми развивает, хотя их не так часто встречаешь, как хотелось бы. А ещё забавно посмотреть на трансформацию взглядов твоего оппонента через некоторое время, когда он начнёт понимать, как ошибался, и сам занимает в споре с кем-то твою собственную позицию)

Давайте сойдёмся на том, что Сталина человеческие жизни мало волновали, тысяча, миллион, или десять миллионов, для него они не значили ровным счётом ничего, такие уж у него были особенности психики, ему важен был контроль, цена контроля могла быть абсолютно любой, все остальные люди - просто биомасса, поэтому нет большого смысла спорить с  пеной у рта о цифре, как будто от неё зависит, плох он был или хорош. Хорош или плох Ганнибал Лектор? С абстрактной точки зрения, если смотреть издалека, это милейший человек, но вот быть приглашённым к нему на обед мало кто захотел бы, ходить же с его портретами и восхвалять его просто глупо и смешно. Ну правда же, обед, восхваляющий того, кто его с удовольствием съел бы, смешон.

 

И хотя истина вряд ли может быть установлена на 100%, стремиться к её установлению всё равно надо всегда, это лучше, чем жить с лапшой на ушах, которую тебе развешивают все, кто ни попадя. По крайней мере, сбрасывать эту лапшу надо регулярно вместе с вешающей её рукой.

[Asdas 170]

4 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Ну как, были лимоновцы, есть наши и иже с ними, есть молодёжные отделения кпрф и прочих, да, может быть, их не так много, как могло бы быть при большем финансировании, но они пытаются вовлечь в свою орбиту как можно больше народу и это вполне себе окупается в финансовом плане для вождей этих движений. Пока нет потребностей, которые не могут быть удовлетворены внутри своей идеологической тусовки, люди остаются в ней. Просто желающих манипулировать много, вот куски пирога и не такого большого размера выходят для каждого. Гоблин точно не голодает, хотя его смешные переводы смешны далеко не всегда и не всем, но своя база преданных сторонников, заглядывающих ему в рот, за ним точно сохраняется.

Блин, вы уж простите, но я еще раз скажу слово "смешно". Так вот: самое смешное в том, что все эти люди отношение к левым идеям, а уж тем более к Марксу, имеют весьма опосредованное. Они просто паразитируют на народной памяти и левой эстетике. Именно для них были придуманы такие замечательные слова, как "охранители", "желтые", "широкие левые", "оппортунисты". Если вы все это нагуглите, то многое станет понятным.

Да и ничего, кроме слепой веры и соответствия своим бредням эти личности и не требуют. Во всем остальном, кроме времени и собственного мнения, лимоновцев и им подобных не ограничивают. По этой причине, подобные движения и имеют успех: люди тешат себя сопричастностью к СССР, которая ничего от них не просит. Ни первый том Капитала прочитать, ни логику диалектическую понять. 

12 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Согласен, именно так это всё время и происходит. Но иногда бывает, что узнаёшь в споре что-то новое для себя, что бывает весьма любопытно, поэтому я и прошу регулярно пруфы. К тому же общение с умными людьми развивает, хотя их не так часто встречаешь, как хотелось бы. А ещё забавно посмотреть на трансформацию взглядов твоего оппонента через некоторое время, когда он начнёт понимать, как ошибался и сам занимает в споре с кем-то твою собственную позицию)

Угу.

13 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Давайте сойдёмся на том, что Сталина человеческие жизни мало волновали, тысяча, миллион, или десять миллионов, для него они не значили ровным счётом ничего, такие уж у него были особенности психики, ему важен был контроль, цена контроля могла быть абсолютно любой, все остальные люди - просто биомасса, поэтому нет большого смысла спорить с  пеной у рта о цифре, как будто от неё зависит, плох он был или хорош. Хорош или плох Ганнибал Лектор? С абстрактной точки зрения, если смотреть издалека, это милейший человек, но вот быть приглашённым к нему на обед мало кто захотел бы, ходить же с его портретами и восхвалять его просто глупо.

А вот вы и попались. Вопрошать о том, чем для Сталина были человеческие жертвы, априори бессмысленно и ведет к очередному срачу о его личностных качествах. Установить их, ввиду смерти Сталина не представляется возможным. Вот тут и начинаются "мнения". Сходится с чьим то мнением, в таком случае, тоже смысла не имеет.

18 минут назад, pawlinmawlin сказал:

И хотя истина вряд ли может быть установлена на 100%, стремиться к её установлению всё равно надо всегда, это лучше, чем жить с лапшой на ушах, которую тебе развешивают все, кто ни попадя. По крайней мере, сбрасывать эту лапшу надо регулярно вместе с вешающей её рукой.

Угу

 

 

[nelsonV 4,137]

6 часов назад, pawlinmawlin сказал:

Государственная идеология в том виде, в каком она есть сейчас - лицемерное позорище, проще её подорвать и заново выстроить, чем исправить

Идеология никакая не нужна вообще.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Asdas сказал:

4 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

А вот вы и попались. Вопрошать о том, чем для Сталина были человеческие жертвы, априори бессмысленно и ведет к очередному срачу о его личностных качествах. Установить их, ввиду смерти Сталина не представляется возможным. Вот тут и начинаются "мнения". Сходится с чьим то мнением, в таком случае, тоже смысла не имеет.

Не, не попался. Есть достаточно большое кол-во источников и фактов, запечатлённых в мемуарах самых разных людей, напрямую говорящих о том, что Сталина чужие жизни волновали мало, даже если его действия вас не убеждают в этом, хотя они красноречивее всяких слов. Максимальная привязанность (весьма сомнительная, кстати) у Сталина была к его жене - Аллилуевой, к сыну же Якову он был в достаточной степени безразличен (тот даже пытался застрелиться из-за отношения отца), а остальные люди для него были не более, чем инструментами. 

3 часа назад, Asdas сказал:

Блин, вы уж простите, но я еще раз скажу слово "смешно". Так вот: самое смешное в том, что все эти люди отношение к левым идеям, а уж тем более к Марксу, имеют весьма опосредованное. Они просто паразитируют на народной памяти и левой эстетике. Именно для них были придуманы такие замечательные слова, как "охранители", "желтые", "широкие левые", "оппортунисты". Если вы все это нагуглите, то многое станет понятным.

Да и ничего, кроме слепой веры и соответствия своим бредням эти личности и не требуют. Во всем остальном, кроме времени и собственного мнения, лимоновцев и им подобных не ограничивают. По этой причине, подобные движения и имеют успех: люди тешат себя сопричастностью к СССР, которая ничего от них не просит. Ни первый том Капитала прочитать, ни логику диалектическую понять. 

Угу. Какие левые есть, такие и есть, а вы чего хотели...