Будни Крыма

[Mr. Eco 2,335]

БУДНИ КРЫМА

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:16:59 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 

[Chestr 13,941]

6 минут назад, BearLies сказал:

 

 

Выборы были в 2004 году, когда ошибочность его политики ещё не была очевидна. На тот момент избравшие его американцы полагали, что Буш действует правильно.

 

Собственно так и думал что такой ответ будет, больше просто нечего сказать как контраргумент. Ну ладно допустим, просто допустим, ни разу не факт что это так и было, что точно также некоторые россияне или кремлеботы или как там вы их зовете, еще не осознали. Так в чем же принципиальная разница тогда? Особо никакой как ни глянь 

[Jean-Paul Marat 806]

2 часа назад, Chestr сказал:

хотите сказать у вас пропаганды нет, все абсолютно демократично и тд?) абсолютно объективное СМИ? А там совершенно другая ситуация с Украиной , не надо передергивать 

Что означает абсолютно обективные? Люди не может бить абсолютно обективны, они субективны и предвзяты боле или мене. Дело в том, что у нас власть не контролирует СМИ, отличие от России и здесь не ведётса целенаправленная кампания промывки мозгов. И никто здесь непосмел бы эфир выдавать такой бред, какой позволяет Федеральные каналы, по тому что после этого был бы скандал и лители бы головы.  Ибо рассказывать истории об распятых мальчиках это не уважать зрителя, это означает что они подсчитали, что зритель быдло, которому можно рассказывать всё что угодно.

[Chestr 13,941]

3 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Дело в том, что у нас власть не контролирует СМИ.

Наивно так думать, только немногие страны в мире могут похвастаться подобным и это явно не Прибалтика 

[WolfRus 11,350]

Только что, Jean-Paul Marat сказал:

Что означает абсолютно обективные?

.............

 

Когда получил неудобный вопрос, тут же пропал - что бы выплвть позже в другой теме. Но я не ленивый, могу вопрос повторить:

 

ЖПМ, так что там про вторжение США в Ирак в 2003 году ? Оно было законным или незаконным ? Если законным, то на основании какого закона ? А если незаконным, кто и какую ответственность за это понес ?

[BearLies 253]

3 часа назад, WolfRus сказал:

Че, серьезно ? Прямо так и влез ?

 

У вас по-прежнему два "аргумента" - держать читателей за идиотов и про США.

 

Цитата

Сейчас 2017 год.

 

Точно, а тема называется "Будни Крыма".

 

Изменено 24.03.2017, 20:10:48 пользователем BearLies

[WolfRus 11,350]

Только что, BearLies сказал:

У по-прежнему два "аргумента" - держать читателей за идиотов и про США.

Как обычно, один вариант - попытка перевести тему и обвинить собеседника в чем-нибудь нелицеприятном, что бы он начал оправдываться.

 

Только что, BearLies сказал:

Точно, а тема называется "Будни Крыма".

Тема про Крым, а ты про идиотов. Странно..

Изменено 24.03.2017, 18:32:45 пользователем WolfRus

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, BearLies сказал:

4 часа назад, WolfRus сказал:

 

 

У по-прежнему два "аргумента" - держать читателей за идиотов и про США.

Кто не родился волфрусом, тот идиот уже по определению.

[Olgard 9,416]

1 час назад, WolfRus сказал:

 

Когда получил неудобный вопрос, тут же пропал - что бы выплвть позже в другой теме. Но я не ленивый, могу вопрос повторить:

 

ЖПМ, так что там про вторжение США в Ирак в 2003 году ? Оно было законным или незаконным ? Если законным, то на основании какого закона ? А если незаконным, кто и какую ответственность за это понес ?

Пусть еще и на этот ответит:

Цитата

 

Этот день в истории:

Ровно 18 лет назад, 24 марта 1999 года, НАТО без санкции ООН начал бомбардировку суверенной страны Югославии за то, что та стремилась сохранить свою территориальную целостность. Расстреливая с самолетов города и убивая мирных граждан, альянс отметил свой 50-й юбилей.

 

 

[WolfRus 11,350]

16 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Кто не родился волфрусом, тот идиот уже по определению.

Эк ты всех жителей земли-то, и меня в том числе. Потому как я тоже родился отнюжь не вольфрусом, имя другое мне дали родители после рождения. А форумный псевдоним я себе выбрал уже сам, при регистрации на форуме, 15.09.2015  в 10 часов утра.

 

Так что не обессудь, жалобка на тебя за оскорбление - по крайней мере от меня. Все остальные, которых ты идиотами назвал, могут поступить по своему разумению.

Изменено 24.03.2017, 19:51:24 пользователем WolfRus

[Jean-Paul Marat 806]

21 час назад, WolfRus сказал:

Какая наивность во взоре! Какое праведное негодование !  Вот только.. ЖПМ, тебя спросили, на каком таком законном основании пиндосы вторглись в Ирак. Ты пролепетал, что типа оне ж не просто так, оне сначала через ООН попытались.

 

Так что кончай юлить - ответь прямо:

 

США устроили военное вторжение в Ирак и оккупировали эту страну ЗАКОННО или НЕЗАКОННО ? Если законно, то по каким международным законам ? 

 

ЗЫ только чет я подозреваю что ты щас прикинешься валенком, "которая плёха гаварит парусски"

Ну вы всё таки читать научитесь, прежде чем писать. Или вы, как и многие здесь, не читатель а писатель? Меня не просили ни о какой законности или незаконности. Человек просто хотел сказать, что ситуация с Ираком и с Украиной одинаковы, хотя это не так и я объяснил почему. А законная или не законная война это какая? Война это продолжение политики милиарными средствами, вот и всё. А вторжения США и Британии в Ирак было слабо обоснованно, из за чего США вязли в огромные проблемы, перессорились с союзниками и подорвали свой престиж в мире. Оправдывает ли эта глупость нападение России на Украину, причём без объявления войны, по бандитски, предательски, вопреки договорами между РФ и Украиной? Конечно нет, не оправдывает. 

Изменено 25.03.2017, 11:41:27 пользователем Jean-Paul Marat

[Jean-Paul Marat 806]

21 час назад, Chestr сказал:

@Jean-Paul Marat да и кто воспринимает как угрозу? Казахстан, Китай, Финляндия? Монголия может быть? Нет, только Прибалтика и поляки может быть, странно не правда ли? Именно из за пропаганды 

Ну да, десйтвительно странно, огромный Китай Россию как угрозу не воспринимает, зачем же меленой Латвии воспринимать? Вам не кажется что вы несёте ахинею, и что между Латвии и Китаем есть несколько существенных отличий? Я конечно понятие не имею что там в Монголии или в Казахстане происходит, но Финляндии например были дискуссии о надобности вступить в НАТО, Швеция восстановила обязательную воинскую службу и повысила военный бюджет. С чего же это? 

________________________

добавлено 4 минуты назад

18 часов назад, Chestr сказал:

Наивно так думать, только немногие страны в мире могут похвастаться подобным и это явно не Прибалтика 

Что за такая страна "Прибалтика"? Есть три разные страны, и там может бить 3 разные ситуации. И от куда вы взяли вот такие убеждения? Смотрите. читайте СМИ Латвии, Литвы Эстонии? Может тоже какое то исследование провели? Так конечно нет, и об этом вы не имеете ни малейшего понятие. Так зачем чего то писать о том, о чём не знаете?

[Chestr 13,941]

12 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ну да, десйтвительно странно, огромный Китай Россию как угрозу не воспринимает, зачем же меленой Латвии воспринимать? Вам не кажется что вы несёте ахинею, и что между Латвии и Китаем есть несколько существенных отличий? Я конечно понятие не имею что там в Монголии или в Казахстане происходит, но Финляндии например были дискуссии о надобности вступить в НАТО, Швеция восстановила обязательную воинскую службу и повысила военный бюджет. С чего же это? 

________________________

добавлено 4 минуты назад

Что за такая страна "Прибалтика"? Есть три разные страны, и там может бить 3 разные ситуации. И от куда вы взяли вот такие убеждения? Смотрите. читайте СМИ Латвии, Литвы Эстонии? Может тоже какое то исследование провели? Так конечно нет, и об этом вы не имеете ни малейшего понятие. Так зачем чего то писать о том, о чём не знаете?

.ну так в том то и дело, угрозы нет никакой, а те страны кто этим манипулиирует и ведёт пропаганду по этому поводу, там конечно она будет. 

Да я там бывал, видел работу местных СМИ, поэтому могу определённые выводы сделать. Тут вообще разговор ни о чем, каждый при своём останется, поэтому закончим лучше 

[WolfRus 11,350]

13 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

Ну вы всё таки читать научитесь, прежде чем писать. Или вы, как и многие здесь, не читатель а писатель? Меня не просили ни о какой законности или незаконности. Человек просто хотел сказать, что ситуация с Ираком и с Украиной одинаковы, хотя это не так и я объяснил почему. А законная или не законная война это какая? Война это продолжение политики милиарными средствами, вот и всё. А вторжения США и Британии в Ирак было слабо обоснованно, из за чего США вязли в огромные проблемы, перессорились с союзниками и подорвали свой престиж в мире. Оправдывает ли эта глупость нападение России на Украину, причём без объявления войны, по бандитски, предательски, вопреки договорами между РФ и Украиной? Конечно нет, не оправдывает. 

Опять многабукафф и попытка увильнуть от ответа..

 

@Jean-Paul Marat , США НАРУШИЛИ международные законы, вторгнувшись в Ирак без санкции СБ ООН ?

 

ДА или НЕТ ?

Изменено 25.03.2017, 12:49:23 пользователем WolfRus

[Vladimir DP 1,577]

31 минуту назад, WolfRus сказал:

Опять многабукафф и попытка увильнуть от ответа..

 

@Jean-Paul Marat , США НАРУШИЛИ международные законы, вторгнувшись в Ирак без санкции СБ ООН ?

 

ДА или НЕТ ?

Ты так говоришь, будто это что-то эдакое. Все нарушают, а те, кто не нарушают, просто слишком слабы и прикрывают сою слабость бумажками, либо имеют какой-то противовес, который мешает.

Всякие ООН - всего лишь площадки для заседаний, толк дипломатии не сильно поменялся со времён Вестфальского мира. 

[Zdrajca 6,553]

2 часа назад, Chestr сказал:

.ну так в том то и дело, угрозы нет никакой, а те страны кто этим манипулиирует и ведёт пропаганду по этому поводу, там конечно она будет. 

Да я там бывал, видел работу местных СМИ, поэтому могу определённые выводы сделать. Тут вообще разговор ни о чем, каждый при своём останется, поэтому закончим лучше 

Ну почему же,события в Украине наводят на определенные размышления

[WolfRus 11,350]

Только что, Vladimir DP сказал:

Ты так говоришь, будто это что-то эдакое. Все нарушают, а те, кто не нарушают, просто слишком слабы и прикрывают сою слабость бумажками, либо имеют какой-то противовес, который мешает.

Всякие ООН - всего лишь площадки для заседаний, толк дипломатии не сильно поменялся со времён Вестфальского мира. 

Вопрос был НЕ К ТЕБЕ и не к кому-либо еще, а к ЖПМу. И ответ мне нужен ОТ НЕГО. 

[Zdrajca 6,553]

6 минут назад, WolfRus сказал:

Вопрос был НЕ К ТЕБЕ и не к кому-либо еще, а к ЖПМу. И ответ мне нужен ОТ НЕГО. 

К жпму В ЛИЧКУ.  А здесь форум и каждый может выразить свое   мнение

[WolfRus 11,350]

Только что, Zdrajca сказал:

К жпму В ЛИЧКУ.  А здесь форум и каждый может выразить свое   мнение

 

Как же вы достали..  Такое ощущение, что ЖПМ, припертый к стенке, вызвал себе добровольных помошников, чтобы уйти от скользкой темы.

 

Этот приболт постоянно обвиняет РФ во всех смертных грехах, при этом ВСЕГДА увиливая от ответов на неудобные вопросы, особенно касабельно ЕС и США, аргументируя что "вы ничего не понимаете, вы все зомби".

 

Я хочу добиться от @Jean-Paul Marat публичного прямого ответа на вопросы:

 

1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАКОННЫМ военное вторжение США в Ирак без санкции Совбеза ООН.

2. Если оно ЗАКОННО, то на основании какого (каких) законов или пунктов устава ООН.

3. Если оно НЕЗАКОННО, являлось ли это вторжение "ведением агрессивной войны" против суверенного государства ?

 

 

В кои то веки ЖПМ МОЖЕТ ответить сам и ответить ОДНОЗНАЧНО и  ПО СУЩЕСТВУ ?  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 25.03.2017, 14:57:30 пользователем WolfRus

[BearLies 253]

1 час назад, Vladimir DP сказал:

Ты так говоришь, будто это что-то эдакое. Все нарушают, а те, кто не нарушают, просто слишком слабы и прикрывают сою слабость бумажками, либо имеют какой-то противовес, который мешает.

 

Нарушают по дурости, поскольку правила игры были выработаны совместно после ВМВ и эти правила были выгодны как США, так и СССР.

 

[Vladimir DP 1,577]

16 минут назад, WolfRus сказал:

В кои то веки ЖПМ МОЖЕТ ответить сам и ответить ОДНОЗНАЧНО и  ПО СУЩЕСТВУ ?  

Вопрос риторический же.

15 минут назад, BearLies сказал:

 

Нарушают по дурости, поскольку правила игры были выработаны совместно после ВМВ и эти правила были выгодны как США, так и СССР.

 

Это была система сдержек и противовесов, работающая в тех условиях. И она работала(и то довольно условно), пока такие условия более-менее сохранялись. Вот только СССР уже нет(и нет, РФ его не заменяет, и Китай тоже, ибо слишком инертен в дипломатии), а система всё та же, вообще никаких реформ. 

Так что это не дурость, а просто понимание того, что всё это иллюзорно. Если ты делаешь что-то, что нравиться США, то тебя поддержат "западные страны". Если ты делаешь что-то, что не нравится США, но нравится России, то ты будешь получать подачки и поддержку оттуда, но об отношениях с Западом можно забыть. Если ты не нравишься никому более-менее могущественному, то тебя закатают в землю высокоточными ракетами. ООН в этой схеме инструмент, в лучшем случае.

Изменено 25.03.2017, 15:13:40 пользователем Vladimir DP