Другой СССР

[Оружейник 2,213]

В этой теме предлагается размышлять на тему того что могло бы быть, если бы после смерти Ленина Сталин отправился кормить рыб, а пост главы государства занял Бухарин, Зиновьев, или Троцкий.

Изменено 25.11.2014, 11:28:38 пользователем Оружейник

[kalistor 1,996]

Сорта говна

[Д.А. 174]

А чем отличались бы бухаринские реформы от столыпинских? Ничем. Поддержка кулака, купцов. Россия осталась бы крестьянской. 5% населения пользовались бы всеми благами цивилизации, а остальные вшивые, голодные и неграмотные. Господство американского капитала по всему миру, не дали бы развиться Китаю.

Тогда бы деревни не выглядели так убого как сейчас. "Перекаченные" приезжими из сельской местности города - следствие нарушение гармонии в деревнях, когда люди из-за голода, отсутствия материальных и социальных благ ломанулись в города.

Имеющие большой % сельских жителей страны Скандинавии при этом имеют развитую научную базу, да и неграмотных там не водится.

[Кастилиус 2,022]

Не, Троцкий продал бы все с потрахами, как это начал Ленин. Вот именно, Ленин начал рушить культуру, убивая важный основополагающий фундамент любой культуры - религию. Потому что именно религия и религиозные деятели могли бы поднять народ на восстание против большевизма. Потом, сбор с населения украшений из драг. металлов и камней, якобы на индустриализацию и пережитие кризиса, порожденного самими большевиками. На деле, этими побрякушками Ленин оплачивал собственную власть и постепенно начинал окупать затраты его "нанимателей" на Западе.

[kalistor 1,996]

Не, Троцкий продал бы все с потрахами, как это начал Ленин. Вот именно, Ленин начал рушить культуру, убивая важный основополагающий фундамент любой культуры - религию. Потому что именно религия и религиозные деятели могли бы поднять народ на восстание против большевизма. Потом, сбор с населения украшений из драг. металлов и камней, якобы на индустриализацию и пережитие кризиса, порожденного самими большевиками. На деле, этими побрякушками Ленин оплачивал собственную власть и постепенно начинал окупать затраты его "нанимателей" на Западе.

Религию? Русское язычество, что ли?

[Д.А. 174]

Не, Троцкий продал бы все с потрахами, как это начал Ленин.

...Потом, сбор с населения украшений из драг. металлов и камней, якобы на индустриализацию и пережитие кризиса, порожденного самими большевиками. На деле, этими побрякушками Ленин оплачивал собственную власть и постепенно начинал окупать затраты его "нанимателей" на Западе.

Осталось заменить фамилии Ленин и Троцкий на Сталина.

[golatin 86]

Точно, не Троцкий и не Бухарин.

Слишком уж одиозные личности. В 20-е гг. им бы припомнили Гражданскую Войну.

Если не Сталин, то - Куйбышев?!!

[fursh 3,025]

Ленин начал рушить культуру

например ликвидацией безграмотности?

убивая важный основополагающий фундамент любой культуры - религию.

ну какой нибудь судан то афигеть какая культурная страна

Потому что именно религия и религиозные деятели могли бы поднять народ на восстание против большевизма.

не та ли религия что сотрудничала со всеми оккупантами от монголов до фашистов (ах да, они и с большевиками сотрудничали после вмв)

Потом, сбор с населения украшений из драг. металлов и камней якобы на индустриализацию

ну типа побрякушки гораздо важнее хавки и станков?

и пережитие кризиса, порожденного самими большевиками. .

А ну то не в российской ымперии были три революции, проигранная война с япошками и пмв. Коммунисты виноваты.

Изменено 26.11.2014, 16:24:15 пользователем fursh

[enot1980 13,510]

Точно, не Троцкий и не Бухарин.

Слишком уж одиозные личности. В 20-е гг. им бы припомнили Гражданскую Войну.

Если не Сталин, то - Куйбышев?!!

Он же трус -ему припомнили ,что при взятии белочехами самары, он удрал на параходе,бросив своих товарищей ,которых убили.Второе он в1935году умер,

[golatin 86]

Он же трус -ему припомнили ,что при взятии белочехами самары, он удрал на параходе,бросив своих товарищей ,которых убили.Второе он в1935году умер,

Кто без греха - тот пусть первый кинет в меня камень...

Мы же не вспоминаем работу Кобы на царскую охранку. Историю пишут победители.

[Dart An'ian 4,440]

Потому что именно религия и религиозные деятели могли бы поднять народ на восстание против большевизма.

Потому народ и фигачил церкви и попов. Ибо народ, видимо, уже достало.

Точно, не Троцкий и не Бухарин.

Слишком уж одиозные личности. В 20-е гг. им бы припомнили Гражданскую Войну.

Так и припоминали. Тока припоминали-то в хорошем смысле, потому Троцкого после кучи ссылок тока в Мексике убили, когда Сталин додавил всех и вся, и вознесся над страной как Атэц.

[enot1980 13,510]

Кто без греха - тот пусть первый кинет в меня камень...

Мы же не вспоминаем работу Кобы на царскую охранку. Историю пишут победители.

Главное- куйбышев умер в 1935году.

[Nol 51]

В этом случае упавшее знамя Сталина скорее всего подхватил бы Молотов, он был пожалуй вторым по влиянию членом "сталинской группы".

Мне вот кажется по другому, он именно "член группы". Я его как политического лидера не вижу, человек-исполнитель в команде лидера.

[simuil 1,574]

Молотов, Маленков и прочая сталинская компашка - политические импотенты, Сталин задавил в них всякий намёк на решительность и жажду власти. Что уж говорить, когда в 41 Германия напала на СССР, Сталин заперся у себя на даче, и узнав, что к нему едут эти деятели, он ужасно испугался - думал его расстреляют. А они приехали в полном смятении, со словами: "надо бы перед народом выступить".

Троцкий - единственная надежда на Мировую революцию и коммунизм. Сталин всё же строил Империю. Но тогда невозможна была Мировая революция, сил бы у нас не хватило.

На место Сталина должен был прийти человек с бОльшим уровнем образования, который также провёл бы индустриализацию, коллективизацию и прочее. Но провёл бы без перегибов, репрессии не были столь кровавыми, этот человек больше бы прислушивался к мнению специалистов, а не настаивал бы на своём, как это любил делать Сталин. А он часто ошибался....

[enot1980 13,510]

Молотов, Маленков и прочая сталинская компашка - политические импотенты, Сталин задавил в них всякий намёк на решительность и жажду власти. Что уж говорить, когда в 41 Германия напала на СССР, Сталин заперся у себя на даче, и узнав, что к нему едут эти деятели, он ужасно испугался - думал его расстреляют. А они приехали в полном смятении, со словами: "надо бы перед народом выступить".

Троцкий - единственная надежда на Мировую революцию и коммунизм. Сталин всё же строил Империю. Но тогда невозможна была Мировая революция, сил бы у нас не хватило.

На место Сталина должен был прийти человек с бОльшим уровнем образования, который также провёл бы индустриализацию, коллективизацию и прочее. Но провёл бы без перегибов, репрессии не были столь кровавыми, этот человек больше бы прислушивался к мнению специалистов, а не настаивал бы на своём, как это любил делать Сталин. А он часто ошибался....

Я за это..Опять же фио этого человека мне неизвестно.Тухачевский или ФРУНЗЕ , может они были бы идеальными руководителями ?

Изменено 26.11.2014, 22:17:57 пользователем enot1980

[Dart An'ian 4,440]

Троцкий был против войны с Польшей.

[simuil 1,574]

1567878[/url]']

Троцкий был против войны с Польшей.

Против какой войны с Польшей? И при чём тут это?

[Д.А. 174]

Троцкий - единственная надежда на Мировую революцию и коммунизм. Сталин всё же строил Империю. Но тогда невозможна была Мировая революция, сил бы у нас не хватило.

А зачем нужна эта мировая революция? Даже если следовать теории Троцкого, эта затея завершилась бы кольцом сателлитов вокруг СССР к началу 30-ых гг. (Турция, Афганистан, Монголия, Китай и мб что-нибудь в Европе). Что в принципе неплохо, но это не мировая революция.

На место Сталина должен был прийти человек с бОльшим уровнем образования, который также провёл бы индустриализацию, коллективизацию и прочее. Но провёл бы без перегибов, репрессии не были столь кровавыми, этот человек больше бы прислушивался к мнению специалистов, а не настаивал бы на своём, как это любил делать Сталин. А он часто ошибался....

На самом деле вакуум власти легко преодолевается. Чтобы смоделировать вариант замены Сталину, надо обратиться к источникам того времени. Чтобы писали по этому поводу в письмах, в зарубежной печати и т.п.

Как пример из более поздней эпохи:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кто знает этого человека? А ведь он был почти официальным приемником Сталина.

Изменено 27.11.2014, 04:05:09 пользователем Д.А.

[Оружейник 2,213]

Тухачевский

Кстати тоже вариант. Тухачевский был человеком гениальным.

[Rybinsk 21,349]

когда в 41 Германия напала на СССР, Сталин заперся у себя на даче, и узнав, что к нему едут эти деятели, он ужасно испугался - думал его расстреляют. А они приехали в полном смятении, со словами: "надо бы перед народом выступить".

Интересное мнение, только думаю вряд ли Сталин кого-то боялся, просто он был в подавленном состоянии, немецкий кореш ему предательски нож в спину воткнул, возможно опередив самого Сталина.

[Д.А. 174]

Интересное мнение, только думаю вряд ли Сталин кого-то боялся, просто он был в подавленном состоянии, немецкий кореш ему предательски нож в спину воткнул, возможно опередив самого Сталина.

Свидетелю событий 1917 г. стоило опасаться повторения истории. Тем более, своему окружению он не доверял.