Другой СССР - Страница 4 - Альтернативная история Двадцатого века - Strategium.ru Перейти к содержимому

Другой СССР

Кто был наилучшей кандидатурой на пост главы СССР, при ком государство могло добиться наибольшего успеха?  

64 голоса

  1. 1. Кто был наилучшей кандидатурой на пост главы СССР, при ком государство могло добиться наибольшего успеха?

    • Сталин
      24
    • Бухарин
      17
    • Зиновьев
      4
    • Троцкий
      8
    • Иной деятель компартии
      7


Рекомендованные сообщения

Оружейник

В этой теме предлагается размышлять на тему того что могло бы быть, если бы после смерти Ленина Сталин отправился кормить рыб, а пост главы государства занял Бухарин, Зиновьев, или Троцкий.

Изменено пользователем Оружейник
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения

учитывая что с конца гражданской времени на подготовку ко второму этапу мировой войны (учитывая общую разруху в России) было в общем-то немного то походу Сталин. так сказать чтобы узнать результаты надо было ещё дожить до объявления этих результатов. так сказать первоначально до середины 30х - Сталин а вот потом уже не берусь судить

Изменено пользователем -An-
Ссылка на комментарий

Elektor

Сталин, только он мог своим террором продлить жизнь совку, при других большевики свалились бы в долгие внутренние разногласи.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Да тот же Вознесенский, который Николай. Сталин однажды назвал его приемником

11501_1.jpg

Ссылка на комментарий

Vladimir DP
11501_1.jpg

Он не приёмник написал.

P.S

Кто-то до сих пор думает, что буква "ё" не нужна?

Ссылка на комментарий

nelsonV
Он не приёмник написал.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

это во-первых.

Во-вторых, надо писать прЕемник. А приемник это то, что на картинке.

Ссылка на комментарий

Оружейник
]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Однако без буквы "ё" многие фразы могут менять смысл. Например "берёт" (действие) превращается в "берет" (головной убор), а всё во все. Так что...

Ссылка на комментарий

Vladimir DP
прЕемник

Тьфу ты... Не обратил внимание на это. Но ладно.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Однако без буквы "ё" многие фразы могут менять смысл. Например "берёт" (действие) превращается в "берет" (головной убор), а всё во все. Так что...
ну есть еще и контекст, хотя случаи, когда "ё" писать обязательно разумеется есть.
Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
Однако без буквы "ё" многие фразы могут менять смысл. Например "берёт" (действие) превращается в "берет" (головной убор), а всё во все. Так что...
В таких случаях изучается контекст. Нельсон таки прав.

А дискуссия о буквах "ё" и "ъ" уже велась в другой теме. К СССР это не имеет прямого отношения.

Ссылка на комментарий

Оружейник
Мухин

Такую историю ты мне подучить советуешь? Боже упаси, я пока тупеть не собираюсь, а от этих теоретиков жидомассонского заговора мозги только так разжижаются. Про его утверждения о "захватнической политике Польши ставшей причиной ВМВ" я вообще молчу, чтобы понять ЭТО нужно дунуть не меньше чем автор сего опуса.

Ссылка на комментарий

enot1980
Киров, не?

тогда голосуй за пункт " иной коммунистический деятель".Если его не грохнул бы муж любовницы.(николаев)

Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

Оружейник
А каковы критерии "наибольшего успеха"?

Единого критерия нет, это выражение субъективного мнения, а значит и критерии субъективны.

Ссылка на комментарий

Лукулл
Единого критерия нет, это выражение субъективного мнения, а значит и критерии субъективны.

А в чем тогда смысл?

Ссылка на комментарий

Оружейник
А в чем тогда смысл?

А в чём вообще смысл обсуждать то, чего нет, не было и никогда не будет?

Ссылка на комментарий

Svastyan
А в чём вообще смысл обсуждать то, чего нет, не было и никогда не будет?

ce339f4e1b2c.jpg

Ссылка на комментарий

тогда голосуй за пункт " иной коммунистический деятель".Если его не грохнул бы муж любовницы.(николаев)

Муж его любовницы - Сталин? Не знал. А, хотя, да, ты же имел ввиду исполнителя, а не заказчика.

Ссылка на комментарий

enot1980
Муж его любовницы - Сталин? Не знал. А, хотя, да, ты же имел ввиду исполнителя, а не заказчика.
Заказчик может был и Сталин( не факт), но по крайней мере нквд дало возможность убить Кирова.
Ссылка на комментарий

Dmsrdnv

Я бы сейчас начал обелять Сталина, елси бы не оперативность, с которой госбезопасность узнала подробности этого дела. Думаю, все об этом наслышаны.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 96
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12935

Лучшие авторы в этой теме

  • Оружейник

    12

  • enot1980

    11

  • Д.А.

    8

  • Ksaltotun

    8

  • Александрович

    5

  • Иммануил_Кант

    4

  • nelsonV

    4

  • Virus25rus

    4

  • Dart An'ian

    3

  • simuil

    3

  • Rybinsk

    3

  • Vladimir DP

    3

  • Лукулл

    2

  • Chaos Destroyer

    2

  • kalistor

    2

  • IvPBay

    2

  • Pshek

    2

  • BigMek

    2

  • Dmsrdnv

    2

  • Адмирал

    2

  • golatin

    2

  • Valamir

    2

  • fursh

    1

  • Кастилиус

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Virus25rus

Далеко не обязательно. Ну и да, не совсем ясно, что там с земельным вопросом. По-моему, земля была уже роздана, земли было в достатке(тем паче после миллионных жертв гражданки и последовавшего голода)

enot1980

Вызываю @Guboz @GoooGooo @Zdrajca @Kassatka @Alex2411  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. для продолжения дискуссии .

Александрович

В своих мемуарах Троцкий оставил такую характеристику себя как чиновника мирного времени.  

Valamir

Земли в достатке, только обрабатывая её по старинке невозможно прокормить индустриальную страну. Колхозы и совхозы изначально задумывались как аналог агрохолдинга и со своей задачей в итоге вполне себ

Александрович

если возвращаться к первому сообщению темы, то СССР прилось бы решать те же задачи, земельный вопрос, индустриализация, подготовка к обороне от всего мира. И тут нужен очень жесткий человек у руля. 

nelsonV

@Valamir не спорьте с ним, чел матчасти не знает, а на форуме просвещать бесполезно. 

Virus25rus

Проблема в том, что начали закупать уже в самом начале правления Хрущева. Он тогда еще не успел все развалить. Более того: изначально его ходы по развитию позволили увеличить объемы производства(собст

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...