Экономическая ситуация в России

[Mr. Eco 2,333]

Внешний долг страны за последние два года уменьшился более чем на 200 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Эксперты называют это сокращение самым стремительным за всю историю современной России.

Изменено 02.02.2016, 21:46:05 пользователем Mr. Eco

[andy 1,855]

по википедии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Общий внешний долг (частного и федерального сектора) Российской Федерации

из 200 лярдов ~170 отдали частники. например роснефть, которой государство дало деньги на выплаты по кредитам

сокращение скорей всего связано с тем, что на западе больше не дают новых кредитов.

[Mr. Eco 2,333]

сокращение скорей всего связано с тем, что на западе больше не дают новых кредитов.

Абсолютно верно.

[Volchenock 2,999]

Абсолютно верно.

Тогда чему тут радоваться?

[Arrakin 590]

ты упоролся что ли?

пафос over 9000

Гайдар, понимаешь, Россию "спас"

из некролога Кахи Бендукидзе - он Грзуию "спас", а мог бы и Россию "спасти"

и т.п.

все им видится в трагическом свете: "кровавый режЫм", "восставший народ", "борцы за свободу" и т.п.

не выросшие дети с черно-белым взглядом на мир...

Тогда чему тут радоваться?

ну, если бросить камень в воду, то круги расходятся во все стороны - т.е. последствия бывают очень разные

[Arrakin 590]

Про прогрессивность постановлений.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну вот например чуть-чуть.

читаем вашу ссылку

Различие в подходах, занимаемых ВАС и ВС по данному вопросу можно объяснять различием задач, которые стояли перед высшими судебными инстанциями. ВС очевидно пытался оградить заемщиков-граждан от недобросовестных коллекторов, а ВАС, вероятно, руководствовался интересами гражданского оборота и развития рынка кредитования. Но не должны ли суды при принятии ими решений исходить прежде всего, из интересов верховенства права и справедливости? С этой точки зрения позиция ВАС представляется более взвешенной и объективной.

Вовсе не представляется. Интересы банков и интересы граждан существуют в одной стране и их надо учитывать одновременно. Называть же справедливостью интересы самых богатых и могущественных... это вообщем типичный либерал: расстрел безоружной толпы перед Останкино в 1993 г. - так они провокаторы, расстрел парламента из танков - так они не хотят расходится. "Конфликт" в котором на стороне "провокаторов" больше ста убитых, а со стороны несчастных (вооруженных до зубов) бойцов ОМОН, Альфы, военных - 1 случайно погибший уравнивается как "конфликт " Чикатило и его жертв.

Либерал всегда выбирает богатых, лоббирующих сои интересы, нанимающих лучших адвокатов, содержащих СМИ и подкупающих журналистов для влияния на общественное мнение.

кстати, автор статьи не согласен в сами:

Противоречия практик ВАС и ВС могут иметь далеко идущие последствия. Ни для кого не секрет, что наравне с искусственной подсудностью существует и проблема искусственной подведомственности. Некоторые участники оборота намеренно могут менять подведоственность спора, например, уступая права требования по обязательству от юридического лица к физическому или заключая договор поручительства с целью инициирования обращения к солидарным должникам в СОЮ (и наоборот). Не исключены ситуации, когда искусственное изменение подведомственности будет использовано для обхода прогрессивной правовой позиции, которая выработана тем или иным высшим судом. А учитывая, что высшие судебные инстанции не часто руководствуются разъяснениями друг друга, в итоге могут быть нарушены законные интересы реальных лиц.

[Venc 5,674]

Вы невнимательно читаете.

Обход прогрессивной позиции имеется в виду обход позиции ВАС.

В итоге так и случилось. ВАС просто убрали.

Еще раз вы вырываете из контекста текст без ссылки на саму статью и закон. Автор явно указывает что позиция ВАС более юридически правильная чем позиция ВС.

Это с точки зрения позитивизма.

А с точки зрения естественного права должно быть баланс интересов у сторон и опять же позиция ВАС более сбалансированная- она защищает и гос органы и бизнес и граждан. Так крена нет. Ну не такой серьезный как в ВС

А ВС делает популистский крен в сторону граждан и в сторону государства. В итоге мы подрываем бизнес а должен быть баланс интересов согласитесь.

Или вы считаете что нужно защищать интересы граждан вопреки интересам бизнеса?

А как вы экономику будете развивать?

Изменено 03.02.2016, 09:09:17 пользователем Venc

[Mr. Eco 2,333]

Тогда чему тут радоваться?

Потому что долг стал меньше

[Volchenock 2,999]

Потому что долг стал меньше

Но ведь не дают потому что стало невыгодно давать, это скорее признак ухудшения. У США долг растет и всем хорошо. Да и проценты у них божеские.

[Mr. Eco 2,333]

Но ведь не дают потому что стало невыгодно давать, это скорее признак ухудшения. У США долг растет и всем хорошо. Да и проценты у них божеские.

Не дают потому что санкции, а не потому, что невыгодно. Снижение долговой нагрузки никогда не плохо.

[Volchenock 2,999]

Азазаа Улюкаев уже тогда был)))

[Arrakin 590]

Или вы считаете что нужно защищать интересы граждан вопреки интересам бизнеса?

А как вы экономику будете развивать?

Все хорошо, но вот только тут народ какой-то под ногами мешается!

А того вы не понимаете, что вашу политику можно только Пиночетом и проводить - расстреливать народ на стадионах, выбрасывать арестованных с самолетов в океан и т.п.

Все ради развития экономики?

Даже коммунисты (какими бы они на словах ни были) - вот предложи им расстрелять царя с женой и детьми, так ИРЛ рука дрогнула

Власть народа это не власть умного, ответственного, экономного, справедливого народа, это власть того народа, который есть.

И вы так любите свободу, что предлагаете его насилием подталкивать в "свободном" направлении

И чем более свободен народ, тем более склонно правительство к популизму, а народ, выдавивший в себе по капле раба, - ныть и выть (возьмите к примеру акции валютных заемщиков). Целая страна - Греция - дружно проголосовала чтобы кинуть просто кредиторов (и это даже при огромной помощи ЕС!). За что же будет голосовать народ, если дать ему волю?

Вы не знаете народа и живете в иллюзиях. Так в начале 20 века считалось, что русский крестьянин набожный патерналист и монархист (исходя из чего укреплялась крестьянская община). Потом вдруг оказалось, что вера и общинность ничуть не мешает грабить поместья и голосовать за "отнять и поделить" (т.н. "трудовики" в Думе).

Раз мы на игровом форуме - попробуйте поиграть в какую-нибудь глобальную стратегию и строго следовать одним принципам, а не выживать. И вот потом критикуйте за популизм.

[Arrakin 590]

а теперь новости экономикиНажмите здесь!

  [Cкрыть]

[Arrakin 590]

Как сказал один комментатор ВК, если к любой новости, показывающей Россию/русских в плохом ключе, добавить "только русские на это способны", русские начинают этим гордиться

"русские начинают этим гордиться"

да, это так, только русские на это способны

[Rybinsk 21,478]

Как сказал один комментатор ВК, если к любой новости, показывающей Россию/русских в плохом ключе, добавить "только русские на это способны", русские начинают этим гордиться

и остальные страны нам завидуют....

[Venc 5,674]

Все хорошо, но вот только тут народ какой-то под ногами мешается! :.

У меня очень скучная позиция. Я за гармонию в отношениях между государством, бизнесом и народом.

[maksyutar 773]

Или вы считаете что нужно защищать интересы граждан вопреки интересам бизнеса?

А как вы экономику будете развивать?

Экономика имеет единственную цель - обслуживает интересы народа, и в случае конфликта интересов соответственно интересы народа не могут ставиться выше интересов бизнеса.

Изменено 03.02.2016, 12:23:07 пользователем maksyutar

[maksyutar 773]

Говоришь мол уменьшилась кредитная нагрузка, но а то что это просто вследствие того, что кредиты перестали давать, и в пресловутом "уменьшении долговой нагрузки" с учетом всех обстоятельств нет ничего хорошего, это ты упускаешьА не будь кредитных санкций - был бы рублеобразный график.

Изменено 03.02.2016, 12:38:25 пользователем maksyutar

[Arrakin 590]

У меня очень скучная позиция. Я за гармонию в отношениях между государством, бизнесом и народом.

причем гармонизатором назначаете .... себя

кроме того пришла в голову мысль - речь шла об уступке прав по кредитам - это же не экономика, шли бы эти потребкредиты с дикими процентами лесом

люди не становятся богаче от того, что получают товар (преимущественно всякое барахло) на несколько месяцев раньше в пользование. это игра на слабостях (неспособность копить самостоятельно без уплаты процентов банку) и глупостях (покупка новых вещей взамен еще годных). и не говорите, что потребкредиты стимулируют торговлю - если человеку не купит телевизор, он купит что-то другое вот и все

[Volchenock 2,999]

причем гармонизатором назначаете .... себя

кроме того пришла в голову мысль - речь шла об уступке прав по кредитам - это же не экономика, шли бы эти потребкредиты с дикими процентами лесом

люди не становятся богаче от того, что получают товар (преимущественно всякое барахло) на несколько месяцев раньше в пользование. это игра на слабостях (неспособность копить самостоятельно без уплаты процентов банку) и глупостях (покупка новых вещей взамен еще годных). и не говорите, что потребкредиты стимулируют торговлю - если человеку не купит телевизор, он купит что-то другое вот и все

Выбор между телевизором и чем? Куском хлеба? Да его и так купят если умереть не хотят.

"русские начинают этим гордиться"

да, это так, только русские на это способны

Дебилов везде хватает.