Volchenock

Fallout 4 послевкусие

Нравится ли вам 4 Fallout?  

114 голоса

  1. 1. Оправдал ил ожидания или нет?

    • Да
      31
    • Нет
      65


420 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Volchenock

Короче котаны решил запилить тут тему для отзывов игроков о своей игре в фоллауты, особенно в 4 часть. Сообщайте об интересных квестах, билдах, противниках, локациях и прочее.

Начну с себя. Поиграл недавно в Вегас (после смачного и немытого 4 фола, захотелось только что помытого и совсем без волосинок вегаса)

-1) Одинаковые варианты ответов в диалогах есть, но их 1 на сотню, но таки есть,

-2) нет отыгрыша за дебила (в 2 фоле был),

-3) radiant ai тот же, хотя 4 фол вышел позже,

-4) на максе графин в 4 фоле конечно лучше, говно вопрос, да еще и разнообразнее,

-5) квесты в вегасе очень вариативны и их реально много, пип бой информативен,

-6) в вегасе возможен отыгрыш разных типажей (пацифист, убивающий всех, можно играть за плохих парней, можно делать людям подлянки),

-7) карты в общем-то равны,

-8) в 4 фоле убита система прокачки, тут даже не в навыках дело, просто нет четкой привязке к SPECIAL, что делает ее бессмысленной, допустим проверок на интеллект и харизму в диалогах толком нет,

-9) колесо диалогов и самое главное их безальтернативность,

-10) нет влияния на окружающий мир, в вегасе же ты реально видишь что ты натворил.

Я сплевываю, можете продолжить.

Для модеров - это не просто обсуждение а именно личные отзывы, объединять не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Volchenock
А тут по "принципу Блэкджэк": С жёлтым будь добрей, красного убей (с)

1.Я же говорил что у тебя нет морали.

2.Ты совсем упоротый? Как это связано с одной механикой? Наркоман шоле?

Оружейка, все и не все это две разные вещи. Если все то все. Да и различий много. Критичных. Левелинг, влияние на мир, навыки, свобода действий Вегаса и линейность 4 фола, возможность убить всех и неубиваемые НПС, система диалогов, возможность проходить никого не убивая. Это только на вскидку, по памяти. И все это различия. Один только левелинг уже дает нам совсем другую игру и другой подход к миру. А система кармы и репутации у фракций делает уже другое восприятие неписей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Karlov

Оружейка... Понимаешь, если я буду приводить тебе контрпример это будет всё равно, что разбираться с симптомом, я же доказываю неправоту вывода к нему приведшего - причину. Не обязательно доказывать твою неправоту в лоб контр примером, достаточно доказывать несостоятельность твоего примера.

Ты сказал. что РПГ - это крафт оружия, так?

Ок. Фолл, о котором мы говорим, - это РПГ, так? Так. РПГ - это отыгрыш роли и атмосфера, так? Так. Таким образом нас получается, что крафт - это атмосфера и отыгрыш роли? А вот это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
Оружейка... Понимаешь, если я буду приводить тебе контрпример это будет всё равно, что разбираться с симптомом, я же доказываю неправоту вывода к нему приведшего - причину. Не обязательно доказывать твою неправоту в лоб контр примером, достаточно доказывать несостоятельность твоего примера.

Ты сказал. что РПГ - это крафт оружия, так?

Ок. Фолл, о котором мы говорим, - это РПГ, так? Так. РПГ - это отыгрыш роли и атмосфера, так? Так. Таким образом нас получается, что крафт - это атмосфера и отыгрыш роли? А вот это не так.

Ты так ничего и не понял :facepalm2:

ЭТО УСЛОВНЫЙ ПРИМЕР. Там могло быть не оружие, а поедание салатов или просмотр мультиков, смысл бы не изменился. ОН УСЛОВЕН. СОДЕРЖАНИЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это пример субъективного мнения противопоставленного такому же субъективному мнению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock
Оружейка... Понимаешь, если я буду приводить тебе контрпример это будет всё равно, что разбираться с симптомом, я же доказываю неправоту вывода к нему приведшего - причину. Не обязательно доказывать твою неправоту в лоб контр примером, достаточно доказывать несостоятельность твоего примера.

Ты сказал. что РПГ - это крафт оружия, так?

Ок. Фолл, о котором мы говорим, - это РПГ, так? Так. РПГ - это отыгрыш роли и атмосфера, так? Так. Таким образом нас получается, что крафт - это атмосфера и отыгрыш роли? А вот это не так.

Вау вау не усложняй, для оружейки надо иначе объяснять - вот эти парни плохие, а вот эти хорошие, я так сказал. Логика человеку ищущему мораль по указке партии в принципе не нужна. Он наверное и в голливудских боевиках только за хороших болеет. Они ведь хорошие, ему так сказали.

Ты так ничего и не понял :facepalm2:

ЭТО УСЛОВНЫЙ ПРИМЕР. Там могло быть не оружие, а поедание салатов или просмотр мультиков, смысл бы не изменился. ОН УСЛОВЕН. СОДЕРЖАНИЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это пример субъективного мнения противопоставленного такому же субъективному мнению.

Он условен, то есть нужно условие при котором он выполняется, в остальном он примером быть не перестает. Ну приведи другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
Оружейка, все и не все это две разные вещи. Если все то все. Да и различий много. Критичных. Левелинг, влияние на мир, навыки, свобода действий Вегаса и линейность 4 фола, возможность убить всех и неубиваемые НПС, система диалогов, возможность проходить никого не убивая. Это только на вскидку, по памяти. И все это различия. Один только левелинг уже дает нам совсем другую игру и другой подход к миру. А система кармы и репутации у фракций делает уже другое восприятие неписей.

1.Вегас нельзя пройти никого не убивая.

2.Левелинг (я так понял повышение врагов по уровням вместе с ГГ, верно?) - это хорошо.

3.Свободы действий хватает.

4.В Вегасе были неубиваемые персонажи.

5.Диалоги сменили только форму, но не содержание (ну кроме утраты проверок, что конечно минус, проверки были важной фишкой).

6.Влияние на мир опять же есть, просто оно не так очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock

Содержание имеет значение для условного примера, он отличается от обычного только требованием к условию и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Karlov
Ты так ничего и не понял :facepalm2:

ЭТО УСЛОВНЫЙ ПРИМЕР. Там могло быть не оружие, а поедание салатов или просмотр мультиков, смысл бы не изменился. ОН УСЛОВЕН. СОДЕРЖАНИЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это пример субъективного мнения противопоставленного такому же субъективному мнению.

Cherna-facepalm.gif Педивикия:

Ролевая играВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или развлекательного назначения, вид Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. действия, участники которого действуют в рамках выбранных ими ролей, руководствуясь характером своей роли и внутренней логикой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ; вместе создают или следуют уже созданному сюжету.

А теперь, коим образом поедание салата, просмотр мультиков или крафт оружия или что либо другое не фходящие в этот термин само по себе является РПГ? Матчасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
Он условен, то есть нужно условие при котором он выполняется, в остальном он примером быть не перестает. Ну приведи другой.

Хорошо. Фолаут - это когда ГГ поднимается из грязи в князи чтобы спасти мир (а это напомню было во ВСЕХ частях) и насадить по всей Пустоши свои моральные устои.

Cherna-facepalm.gif Педивикия:

Ролевая игра]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> или развлекательного назначения, вид ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> действия, участники которого действуют в рамках выбранных ими ролей, руководствуясь характером своей роли и внутренней логикой ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>; вместе создают или следуют уже созданному сюжету.

А теперь, коим образом поедание салата, просмотр мультиков или крафт оружия или что либо другое не фходящие в этот термин само по себе является РПГ? Матчасть.

И опять ты ничего не понял. Бери пример с Волчонка, до него с первого раза дошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock
1.Вегас нельзя пройти никого не убивая.

2.Левелинг (я так понял повышение врагов по уровням вместе с ГГ, верно?) - это хорошо.

3.Свободы действий хватает.

4.В Вегасе были неубиваемые персонажи.

5.Диалоги сменили только форму, но не содержание (ну кроме утраты проверок, что конечно минус, проверки были важной фишкой).

6.Влияние на мир опять же есть, просто оно не так очевидно.

-1) Можно, ГООГЛЕ в помощь.

-2) Уже сказали почему плохо.

-3) Нету ее даже рядом.

-4) Имена, пароли, явки.

-5) Я не понимаю что скажет мой персонаж, это мешает мне выбирать.

-6) Его вобще нет. Никакого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Karlov

Продолжаю, Оружейка, Вегас можно пройти без убийств, это факт: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Матчасть.

Единственным не убиваемым персонажем в Вегасе, кроме детей, был Йес-Мен с тем обоснуем, что он программа, которая переходит в тело другого робота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock
Хорошо. Фолаут - это когда ГГ поднимается из грязи в князи чтобы спасти мир (а это напомню было во ВСЕХ частях) и насадить по всей Пустоши свои моральные устои.

Нет это КоД, там я спасаю мир. А в Фоллауте я делаю все что мне в голову взбредет, в КоДе я так не могу. Да и в 1 фоле я не мир спасаю а сранное убежище, во 2 фоле я могу вобще на все болт забить, в НВ я делаю то что хочу, до мира опять же дела мне нет.

Изменено пользователем Volchenock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
-1) Можно, ГООГЛЕ в помощь.

-2) Уже сказали почему плохо.

-3) Нету ее даже рядом.

-4) Имена, пароли, явки.

-5) Я не понимаю что скажет мой персонаж, это мешает мне выбирать.

-6) Его вобще нет. Никакого.

1.Своими руками - возможно. Что не отменяет факта непрямого убийства.

2.А я сказал что хорошо. И всё тут. Твоё мнение ничем не важнее моего.

3.Есть.

4.Цезарь например. Его нельзя убить просто заявившись в лагерь, он теряет сознание, но не умирает. Убить его можно только по сюжету Легиона.

5.Это проблемы твоего интеллектуального уровня.

6.Есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock
1.Своими руками - возможно. Что не отменяет факта непрямого убийства.

2.А я сказал что хорошо. И всё тут. Твоё мнение ничем не важнее моего.

3.Есть.

4.Цезарь например. Его нельзя убить просто заявившись в лагерь, он теряет сознание, но не умирает. Убить его можно только по сюжету Легиона.

5.Это проблемы твоего интеллектуального уровня.

6.Есть.

Лови жалобу это раз и еще раз, какого черта я должен понимать какая будет фраза из -Сарказм или - Да, а там целый монолог. Я хочу видеть текст, а не эмоцию на будущий текст. Я думаю логикой, мне до эмоций дела нет, я в игре не эмоции ищу а возможность делать то, чего в жизни я бы делать не стал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
Нет это КоД, там я спасаю мир. А в Фоллауте я делаю все что мне в голову взбредет, в КоДе я так не могу. Да и в 1 фоле я не мир спасаю а сранное убежище, во 2 фоле я могу вобще на все болт забить, в НВ я делаю то что хочу, до мира опять же дела мне нет.

Нет. Так или иначе во всех Фолаутах ты спасаешь мир. В 1 - от Создателя, во 2 - от Анклава, в 3 - снова от Анклава, в Вегасе - от всех кто тебе не нравится, в 4 - от Института.

Лови жалобу это раз и еще раз, какого черта я должен понимать какая будет фраза из -Сарказм или - Да, а там целый монолог. Я хочу видеть текст, а не эмоцию на будущий текст. Я думаю логикой, мне до эмоций дела нет, я в игре не эмоции ищу а возможность делать то, чего в жизни я бы делать не стал.

Какую же хрень ты несёшь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Karlov
1.Своими руками - возможно. Что не отменяет факта непрямого убийства.

4.Цезарь например. Его нельзя убить просто заявившись в лагерь, он теряет сознание, но не умирает. Убить его можно только по сюжету Легиона.

5.Это проблемы твоего интеллектуального уровня.

1. Непрямое убийство... Это оставка человека в условиях, где его шансы выжить минимальны. Это как оставить яна в пещере скорпионов, а после завалить вход. Конечно. подобное можно вытворить с жителями Убежища 34, но этого можно избежать.

4. Враньё.

5. Да ну, а как мне воспринимать строчку [сарказм]? Что же она такое значит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock
Нет. Так или иначе во всех Фолаутах ты спасаешь мир. В 1 - от Создателя, во 2 - от Анклава, в 3 - снова от Анклава, в Вегасе - от всех кто тебе не нравится, в 4 - от Института.

Какую же хрень ты несёшь...

Да где я спасаю мир во 2 части? Меня выпнули из убежища за чипом, а там что хочу то и делаю. В Вегасе я вобще курьер, доставил посылку и делай что хочешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
1. Непрямое убийство... Это оставка человека в условиях, где его шансы выжить минимальны. Это как оставить яна в пещере скорпионов, а после завалить вход. Конечно. подобное можно вытворить с жителями Убежища 34, но этого можно избежать.

4. Враньё.

5. Да ну, а как мне воспринимать строчку [сарказм]? Что же она такое значит?

1.Игрок так или иначе должен будет начать сражение на Дамбе Гувера.

4.Не враньё. Лично пробовал.

5.Википедия в помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock

Кстати да я по-моему вырезал весь лагерь легионеров без всяких квестов, мне просто показалось что они косо на меня посмотрели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
Да где я спасаю мир во 2 части? Меня выпнули из убежища за чипом, а там что хочу то и делаю. В Вегасе я вобще курьер, доставил посылку и делай что хочешь.

Во второй части тебя выпнули за чипом? Ты точно ничего не попутал?

И нет никакого "делай что хочешь". Есть чёткий сюжет. Во второй части он оканчивается уничтожением "Посейдона", а в Вегасе - победой в битве за Дамбу Гувера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchenock
Во второй части тебя выпнули за чипом? Ты точно ничего не попутал?

И нет никакого "делай что хочешь". Есть чёткий сюжет. Во второй части он оканчивается уничтожением "Посейдона", а в Вегасе - победой в битве за Дамбу Гувера.

За чипом, фигня райские кущи или как-то так. Для деревни. А на счет делай что хочешь там даже фриплей есть. Сюжет удивительно не обязателен. К тому же в Вегасе я могу играть за себя, а не за фракции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • Shkiv
    • alexis
    • Platon
    • simonov-89