Можно ли спасти СССР от развала?

[enot1980 13,536]

Можно ли спасти СССР от развала ?

Изменено 19.03.2016, 18:40:17 пользователем enot1980

[Volchenock 2,998]

А ты что хотел от фаната Стрелкова??? Только хардкор!!!

[Dart_Evil 3,391]

Нет. Причина - идеология, которую внедрил Ленин, а также конституция СССР

[UBooT 18,096]

Нет. Причина - идеология, которую внедрил Ленин, а также конституция СССР

Дык ничего так идеология... Тока послевкусие от ленинских даже методов внедрежа горьковато оказалось многим... А конституцию СССР чёта начали вспоминать тока после Крыма сейчас, а так-то даже в СССР никто не читал...

[maksyutar 712]

Нет. Причина - идеология, которую внедрил Ленин, а также конституция СССР

Если бы не большевики, то РИ развалилась бы ещё в двадцатых годах. Социализм стал той идеей, которая сплотила население, это я для справки.

ясен пень. даже без реформ можно было спасти, будь Горби не предателем. одними карательными мерами можно было удержать. кой-каких снять с должности, ввести чрезвычайное положение в некоторых республиках, ввести войска в столицы республик, не выводить из ГДР, не сдавать соц. блок в Европе, а оказать поддержку всяким Чаушескам, не начинать вывод войск из Афганистана. В Риге, в Тбилиси применить силу, а не ее имитацию, Кравчуков и Шеварнадзе взять под стражу и т.д. В средней азии вообще можно в пыль города стирать танковыми клиньями, там это дело привычное, без жесткой руки порядок там не наведешь. И все бы успокоились, запад бы повякал, не более, тогда СССР боялись. Жесткие меры нужны были, внутренних саботажников прижать к ногтю. Но Горби слюнтяй, тряпка и предатель оказался. Вот вам и не царь, а всё от одного человека зависело практически. Да и система конечно слишком сгнила, чтобы принять жесткие меры. Просто не способна была на них - морально. Физически средства то были.

Имперское фантазерство

Изменено 21.03.2016, 14:19:20 пользователем maksyutar

[belogvardeec 18,254]

твоя девушка?

Да не было ничего. Совок реально трещал по швам. Никаких подобных ситуаций ни у Сталина ни у Брежнева или Хрущева не возникало. Сталин тупо забил болт на бандеровщину и уныло гонял аксакалов по горам. У других и вовсе все спокойно было. Те же среднеазиатские конфликты, ты считаешь 2 армянина, а прибавь 2 таджика, 2 узбека, 2 казаха, 2 татарина и т.д. Вот тебе и неуправляемая толпа.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

армия не толпа. Сталин вооще решал такие конфликты как 2 пальца, точнее просто профилактическими мерами, не доводя до горячей фазы.

Не надо мне говорить, что ВС СССР не справились бы с сепаратистами. Это не обсуждается.

[UBooT 18,096]

Не надо мне говорить, что ВС СССР не справились бы с сепаратистами. Это не обсуждается.

Ну это, ВС СССР как раз не имели права участвовать во внутригосударственных конфликтах, тока ВВ МВД, имеющих по 2 потрёпанных в афгане бтра на полк... А остальное - живая масса срочников со всех глубинок и сторон...

[belogvardeec 18,254]

Ну это, ВС СССР как раз не имели права участвовать во внутригосударственных конфликтах, тока ВВ МВД, имеющих по 2 потрёпанных в афгане бтра на полк... А остальное - живая масса срочников со всех глубинок и сторон...

ничего, в случае чего привлекли бы и срочников. но я думаю и этого бы не понадобилось. ВВшники со спецназом справились бы.

[Александрович 9,119]

Мысли в слух - а не расценить ли эти картинки как завуалированные оскорбления?

[maksyutar 712]

Не надо мне говорить, что ВС СССР не справились бы с сепаратистами. Это не обсуждается.

Если где-то проблемы, то нужно отправить туда армию, а если армии нет, то нужно её создать?

[belogvardeec 18,254]

Если где-то проблемы, то нужно отправить туда армию, а если армии нет, то нужно её создать?

схватываешь на лету

[Александрович 9,119]

Если где-то проблемы, то нужно отправить туда армию, а если армии нет, то нужно её создать?

Да и мусьё Бронштейн так и делал

[verwaq 937]

армия не толпа. Сталин вооще решал такие конфликты как 2 пальца, точнее просто профилактическими мерами, не доводя до горячей фазы.

Не надо мне говорить, что ВС СССР не справились бы с сепаратистами. Это не обсуждается.

Билли Миллиган тебе бы позавидовал.

[belogvardeec 18,254]

Билли Миллиган тебе бы позавидовал.

не понимаю твоих намеков.

[verwaq 937]

не понимаю твоих намеков.

Да меня просто пугает тенденция перекрашивания белых.

[maksyutar 712]

схватываешь на лету

Развал СССР - лишь следствие. Нужно было устранять причину этого, но с сожалению для БГ армия тут бессильна.

И вообще странно что топишь за Союз. Завтра начнешь Сталина любить?

Да и мусьё Бронштейн так и делал

Троцкий тогда был на посту наркомвоенмора. Мы же говорим о главе всего СССР. Да и гражданская война уже очень давно как закончилась

Изменено 21.03.2016, 16:10:02 пользователем maksyutar

[belogvardeec 18,254]

Да меня просто пугает тенденция перекрашивания белых.

нет никакого перекрашивание. есть примитивизм с вашей стороны. таких масштабов, что я поражаюсь. как можно не понимать простейшее?

сам подумай кто такие белые? контрреволюционеры которые хотели не допустить развала великой империи. красные революционеры которые империю разрушили и ввергли ее население в хаос. Я белый - я против развала моей империи. никакого противоречия нет. в моих рассуждениях железная логика, в ваших не понимание очевидного и примитивизм.

И вообще странно что топишь за Союз. Завтра начнешь Сталина любить?

ну сколько мне еще раз повторять, что я не люблю коммунистов-большевиков-троцкистов-марксистов за развал великой Российской Империи, моей России? А к позднему совку у меня ненависти нет. Скорее он был похож на восстановленную РИ, чем на большевистскую русофобскую совдепию 20-х. Так что после небольших реформ и восстановления символики России, СССР мог бы жить и весьма хорошо. Убрать бы этот коммунятский маразм с делением на республики и прочий комми-марксистский бред, который сгубил СССР и было бы норм. Великая страна, великие достижения. Почему я это должен ненавидеть? Я ненавижу лишь тех кто разваливал РИ, а строили великий и могучий СССР совсем другие люди (преимущественно).

всё. больше не буду объяснять. каждому блин лично чтоле надо объяснять простейшие вещи? сами не можете допереть?

Изменено 21.03.2016, 16:37:33 пользователем belogvardeec

[Адмирал 4,706]

СССР развалился от целого комплекса проблем, на решение которых у тогдашнего правительства СССР не хватило ни сил, ни компететенции. Был ли у СССР шанс? Ну, наверное был, но не в 1991-ом.

[belogvardeec 18,254]

Был ли у СССР шанс? Ну, наверное был, но не в 1991-ом.

и в 1991-м был. просто сохранить уже было сложнее, но можно.

[Адмирал 4,706]

и в 1991-м был. просто сохранить уже было сложнее, но можно.

Ну, первое и самое главное препятствие - Горбачев не имеет реального авторитета и власти. Подумать только, главе государства приходиться уговаривать (!!!) глав подчиненных ему автономий приехать в Ново-Огарево и начать так называемый "Ново-Огаревский процесс". Дальше - больше. Проводиться всесоюзный референдум по поводу сохранения СССР. Идея сама по себе правильная, так как большинство населения ЗА сохранение единой страны. Но, часть союзных республик элементарно послала и Горбачева и его референдум. И..ничего. Ничего им за это не было. Это был первый звоночек - Горбачев ничего реально ни реашет и не контролирует. Тем не менее, какой-то костяк в 9 стран собрать удалось. Они проголосовали за сохранение СССР и согласились продолжить Ново-Огаревский процесс. Готовится подписание нового союзного договора. Но что происходит дальше? А ГКЧП происходит. И давит ГКЧП не союзная власть, а глава РСФСР - Борис Ельцин. Он фактический глава Союза с этого момента. Но его это не интересует. Его цель - союздание своей, независимой русской республики, и на все остальное ему плевать. Помешать ему некому - республики убедились в слабости центральной власти, Горбачев уже ничего не контролирует, КПСС распущена и обьявлена преступной организацией, КГБ полностью себя дескредитировало и дезорганизовало неудавшимся Августовским путчем. Итого, шансов у СССР в 1991-ом - примерно 0. Слишком много всего совпало, да и ситуация, когда "Россия не хочет кормить союзные республики", когда сам центр, сама основа страны отказываеться от своего статуса, явно не придавало прочности такому государственному образованию, как СССР.

[Odin 830]

Вполне возможно.... Но до путча 1991 года, когда Горбачёв полностью слился. Съезд народных депутатов обладал формально верховной властью. У Горбачёва там было полное большинство его ещё называли "агрессивно-послушным". Так что будь он не такой тряпкой вполне мог проголосовать превращение страны в унитарное государство или как минимум отменить "право выхода" (ведь статью о "руководящей и направляющей роли КПСС" отменили же), а не мутит фигню с "новым союзным договором".

Если бы не было формального права выхода - никто не вышел бы, это показал последующий пример РФ, когда автономии ни куда не делись, а та которая дёрнулась (Чечня) была силой возвращена. Но для того, чтобы так "дёрнуться" надо было быть чеченцами.... А даже ни эстонцы ни латыши на вооружённый конфликт с центром не решились бы - слишком привыкли к спокойной городской жизни.

Просто нужен был другой лидер....

ЗЫ Почему-то мне кажется, что будь на месте Горбача Борька (хоть я его и недолюбливаю за 90-е) фиг у него кто союз развалил бы.)))

Изменено 21.03.2016, 17:16:45 пользователем Odin