Путин 2000-2016. Анализ.

[Александрович 9,152]

Давайте я тоже объясню вам простую вещь. В русском языке "не более" означает "равно" или "менее". Любое количество времени, превышающее два срока подряд, называется словами "более двух сроков подряд", что как раз запрещено. Идите учить арифметику и русский язык или обращайтесь в конституционный суд, который, к слову, уже вынес решение, что два срока подряд являются конституционным пределом занятия поста президента. Два срока подряд для Путина истекли в 2008 году.

Постановление конституционного суда в студию

Промышленность падает, зарплаты падают, перспектив никаких. В 2014 году Путин обещал, что кризис в худшем случае закончится через два года или быстрее. Сейчас уже 2016. По существу-то нечего обсуждать, вне картинки телевизора - проблемы по всем фронтам.

Начну с зарплат

Росстат увидел рост реальных зарплат россиян

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Zdrajca 6,556]

Два срока подряд-перерыв-два срока подряд. Шо тут противоречит?

[BearLies 253]

Ей-богу, вчитайтесь в свои же слова. Путин занимал "более двух сроков не подряд", что конституцией не запрещено.

Вы точно готовы защищать позицию, что смысл данного пункта Конституции - обеспечить перерыв в одну секунду каждые 12 лет пожизненного правления президента? Внимательно вас слушаю.

[Torlik 1,499]

Ей-богу, вчитайтесь в свои же слова. Путин занимал "более двух сроков не подряд", что конституцией не запрещено.

Либералы у нас читать уже даже не могут. Причем даже выделенное жирным. Мда, вот в образовании конечно ужас.

п.с. 2+2 нельзя, было же вроде не более 2 подряд, но и не более 3 в сумме?

Вы точно готовы защищать позицию, что смысл данного пункта Конституции - обеспечить перерыв в одну секунду каждые 12 лет пожизненного правления президента? Внимательно вас слушаю.

Перерыв должен быть в минимум один срок. Вот этот срок Медведев и отработал.

[Zdrajca 6,556]

Вы точно готовы защищать позицию, что смысл данного пункта Конституции - обеспечить перерыв в одну секунду каждые 12 лет пожизненного правления президента? Внимательно вас слушаю.

Перерыв в один срок. Вообще, здесь ключевое слово подряд, а не два.

[Daniock 105]

Вы точно готовы защищать позицию, что смысл данного пункта Конституции - обеспечить перерыв в одну секунду каждые 12 лет пожизненного правления президента? Внимательно вас слушаю.

А в русском языке данные слова иначе интерпретировать и нельзя

Смысл этого пункта в том, чтоб ограничить число избраний подряд, как в нём и написано, и ничего более.

[BearLies 253]

вот в образовании конечно ужас

Действительно, так рьяно убеждать себя, что два плюс один не больше двух, и даже не видеть свою ошибку, и даже винить в своем образовании либералов. Скоро до Обамы дойдем.

Перерыв должен быть в минимум один срок

На основании чего вы так утверждаете?

Перерыв в один срок. Вообще, здесь ключевое слово подряд, а не два.

Вы полагаете, что смысл данного пункта Конституции - обеспечить перерыв в один срок каждые 12 лет пожизненного правления?

А в русском языке данные слова иначе интерпретировать и нельзя

Смысл этого пункта в том, чтоб ограничить число избраний подряд, как в нём и написано, и ничего более.

В данном пункте зафиксировано ограничение возможности занимать должность президента, чтобы предотвратить узурпацию власти. И оказывается, некоторые люди убеждают окружающих, что ограничение заключается в отсутствии какого-либо ограничения, можно править пожизненно. Главное, чтобы перерывы были.

[Александрович 9,152]

Вообще, вся эта история с третьим сроком путина ещё в 2007-м раздувалась либеральствующими, которые ссылались на определение КС от 5 ноября 1998 года и утверждали, что по нему установлен предел в два срока. Но тут откровенная фальсификация. Это решение было ответом на вопрос учитывать ли первый срок Ельцина, поскольку тот избрался президентом по другой конституции. Суд сказал - учитывать.

[Zdrajca 6,556]

Действительно, так рьяно убеждать себя, что два плюс один не больше двух, и даже не видеть свою ошибку, и даже винить в своем образовании либералов. Скоро до Обамы дойдем.

На основании чего вы так утверждаете?

Вы полагаете, что смысл данного пункта Конституции - обеспечить перерыв в один срок каждые 12 лет пожизненного правления?

В данном пункте зафиксировано ограничение возможности занимать должность президента, чтобы предотвратить узурпацию власти. И оказывается, некоторые люди убеждают окружающих, что ограничение заключается в отсутствии какого-либо ограничения, можно править пожизненно. Главное, чтобы перерывы были.

Перерыв может быть минимальный- 6 лет, и максимальный лет 60. Дело здесь абсолютно не в продолжительности перерыва.

А вообще надо было сделать, как Лукашенко- отменил ограничение по срокам. Хоть пожизненно теперь.

[BearLies 253]

А вообще надо было сделать, как Лукашенко- отменил ограничение по срокам. Хоть пожизненно теперь.

Де-факто так и в России произошло. Только раз вы это поддерживаете, не вините выдуманных врагов. Наслаждайтесь результатами 16 лет правления Путина.

[Daniock 105]

В данном пункте зафиксировано ограничение возможности занимать должность президента, чтобы предотвратить узурпацию власти. И оказывается, некоторые люди убеждают окружающих, что ограничение заключается в отсутствии какого-либо ограничения, можно править пожизненно. Главное, чтобы перерывы были.

Ага, чтобы перерыва были, и никак иначе в конституции не говорится. Если бы этот пункт был ограничением на кол-во избраний, то в нём бы не было слова "подряд", но оно там есть, и ваши фантазии это не изменят.

[Zdrajca 6,556]

Де-факто так и в России произошло. Только раз вы это поддерживаете, не вините выдуманных врагов. Наслаждайтесь результатами 16 лет правления Путина.

Никто никого не поддерживает, просто ты заблуждаешься насчёт сроков. Все в рамках закона.

[Mr. Eco 2,335]

BearLies допускает элементарную логическую ошибку, когда сравнивает по разным основаниям. Нельзя сравнивать отдельно взятые числа (1,2,3... 1 срок, 2 срока, 3 срока), которые имеют определенное значение, с порядком размещения этих чисел (11, 22, 33, 2 срока подряд, 3 срока подряд).

Нельзя сравнить 5 яблок (один признак - количественный) и 5 яблок которые лежат подряд (два признака - количественный и качественный), здесь можно сравнить только количество яблок - то есть только по одинаковому признаку.

Тоже самое нельзя сравнить 2 срока и 2 срока подряд. В первом случае только количественный признак - 2 срока, во втором два признака - количественный (2 срока) и качественный (порядок этих сроков - подряд). Нельзя сравнить количественный и качественный признак, что делает BearLies.

Еще один пример. "2 небоскреба" и "2 высоких небоскреба" - что больше? Может быть BearLies даст нам ответ.

BearLies'у можно посоветовать только учебник по логике.

[Nord 417]

Приятно видеть как у либералов бомбит, но никто не хочет признать что россияне сейчас живут так хорошо как не жили еще до этого никогда в своей истории, и одновременно с этим Россия вернула себе хоть каплю былого величия, продолжайте

[BearLies 253]

Ага, чтобы перерыва были, и никак иначе в конституции не говорится. Если бы этот пункт был ограничением на кол-во избраний

На самом деле, исходя из истории создания Конституции и прежнего текста аналогичных норм, этот пункт ограничивает общее время нахождения у власти временем двух сроков подряд. Можно избираться любое количество раз с любыми перерывами, но не более, чем на 8 лет в совокупности. После поправок - не более, чем на 12 лет.

Конституционный суд Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что "два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает".

Но и сейчас найдутся те способствующие дальнейшему разграблению страны, кто будет говорить, что третий срок через перерыв - не превышение над двумя сроками и прочее, прочее.

[Kapellan 20,083]

Етить укроботы до откровенного долбления в глаза упали. Это уже на порядок ниже чем даже фейкоклёп, тупо придираемся к чему угодно и отрицаем очевидную неправоту. Тяжелый случай.

[BearLies 253]

Приятно видеть как у либералов бомбит, но никто не хочет признать что россияне сейчас живут так хорошо как не жили еще до этого никогда в своей истории, и одновременно с этим Россия вернула себе хоть каплю былого величия, продолжайте

В 2011 было лучше. В 2002 было лучше. В 1999 было лучше. В 1986 было лучше.

Просто у нас с вами совершенно разные представления о величии. Трястись над ценами на нефть - одно представление, находящееся в том же ряду, что и несменяемое самодержавие, непропорционально большой засекреченный военный бюджет, постоянная пропаганда в телевизоре.

Либеральные представления об экономике - совершенно другое представление, с 18 века они обеспечивали быстрое развитие промышленного производства всем, кто не врал сам себе, а честно им следовал.

[Александрович 9,152]

На самом деле, исходя из истории создания Конституции и прежнего текста аналогичных норм, этот пункт ограничивает общее время нахождения у власти временем двух сроков подряд. Можно избираться любое количество раз с любыми перерывами, но не более, чем на 8 лет в совокупности. После поправок - не более, чем на 12 лет.

Конституционный суд Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что "два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает".

Но и сейчас найдутся те способствующие дальнейшему разграблению страны, кто будет говорить, что третий срок через перерыв - не превышение над двумя сроками и прочее, прочее.

Поскольку в данном случае наблюдается откровенная ложь, то процитирую некоторые части решения.

суть обращения думы в КС

Государственная Дума просит разъяснить, является ли срок осуществления полномочий Президента Российской Федерации, избранного до вступления в силу ныне действующей Конституции Российской Федерации и осуществлявшего установленные Конституцией Российской Федерации полномочия со дня ее вступления в силу, сроком, предусмотренным статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, т.е. является ли срок осуществления полномочий Президента Российской Федерации, указанный в пункте 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации, первым из двух сроков, предусмотренных ее статьей 81 (часть 3). Государственная Дума полагает, что на следующих выборах на должность Президента Российской Федерации может быть избрано лишь лицо, не занимавшее ранее эту должность.

То есть дума просит ответить учитывать ли пребывание Ельцина на посту президента до вступления в действие нынешний конституции за первый срок, или нет.

А вот собственно решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, частью второй статьи 36, пунктом 2 части первой статьи 43, статьей 68, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 72, статьей 74, частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, поскольку в соответствии с ними Президент Российской Федерации до выборов в июне - июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", а также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Из вышеприведённого прекрасно видно, что конституционный суд не запрещал занимать пост президента более двух сроков.

[Daniock 105]

На самом деле, исходя из истории создания Конституции и прежнего текста аналогичных норм, этот пункт ограничивает общее время нахождения у власти временем двух сроков подряд. Можно избираться любое количество раз с любыми перерывами, но не более, чем на 8 лет в совокупности. После поправок - не более, чем на 12 лет.

Однако конституция от ваших слов не изменилась, так что третий срок Путина абсолютно легитимен.

Конституционный суд Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что "два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает".

Вообще, вся эта история с третьим сроком путина ещё в 2007-м раздувалась либеральствующими, которые ссылались на определение КС от 5 ноября 1998 года и утверждали, что по нему установлен предел в два срока. Но тут откровенная фальсификация. Это решение было ответом на вопрос учитывать ли первый срок Ельцина, поскольку тот избрался президентом по другой конституции. Суд сказал - учитывать.

[Nord 417]

В 2011 было лучше. В 2002 было лучше. В 1999 было лучше. В 1986 было лучше.

Просто у нас с вами совершенно разные представления о величии. Трястись над ценами на нефть - одно представление, находящееся в том же ряду, что и несменяемое самодержавие, непропорционально большой засекреченный военный бюджет, постоянная пропаганда в телевизоре.

Либеральные представления об экономике - совершенно другое представление, с 18 века они обеспечивали быстрое развитие промышленного производства всем, кто не врал сам себе, а честно им следовал.

Изучите историю не государства, а простого человека живущего в государстве, его права и свободы в разные исторические эпохи, и не надо трясти мне "лишними президентскими сроками", это все далеко от простого человека, у которого сейчас полный холодильник еды, и машина у подъезда стоит. После этого не пойте байки про "ватников, москалей" которые поддерживают "кровавого диктатора". Я вам реальные факты говорю, то что для простого человека важнее, а не ваши выборы депутатов у которых зарплаты по 400к, и которые бумажки "важные" подписывают.