Путин 2000-2016. Анализ.

[Cain 1,016]

Подобные проблемы с кредитами характерны не только и не столько для России. Что до валютных эпотетчиков, то головой надо было думать когда кредиты брали никто их не заставлял.

В "не только России" финансовые потери населения по крайней мере на государственном уровне минимизировали(в/на Украине тоже, кстати). Не говоря уже о том, что большинство населения в РФ как-никак по-прежнему все новости черпает из Первого канала, что в начале самого разгара кризиса пел дифирамбы о "хитром плане" и "импортозамещении" и "устойчивости российской экономики" во главе с трындевшим про "рухнувшую мировую экономику при 80 за нефть" ВВП. Неудивительно, что столкнувшись с реальным положением вещей, оно оказалось к ним не готово.

Мораль сей басни такова: НИКОГДА ни ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ(даже при крайней необходимости) не берите кредиты в Российских банках теперь, когда со "стабильностью" покончено и за кошелек населения взялись всерьез, а не как было в начале и конце 90-х - единожды содрали все сбережения и забили забыли про него.

[Mr. Eco 2,335]

Очень просто

Действительно.

ЗВР на 1.1.2014 - 509 млрд долл (иностранная валюта - 456 млрд долл).

ЗВР на 1.1.2015 - 385 млрд долл (иностранная валюта - 327 млрд долл).

ЦБ ничего ведь не делал, чтобы поддержать курс рубля. Ну подумаешь потратил 25% резервов за год (29% валюты), ну что такого. Надо было продолжать в том же духе, резервы то у нас бездонные. А когда резервы закончились бы что было? Да какая разница...

[Cain 1,016]

В том и дело, что в нашей стране такие события происходят внезапно. Если продолжать обманывать самих себя, из Москвы судить про мнимое благополучие в остальной России, рассказывать про миллион сроков не подряд, про "олигархов 90-х", хотя олигархическая система при Путине прекрасно себя чувствует, в какой-то момент всё вспыхнет. Мне бы хотелось, чтобы власть менялась регулярно, но цивилизованно. К сожалению, 16 лет правления одного человека этому не способствуют.

В РФ сложилась ситуация, когда кардинальные изменения нужны были ещё вчера, но наверху их не начнут никогда(не нынешними элитами), а большинство низов предпочитает не замечать реалии, либо выдумывая специально для себя "стабильный и по крайней мере не голодный мир - лишь бы не было войны", либо живя сегодняшним днем, надеясь банально не дожить до момента, когда провидение лишит их и этого. А вспышки не будет точно - в 91-м все было организовано наверху, самим же руководством, в 17-м также существовала заранее организованная сеть, вовремя и успешно подменившее предыдущую администрацию на всех уровнях власти(причем, кто бы что ни говорил, встроив в себя её немалую часть). По сути, верхи сейчас стремительно переходят к откровенному тоталитаризму, а власть никто у них не отберет(разве что передерутся между собой за права распила кошельков населения); а низы ХОТЯТ жить по старому(как было до 2014), и смену того же Путина не поддержат. Максимум, что сегодня может быть - несколько стихийно собранных тысяч, с которыми церемониться не будут, особенно сейчас, когда разрешено расстреливать толпы(а Яныка в свое время все осуждали за водометы).

Действительно.

ЗВР на 1.1.2014 - 509 млрд долл (иностранная валюта - 456 млрд долл).

ЗВР на 1.1.2015 - 385 млрд долл (иностранная валюта - 327 млрд долл).

ЦБ ничего ведь не делал, чтобы поддержать курс рубля. Ну подумаешь потратил 25% резервов за год (29% валюты), ну что такого. Надо было продолжать в том же духе, резервы то у нас бездонные. А когда резервы закончились бы что было? Да какая разница...

Ой, да ладно. В самых худших реалиях ЗВР-а хватило бы ещё минимум года на 2, а дешевой нефти теперь все-равно не будет. 50-60 долларов - это оптимально. Про рост экономики, стагнировавшей уже при 100 долларах конечно можно забыть на очень долгое время(и пока не предвидится на какое), но жить можно. Мы же не о карманах населения думаем, в конце-концов

[nelsonV 4,137]

если ты такой спец по демократиям то ты наверно знаешь что правительство контролирует парламент если там большинство правящей партии.

Это нормальное явление согласен. Ненормальное явление - отсутствие оппозиции. можно блоковой.

оппозиция не отсутствует, ее блоковость не обязательна. Оппозиция - это парламентское меньшинство.

Партии которые в Думе это как партии в Китае. Вроде есть. Но раздроблены, поддерживают курс правительства короче вода.

чувак, поинтересуйся, что там на самом деле в Китае. Там партии должны находиться в блоке с КПК.

Никто не раздроблен, как они были изначально, так и есть.

А заодно посмотри как голосуют фракции в Госдуме.

На самом деле, исходя из истории создания Конституции и прежнего текста аналогичных норм, этот пункт ограничивает общее время нахождения у власти временем двух сроков подряд. Можно избираться любое количество раз с любыми перерывами, но не более, чем на 8 лет в совокупности. После поправок - не более, чем на 12 лет.

Конституционный суд Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что "два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает".

Но и сейчас найдутся те способствующие дальнейшему разграблению страны, кто будет говорить, что третий срок через перерыв - не превышение над двумя сроками и прочее, прочее.

здесь говорится, что третий срок подряд - это недопустимо. Это предел, да.

В демократических странах правительство формирует правящая партия либо коалиция. То есть парламент контролирует правительство.

в Великобритании особенно, где Премьер-министр - глава партии парламентского большинства, ну да, ну да.

Контроль над тем какие законы надо принимать какие отклонять.

каким способом контролируют?

[Venc 5,674]

оппозиция не отсутствует, ее блоковость не обязательна. Оппозиция - это парламентское меньшинство. чувак, поинтересуйся, что там на самом деле в Китае. Там партии должны находиться в блоке с КПК. Никто не раздроблен, как они были изначально, так и есть. А заодно посмотри как голосуют фракции в Госдуме. здесь говорится, что третий срок подряд - это недопустимо. Это предел, да. в Великобритании особенно, где Премьер-министр - глава партии парламентского большинства, ну да, ну да. каким способом контролируют?

Про Китай я привел как аналог слабости партий которые мелкие и не соединены в единую оппозицию.

У нас одна была партия была конкурент режиму - КПРФ, но ее электорат старел + Кремль насколько я знаю подтолкнул создание справедливой России чтоб оттянуть на нее левый электорат.

А чтоб кто то президента ругал я вообще если честно не слышал в парламенте.

Он у нас как королева Юкей.

[nelsonV 4,137]

Про Китай я привел как аналог слабости партий которые мелкие и не соединены в единую оппозицию.

Китай вообще не в тему, там другая система. В какую-такую одну оппозицию надо объединяться и кому?

У нас одна была партия была конкурент режиму - КПРФ, но ее электорат старел + Кремль насколько я знаю подтолкнул создание справедливой России чтоб оттянуть на нее левый электорат.

КПРФ как была, так и осталась. Справедливая Россия также в оппозиции ходит. Никакой Кремль ее не создавал.

А чтоб кто то президента ругал я вообще если честно не слышал в парламенте.

парламентская деятельность заключается не в том, что ругают президента. И кроме президента, еще другие органы есть.

Он у нас как королева Юкей.

шта?

[Venc 5,674]

. шта?

королева Великобритании. Неприкосновенная персона.

[BearLies 253]

здесь говорится, что третий срок подряд - это недопустимо. Это предел

Там прямым текстом говорится, что два срока подряд - это предел.

низы ХОТЯТ жить по старому (как было до 2014)

Вполне возможно, но Путин не способен обеспечить им такую жизнь, как до 2014. Нефть слишком дешевая.

ЦБ ничего ведь не делал, чтобы поддержать курс рубля. Ну подумаешь потратил 25% резервов за год (29% валюты), ну что такого.

Дискуссия о количестве резервов и мифической самостоятельности ЦБ, который просто делает то, что Путин сказал, не имеет отношения к делу. Я согласен, что при таких политических авантюрах никаких резервов не хватит для удержания курса, но вас же интересовало, как государство на девальвации нажилось. В вышеприведенном ролике президент на пальцах рассказывает, как он видит данную ситуацию.

[Mr. Eco 2,335]

Дискуссия о количестве резервов и мифической самостоятельности ЦБ, который просто делает то, что Путин сказал, не имеет отношения к делу. Я согласен, что при таких политических авантюрах никаких резервов не хватит для удержания курса, но вас же интересовало, как государство на девальвации нажилось. В вышеприведенном ролике президент на пальцах рассказывает, как он видит данную ситуацию.

В принципе и так можно сказать, почему нет. Только в этом нет ничего плохого. "Нажились" прежде всего все экспортеры страны, которые и уплачивают значительную часть доходов в бюджет.

Так, экспорт РФ за январь-февраль 2014 составил 76 млрд долл, за январь-февраль 2016 - 37 млрд долл, меньше на 52%. При этом 76 млрд долл в 2014 по курсу 35 составляли 2660 млрд руб, в 2016 при курсе 75 - 2775 млрд руб. Тем самым макроэкономическая стабильность в экономике сохраняется, бюджет исполняет свои обязательства перед населением. Ну а если бы был прежний курс, 37 млрд долл экспорта в 2016 составляли бы 1295 млрд руб. Очень интересно было бы посмотреть, когда крупнейшие предприятия страны и бюджет понесли бы такое падение доходов. Кто бы выплачивал зарплаты и пенсии? Ну может для вас 15000 руб при курсе 35 лучше чем 30000 руб при курсе 70. Может вы питаетесь только импортными айфонами.

К тому же падение доходов с экспорта связано с самым масштабным падением цен на нефть и металлы, которые в совокупности составляют около 80% экспорта страны. Интересно при чем тут политические авантюры, когда ситуация вполне рыночная. Не думаю что было бы серьезное падение рубля, если бы цена на нефть не упала. Вплоть до конца осени 2014 курс был достаточно стабилен.

[BearLies 253]

Тем самым макроэкономическая стабильность в экономике сохраняется, бюджет исполняет свои обязательства перед населением.

Даже номинально не исполняет, ведь был секвестр и социальные расходы урезали. А реально обязательства "исполняют" вдвое подешевевшими рублями. Цены на самые простые продукты, типа сахара, выросли с 10 рублей до 50 (а упаковки по 900 грамм вместо килограмма).

Интересно при чем тут политические авантюры, когда ситуация вполне рыночная. Не думаю что было бы серьезное падение рубля, если бы цена на нефть не упала.

Что было бы при сохранении высоких цен на нефть, мы не узнаем. Политические авантюры приводят к тому, что принимаются политические же решения об ускоренной диверсификации энергетического рынка, стимулировании энергоэффективности, снижении зависимости от углеводородов и т. д.

[Mr. Eco 2,335]

Даже номинально не исполняет, ведь был секвестр и социальные расходы урезали. А реально обязательства "исполняют" вдвое подешевевшими рублями. Цены на самые простые продукты, типа сахара, выросли с 10 рублей до 50 (а упаковки по 900 грамм вместо килограмма).

Что было бы при сохранении высоких цен на нефть, мы не узнаем. Политические авантюры приводят к тому, что принимаются политические же решения об ускоренной диверсификации энергетического рынка, стимулировании энергоэффективности, снижении зависимости от углеводородов и т. д.

Инфляция в 2014 11,36%, в 2015 12,91%. Загибать так не надо.

Ну как же. До сентября 2014 пол года курс был стабильным когда нефть была высокая, хотя санкции уже ввели.

Собственно кроме критиканства что то еще есть?

[Kervan 5,834]

Очень убедительная статья. Все вопросы сняты. Ну, то что путиноиды не согласны- не удивляет, ведь люди живут в своем собственном манямирке с инновациями и "абамкой-обезьянкой."

[BearLies 253]

Инфляция в 2014 11,36%, в 2015 12,91%. Загибать так не надо.

Бабушкам у подъезда скажите, что цены выросли на 12%. Нужна крайне специфическая методология подсчета инфляции, чтобы получить такие проценты.

[ROTOR 8,912]

Максимум, что сегодня может быть - несколько стихийно собранных тысяч, с которыми церемониться не будут, особенно сейчас, когда разрешено расстреливать толпы(а Яныка в свое время все осуждали за водометы).

А не подскажите кто разрешил расстреливать толпы?

Вы не перепутали Россию с Украиной и с США?

[Mr. Eco 2,335]

Бабушкам у подъезда скажите, что цены выросли на 12%. Нужна крайне специфическая методология подсчета инфляции, чтобы получить такие проценты.

Почему 12?

1,1136 * 1,1291 = 1.25736576

За 2 года инфляция уже 25,7%. Или вас математике не учили?

Ну конечно по вашей экспертной оценке цены выросли в 5 раз, какие тут могут быть сомнения...

ПС с 2 первыми месяцами 2016 года инфляция за 26 месяцев - 28,3%.

ППС По индеску биг мака инфляция за 2 года составила тоже... 28%. Какое совпадение. 1 янв 2014 биг мак стоил 89 руб, 1 янв 2016 уже 114 руб.

[BearLies 253]

За 2 года инфляция уже 25,7%

Инфляция традиционно за год считается.

Ну конечно по вашей экспертной оценке цены выросли в 5 раз

Не по моей оценке, а по факту, я привел конкретный пример категории товара.

Эпоха дутого роста "нулевых" годов на нефтяных ценах закончилась, это очевидно.

[Mr. Eco 2,335]

Инфляция традиционно за год считается.

Не по моей оценке, а по факту, я привел конкретный пример категории товара.

Эпоха дутого роста "нулевых" годов на нефтяных ценах закончилась, это очевидно.

Ну а я что не за год вначале привел? Вы ж не понимаете, что в конце года инфляция сбрасывается и начинает считаться сначала. Но мало кто помнит какие цены были в январе 2015, всем проще сравнивать с ценами января 2014 (в общем докризисного периода).

Привел конкретный продукт, биг мак, каждый день им питаются миллионы людей. Рост как по официальной инфляции.

Рекордсменами среднегодовой продовольственной инфляции 2015 г. стали бакалейные товары: крупа (+41,8% по сравнению с 2014 г.), сахар (+39,7%), подсолнечное масло (+31%), подсчитал Росстат. В среднем за январь – декабрь 2015 г. цены на продовольствие выросли на 20,8% против средних 10,2% за 2014 г., подсчитала служба (подробнее см. таблицу).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

500%, ну ну, 5000%!

[MihaLbl4 5,435]

Ну государство и банки тоже попали на валютных кредитах, и что? Это риск, и это нужно осознавать.

И? И это значит нужно забить на своих граждан, которые отдали голос за это правительство? В таком случае что или кто может помочь банкам? А в отсутствии помощи гражданам, то граждане лишаются крыши над головой.

А теперь мне скажи (и Александрович тоже). Когда вы что то делали без очевидной выгоды? Для себя, семьи, друзей? Т.к. у человека есть выбор, то он всегда будет стремиться к более выгодному предложению. Давайте соврите и скажите, что вы никогда не обращаете внимание на выгоду в чем либо. В выборе вещи, действий или ещё что либо.

[Bes 9,173]

Доказательство в студию.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По закону, который он сам же и принял, он обязан был уйти в отпуск, чтобы не злоупотреблять своим служебным положением под видом "исполнения обязанностей". Кстати, вы только что сказали, что премьер исполнял обязанности президента

Нет такого в законе. Уход в отпуск это право кандидата, а не обязанность

Верховный суд уж точно более компетентен в данном вопросе, чем вы.

Нет такого в компетенции верховного суда.

И я уже вам написал, что Определение Верховного суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34 касалось выборов Президента Якутии. Оно вообще не касалось статей конституции РФ. Вырванная из контекста фраза из непонятного решения органа, не имеющего полномочий трактовать конституцию - поищите аргумент посерьезнее .

Больше двух сроков нельзя. Запрещено занимать должность более, чем два срока подряд, т. е. раньше было запрещено занимать пост более 8 лет, теперь более 12 лет.

Это ваша личная трактовка?. Не надо трактовать конституцию. Как написано, так и ешьте. Более двух раз подряд нельзя. Если есть перерыв - значит уже не подряд.

В любом случае многочисленные нарушения налицо.

Какие?

[Mr. Eco 2,335]

И? И это значит нужно забить на своих граждан, которые отдали голос за это правительство? В таком случае что или кто может помочь банкам? А в отсутствии помощи гражданам, то граждане лишаются крыши над головой.

У государства и коммерческих банков серьезно выросли долги по западным кредитам в рублях, у граждан и организаций по валютным кредитам перед коммерческими банками. Все в одинаковых условиях, внезапно.

Внешний долг РФ на 1.1.2014 - 728 млрд долл или 25,5 трлн руб.

Внешний долг РФ на 1.1.2015 - 599 млрд долл или 41,3 трлн руб.

Внешний долг РФ на 1.1.2016 - 515 млрд долл или 38,6 трлн руб.

К тому же есть решение суда

Арбитражный суд отменил решение по скандальному делу «ВымпелКома»

Арендаторы лишились надежды на пересмотр валютных договоров по более выгодному курсу. Апелляция отменила прецедентное решение, позволявшее «ВымпелКому» платить арендодателю по 30–42 руб. за доллар вместо рыночного курса

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А теперь мне скажи (и Александрович тоже). Когда вы что то делали без очевидной выгоды? Для себя, семьи, друзей? Т.к. у человека есть выбор, то он всегда будет стремиться к более выгодному предложению. Давайте соврите и скажите, что вы никогда не обращаете внимание на выгоду в чем либо. В выборе вещи, действий или ещё что либо.

Что то тебя понесло