Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Флот (общее обсуждение)


keaSar

Рекомендованные сообщения

выфвцйу
Изменено пользователем выфвцйу

Попробовал тактику линкоры + дешевые эсминцы. Я до этого не смотрел как ИИ развивает флот. Оказывается не развивает, ну или развивает, только на какие-то 50-е или 60-е года, что неактуально. 

Но если честно, против ИИ наверное вообще любая хрень работает...

 

image

 

Эсминцы ловят мордой торпеды, а вражеская вторая линия просто не может перестрелять мою из-за очевидного многократного перевеса в стволах.

 

P.S. Эсминцев прям надо очень много строить. Если в битве с равным по кол-ву противников еще нормально, то в битве против морской орды охранение выпиливается очень бодро и приходится отступать.

P.P.S. А вообще флот в игре с внутриигровым временем 9-10 лет это конечно хехе мда. 


Серж Барнаул

Помогите, пожалуйста, разобраться в оперативном соединении для патрулирования. 
Если я правильно понимаю, оно нужно чтобы обнаружить вражеские силы и вызвать ударную эскадру, стоящую в порту. В руководстве написано, что обнаружение кораблей - это средний показатель соединения (бред, конечно - выходит, 1 хорошо оснащенный для разведки крейсер выследит лучше, чем он же и еще 9 чуть хуже оснащенных крейсеров). 
Из этого выходит, что имеет смысл построить легкий крейсер, напичканный радарами и катапультами с максимальным двигателем и минимальным броней и вооружением и послать по одному такому крейсеру на разведку в каждый важный регион с установкой избегать боя. А радары и катапульты для боевых кораблей не нужны абсолютно. 

Это верно или что-то здесь не так?


DOPAEMOH
10 часов назад, Серж Барнаул сказал:

Из этого выходит, что имеет смысл построить легкий крейсер, напичканный радарами и катапультами с максимальным двигателем и минимальным броней и вооружением и послать по одному такому крейсеру на разведку в каждый важный регион

Совершенно верно.

 

10 часов назад, Серж Барнаул сказал:

А радары и катапульты для боевых кораблей не нужны абсолютно. 

Радары нужны всё-таки, у них есть свои бонусы.

 

 


Подскажите, пожалуйста, что нужно, чтобы топить вражеские ПЛ в МП, достаточно просто хороших эсминцев с глубинными бомбами и сонарами или нужно еще какое-то сопровождение, например крейсеров?


IceCrystall
В 30.12.2025 в 20:10, Cklim сказал:

Подскажите, пожалуйста, что нужно, чтобы топить вражеские ПЛ в МП, достаточно просто хороших эсминцев с глубинными бомбами и сонарами или нужно еще какое-то сопровождение, например крейсеров?

Вроде лёгкие крейсеры с катапультами раньше делали, сейчас наверно нужны еще радары/сонары.


ValetAres94

Анончики, здравствуйте. Прошу базы - если юзать только эсминцы, то как делать это наиболее эффективно, без прочих корпусов? Понимаю, что без линкоров, авиков и крейсеров это будет инвалидный флот, но если поставить такую задачу, каким должен быть проект корпуса + состав эскадры + прокаченные доктрины,  чтобы этот москитный флот имел хоть какой-то потенциал?


Aptahir
10 минут назад, ValetAres94 сказал:

Прошу базы - если юзать только эсминцы, то как делать это наиболее эффективно, без прочих корпусов? Понимаю, что без линкоров, авиков и крейсеров это будет инвалидный флот, но если поставить такую задачу, каким должен быть проект корпуса + состав эскадры + прокаченные доктрины,  чтобы этот москитный флот имел хоть какой-то потенциал?

В сингле, ЭМы вообще юзать не нужно, если у противника есть флот - их элементарно перетопят с нулевым результатом для вас. ЭМы даже подлодки плохо обнаруживают и даже топнут от них. 

Польза ЭМов, кмк, только если у противника есть подлодки а нам нужно провести морскую десантную операцию - наши ЭМы героически будут отвлекать их на себя. 

Такое моё мнение.

Может тут найдутся любители "торпедных роев" и они имеют другое, или если найдутся те кто предложат рабочую тактику - мне тоже очень интересно...

 


Тимурленг
Изменено пользователем Тимурленг
В 09.03.2026 в 11:13, ValetAres94 сказал:

Анончики, здравствуйте. Прошу базы - если юзать только эсминцы, то как делать это наиболее эффективно, без прочих корпусов? Понимаю, что без линкоров, авиков и крейсеров это будет инвалидный флот, но если поставить такую задачу, каким должен быть проект корпуса + состав эскадры + прокаченные доктрины,  чтобы этот москитный флот имел хоть какой-то потенциал?

Только если при охране побережья и там твои рой торпедоносцев

Эсминцы завязывают бой,торпедоносцы прилетают и топят противника

Но даже так,если флот хоть немного нормальный,по 15-30 эсминцев терять будешь

Это чисто против бота на Англии.
Перемолоть торпедоносцами его флот в прибрежных районах

Но это всё рано будет дольше,чем просто построить один флот,где 4 авианосца,6 линкоров и 40 лёгких крейсеров.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 767
  • Создано 29.04.2016
  • Последний ответ 02.04.2026
  • Просмотры 213289
  • Ответов в сутки 0.2
  • Просмотров в сутки 56.95

Лучшие авторы в этой теме

  • gleboxx

    98

  • DOPAEMOH

    61

  • Simplicissimus

    33

  • ljekio

    29

  • Flamme

    26

  • Michael III

    25

  • gvalhgvin

    20

  • Дядюшка Сир

    20

  • Gorthauerr

    14

  • komo

    13

  • Shweps

    13

  • Yosce

    12

  • onthebridge

    11

  • Insolent

    11

  • Mars-2030

    11

  • Лондо Малари

    11

  • Imper

    10

  • Aptahir

    10

  • Аншери Тодд

    9

  • СиреневыйБублик

    9

  • GBGopher

    8

  • Yamamuro

    8

  • glazgov

    8

  • Devin

    7

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

DOPAEMOH

Специально для "любителей" универсалок и ПВО в первой линии.             Выводы: 1) Приоритет для авиации - тяжи/авики/обнаруженные ПЛ, с перекосом в

Flamme

Между тем... Провёл кой-какую рефлексию по поводу моего мини-исследования И к своему величайшему стыду заметил одну непростительную оплошность (всё-таки не стоит такими делами в полночь занимать

gleboxx

Кому интересно - вчера потестил авианосцы в войне на море с Японией. 46 год, сержант, неисторический режим. У меня (рейх) 3 флота по 2 авика + 2 линкора + 4 т.крейсера + 8 л.крейсера + 25 эсминце

Yamamuro

Это лучший набор гайдов по хои4 что я видел в русском ютубе. По флоту там подробно аж 5 видео. Сам по 2 раза пересматривал. )  

Mars-2030

покурил немного формулки из вики Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. посмотрел циферки из игры помучить калькулятор Если верить формулам вики (а они могут быть устаревшими или неверными), то пример

Yamamuro

По итогам нескольких партий пришёл к некоторым выводам:   1. Скорость - самый важный стат у корабля и в атаке и в защите. 2. Из п.1 вывод: лучший флот - быстрый флот. Его сложно поймать

gvalhgvin

я тоже, в данных игровых условиях универсальные надводные корабли выполняют все те же задачи лучше, да еще и кучу других задач, и что самое смешное, в игре как и в реале рулит авианосец, в ВМВ2 страны

Yamamuro

Возможно, но спорно. Реально по сравнению с линкорами у них плюс только один: чуть большая скорость. Однако им перепадает гораздо меньше бонусов от доктрин. Да и реальная боевая живучесть значите

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...