Флот (общее обсуждение) - Страница 35 - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Флот (общее обсуждение)

Рекомендованные сообщения

DOPAEMOH

@glazgov так у противника не будет авиация выбиваться тогда толком. Если уж совсем дорого по флоту, свесьте авиацию над местом боя, при зелёном воздухе урона в корабли будет влетать мизер. Только чтобы дальности хватало до клетки с морским боем.

Ссылка на комментарий

5 часов назад, DOPAEMOH сказал:

((5,5+55*0,2)^0.2)*0.15 ≈ 0,263 ≈ 26%

 

5 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Другое дело, что урон считает для каждого корабля по отдельности

То есть все равно урон от авиации противника в данном случае ниже на 26%?

Изменено пользователем glazgov
Ссылка на комментарий

DOPAEMOH

@glazgov конкретно по условному тяжу с ПВО в 5.5 ед., да. 

Для той же эскадры, но для корабля без ПВО это будет выглядеть так:

 

((0+55*0,2)^0.2)*0.15 ≈ 0,242 ≈ 24%.

 

Но я в том сообщении имел ввиду урон по вражеской авиации.

Ссылка на комментарий

WilliamHudson1982
В 29.01.2023 в 07:35, Кшиштоф Пшебижинский сказал:

через шаблоны соединений? тогда он сам из резервного флота распределяет корабли чтоб соединения заполнить

Я спаришвал как изменить место появления резервного флота.Не указать другой порт появления,а именно изменить его появления в режиме по умолчанию.

 

И еще вопрос,как изменять проекты захваченых судов.(при анексии и мирной конференции)?

Ссылка на комментарий

Аншери Тодд
10 часов назад, WilliamHudson1982 сказал:

Я спаришвал как изменить место появления резервного флота.Не указать другой порт появления,а именно изменить его появления в режиме по умолчанию.

 

И еще вопрос,как изменять проекты захваченых судов.(при анексии и мирной конференции)?

Проекты никак, используйте, что получили. По крайней мере собственный опыт говорит о невозможности подобных действий.

Ссылка на комментарий

Может, кто-нибудь в курсе схемы заметности ПЛ авиацией?
Я тут даже не сколько и не столько про обнаружение торпед и обнаружение субмарины в бою, а именно про расчет обнаружения патрулирующих субмарин и морских бомберов.
 

Ссылка на комментарий

Лондо Малари

Есть 3 вопроса. 

1. Если во флоте есть корабль с лучшим , чем у других обнаружением кораблей и ПЛ противника, то он даёт свои бонусы по обнаружению остальным кораблям эскадры ?

2. Можно ли в эскадре эсминцев иметь только одно судно с сонаром, чтобы остальные тоже легче видели подлодки ?

3. Топят ли торпедоносцы подлодки или же только надводные суда ?

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
15 минут назад, Лондо Малари сказал:

Если во флоте есть корабль с лучшим , чем у других обнаружением кораблей и ПЛ противника, то он даёт свои бонусы по обнаружению остальным кораблям эскадры ?

Берется среднее значение по эскадре, поэтому корабли обнаружения должны быть в отдельной эскадре от остальных кораблей.

 

25 минут назад, Лондо Малари сказал:

Можно ли в эскадре эсминцев иметь только одно судно с сонаром, чтобы остальные тоже легче видели подлодки ?

Естественно, что если судно с сонаром одно, искать хуже будет вся эскадра, чем это одно судно с сонаром.

Намного выгоднее наклепать кораблей обнаружения (легкий крейсер, с сонаром-радаром-катапультами на все слоты), которые будут много лучше заниматься этой задачей.

 

29 минут назад, Лондо Малари сказал:

Топят ли торпедоносцы подлодки или же только надводные суда ?

Топят.

Ссылка на комментарий

Лондо Малари

То есть один эсминец с сонаром в эскадре с 9 эсминцами без сонаров не позволит им видеть подлодки ? Ведь эсминцы без сонаров не видят подлодки верно ?

Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
44 минуты назад, Лондо Малари сказал:

То есть один эсминец с сонаром в эскадре с 9 эсминцами без сонаров не позволит им видеть подлодки ? Ведь эсминцы без сонаров не видят подлодки верно ?

Они будут делать это очень очень долго, и не факт что найдут.

 

У всех кораблей есть базовые цифры обнаружения ПЛ, у эсминцев это 1.

Второй сонар дает 10, что на порядок улучшает обнаружение ПЛ.

То есть, если брать вашу эскадру, выходит:

(11+1+1+1+1+1+1+1+1+1)/10=2,1 очков обнаружения ПЛ.

Если бы был один корабль с сонаром, то было бы 11 очков обнаружения ПЛ.

Ссылка на комментарий

Лондо Малари

Под командованием адмирала - подводника имею 10 эскадр. Уровень адмирала 4. 7 экадр в порту, там же другие суда, всего 72 корабля и подлодки. Порт 10 уровня. 3 эскадры подлодок в другом порту, порт уровня 3. Начинаю давать задания на охоту за конвоями и .... На задание выходят только 4 эскадры, остальные либо не выходят, либо новые выходят, а те что были в море идут в порт. Что это ?

Эскадры разного состава, от 5 до 11 подлодок в эскадре. Тип подлодок тоже разный. Подскажите что мне делать )

_________
добавлено 4 минуты спустя

И ещё вопрос. Прочитал у одного товарища, что кроме адмиралов во флоте есть какие - то командиры. Это кто ? Где в интерфейсе их можно найти, если они есть ?

Ссылка на комментарий

Игра за Японию.

Я так понимаю, что лучше строить новые корабли, чем перестраивать старые - если дело касается тотальной перестройки.

Разговор идет про крейсера и эсминцы. Бигшипы в принципе не трогаю почти (только движки и радары). Потому что ударная сила - это авики.

Ссылка на комментарий

Simplicissimus

@Pika4 обычно нет смысла в дорогостоящей перестройке - новой броне, мощных современных двигателях, дополнительных башнях главного калибра итп. А вот радикально улучшить уже имеющуюся технику по разумной цене (добавить палубу проекту авианосца, увеличить ПВО и легкие орудия, поставить новый радар или СУО итп) всегда стоит.

Ссылка на комментарий

В катке за СССР потестил новую тактику для слабых морских держав.

 

Я как-то уже писал про дешевую и эффективную эскадру с авиками, но тут решил сэкономить еще больше:

 

1. Изучаем только крейсер 1936 (без палубы), вспомогательные орудия до универсального, торпеды, разведывательный самолет. 

2. Делаем один шаблон ТК с одной средней башней, все остальное универсальное/ПВО.

3. Один шаблон ударного ЛК с легкой башней, торпедами, универсальными орудиями/ПВО.

4. Один шаблон разведовательного ЛК с самолетами и сонаром.

 

Главная цель - скорость (не меньше 35 узлов) и обилие универсальных орудий. Ну и минимизировать науку и промку кнч.

 

На момент ВОВ у меня было построено и натренировано 6 таких ТК, 8 ЛК и 6 разведывательных. Всего 34 верфи. Крейсера сначала строил с 1 башней, потом дооснащал.

 

Приказ разведчикам на патруль, основному флоту на ударное соединение.

 

За несколько битв (менее 6 мес игрового времени) такая неоптимальная эскадра (оч мало кораблей сопровождения) вынесла весь флот Рейха включая аж 3 гордости ВМФ подряд, причем вообще БЕЗ самолетного прикрытия.

 

Самый большой урон который получили мои корабли - 28 дней ремонта.

 

С одной стороны Рейх, конечно, не ВМФ мажор, с другой у старых корыт (за любую страну) просто нет шансов против даже небольшой такой скоростной эскадры. Она от кого надо уйдет, кого надо догонит.

 

При этом единственное столкновение Рейха с моим начальным балтийским флотом (тот который с Маратом) привело к мгновенному выпилу почти всех легких кораблей этого самого балтийского флота!

 

Имхо, отличный вариант за 34 верфи, если бы игра не вылетала в конце ноября, то, я уверен, такая эскадра справилась бы и с остальными мажорами.

 

Единственно не понравилось, что для 100% охранения нужно едва ли не по 4/5 ЛК на один ТК. Что-то как то много. Эсминцы выглядят экономичнее конечно, но это лишняя теха.

 

PS играл на 1.8.2

 

Изменено пользователем gleboxx
Ссылка на комментарий

Починил сохранялку и продолжил тестить малый (дешевый) флот проти мажоров:

 

1. С Японией не повезло, в самом начале войны мои 6ТК/20ЛК и 2 старых эсминца тихоокеанского флота столкнулись с основным ударным флотом японцев - 90+ кораблей охранения, 20+ тяжей, 6 авиков.

 

Результат минус 1ТК/6ЛК/2 эсминца у меня, у Японии минус 20 с чем-то эсминцев и ЛК.

 

Если считать по промке то примерно в ноль разменялись, а вот если посмотреть КАКОЙ флот мне противостоял, то мои краснофлотцы сделали все что могли и даже больше.

После такого боя остатки ушли на ремонт и больше крупных столкновений на воде у меня не было.

 

Начал дополнительно строить эсминцы 36года с фулл универсальными орудиями и торпедами, все же ЛК плохой охранитель за свою цену.

 

К войне с союзниками разделил флот на 2 по 3 ТК в каждом и около 30+ ЛК и эсминцев для одновременной войны в Азии и Европе, результаты:

 

2. Французкий флот (50+ охранения, 3 тяжа) вынес за пару сражений. По классике в первом бою вынес почти все охранение, во втором добил тяжей. Потерь с моей стороны 0.

 

3. У Англии и США без потерь потопил несколько флотов из десятка+ легких кораблей, а потом нарвался на гранфлит 50+ охранения, 7 тяжей, 4 авика. Потопил 40+ охранения ценой 2 своих ТК и 1 эсминца. За следующие 2 сражения я потопил остатки охранения, 1 тяж и 1 авик и заставил огрызки гранфлита позорно уйти из региона.

 

С Италией и основным флотом США еще не сталкивался.

 

Выводы:

 

Флот состоящий только из ТК/ЛК и эсминцев 36г прекрасно справляется со своей задачей завоевания превосходства на море для дальнейшего десанта. Даже против ВМФ мажоров. Не факт что он все потопит, но как минимум разобьет и заставит отсупить даже основной вражеский флот, причем буквально за 30-60 дней войны.

 

Эсминцы все же нужны, ЛК не справляются. Это + 1 теха, но всяко быстрее/дешевле авиков. Да, такой же флот + авик будет эффективней топить (именно топить) корабли, особенно большие, но для завоевания зеленого моря он не нужен.

 

Странности:

 

Разведывательные ЛК вступают в бой против огромных эскадр (именно сами вступают), хотя приказ на низком риске. А за ним в бой лезет и основной флот. Это может быть как плюс так и минус.

 

Несмотря на облие ПВО/универсальных орудий самолетов они сбивают мало. Рекорд 20 самолетов за 1 бой. Обычно 2-5.

 

 

 

 

 

Изменено пользователем gleboxx
Ссылка на комментарий

Мутабор
В 17.12.2023 в 19:51, gleboxx сказал:

Починил сохранялку и продолжил тестить малый (дешевый) флот проти мажоров:

 

1. С Японией не повезло, в самом начале войны мои 6ТК/20ЛК и 2 старых эсминца тихоокеанского флота столкнулись с основным ударным флотом японцев - 90+ кораблей охранения, 20+ тяжей, 6 авиков.

 

Результат минус 1ТК/6ЛК/2 эсминца у меня, у Японии минус 20 с чем-то эсминцев и ЛК.

 

Если считать по промке то примерно в ноль разменялись, а вот если посмотреть КАКОЙ флот мне противостоял, то мои краснофлотцы сделали все что могли и даже больше.

После такого боя остатки ушли на ремонт и больше крупных столкновений на воде у меня не было.

 

Начал дополнительно строить эсминцы 36года с фулл универсальными орудиями и торпедами, все же ЛК плохой охранитель за свою цену.

 

К войне с союзниками разделил флот на 2 по 3 ТК в каждом и около 30+ ЛК и эсминцев для одновременной войны в Азии и Европе, результаты:

 

2. Французкий флот (50+ охранения, 3 тяжа) вынес за пару сражений. По классике в первом бою вынес почти все охранение, во втором добил тяжей. Потерь с моей стороны 0.

 

3. У Англии и США без потерь потопил несколько флотов из десятка+ легких кораблей, а потом нарвался на гранфлит 50+ охранения, 7 тяжей, 4 авика. Потопил 40+ охранения ценой 2 своих ТК и 1 эсминца. За следующие 2 сражения я потопил остатки охранения, 1 тяж и 1 авик и заставил огрызки гранфлита позорно уйти из региона.

 

С Италией и основным флотом США еще не сталкивался.

 

Выводы:

 

Флот состоящий только из ТК/ЛК и эсминцев 36г прекрасно справляется со своей задачей завоевания превосходства на море для дальнейшего десанта. Даже против ВМФ мажоров. Не факт что он все потопит, но как минимум разобьет и заставит отсупить даже основной вражеский флот, причем буквально за 30-60 дней войны.

 

Эсминцы все же нужны, ЛК не справляются. Это + 1 теха, но всяко быстрее/дешевле авиков. Да, такой же флот + авик будет эффективней топить (именно топить) корабли, особенно большие, но для завоевания зеленого моря он не нужен.

 

Странности:

 

Разведывательные ЛК вступают в бой против огромных эскадр (именно сами вступают), хотя приказ на низком риске. А за ним в бой лезет и основной флот. Это может быть как плюс так и минус.

 

Несмотря на облие ПВО/универсальных орудий самолетов они сбивают мало. Рекорд 20 самолетов за 1 бой. Обычно 2-5.

В новейшей  версии эта мета вроде уже не работает? Все через авики играют, но это жуть как дорого.

Ссылка на комментарий

Mars-2030

покурил немного формулки из вики Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
посмотрел циферки из игры
помучить калькулятор

Если верить формулам вики (а они могут быть устаревшими или неверными), то примерно получается вот что:


Шанс попадания по кораблю зависит скорости и земетности цели, и от типа оружия атакующего

Скорость
+1% скорости будет давать примерно 0.9% эффективного хп цели
иначе говоря, +1 скорости будет давать около 3% эффективного хп цели

Заметность
по крейсерам попадают в 2.25 раз чаще чем по эсминцам (при равной скорости)
по линкорам, сверхтяжелым линкорам и кораблям береговой охраны попадают в 4 раза чаще чем по эсминцам ( при равной скорости)
относительное уменьшение заметности на каждые 1%  даст примерно 2% эффективного хп

Оружие
тяжелое попадает в 3.2 раза реже чем легкое
торпеды  попадают в 10.3 раза реже чем легкое (и еще они в 4 раза дольше перезаряжаются).

Нет никаких камниножницыбумаг с попаданием.
Любое оруже лучше попадает по медленному заметному кораблю.
По любому кораблю тяжелое хуже попадает чем легкое.


Охранение (эсминцы и крейсера) :
впитывает вообще весь урон от легкого оружия в бою (в. т. ч от легкого оружия линкоров и тяжелых крейсеров)
впитывает небольшую часть урона от тяжелого оружия (в основном вторые линии предпочитають бить ним друг другка)
впитывает вообще все торпеды (но лишь пока эффективность охранения 100%)
почти не атакуется самолетами (их атаки впитывают большие корабли)
Легкие крейсера выбираются цельми корабельх орудий так же часто как эсминцы.

Торпеды и на практике и в теории малоэффективны в равном надводном бою, их вообще не стоит брать никуда кроме подлодок.
Их игнор брони поможет добить убегающий дредноут в уже выигранной битве, но это вряд-ли важно.
 

Итого, основной урон по охранению (пока другие линии целы) наносит легкое оружие.
Эсминцы носят толкьо совсем слаобое легкое оружие с бронебойностью в основном = 2.
Легкие крейсера могут также носить более суровое, с бронебойностью около 7

Эсминцы не могут носить броню = получают полный урон с удвоенным шансом крита.
Криты маловероятны и менее опасны для целых кораблей, но являются погибелью для подранков.
Около десятой части критов - особые, доля самых зловредных из них выше если мало батарей.


Небронированный легкий крейсер в бою неюзабелен: тоже получает полный урон с удвоенным шансом крита, но зато по нему в 2.25 раз при равной скорости попадают чаше.


Бронированный легкий крейсер будет иметь в технологиях 36го года броню около 12 (ее бафает защита адмирала и нередко производители),
что даст 75% снижения урона от слабого легкого оружия (бронебойность 2),
и 37.5% снижения урона от более сурового (бронебойность 7)
В любом случае шанс крита нормальный.

Вторая линия (тяжелые крейсера и линкоры):
не получает урона от легкого оружия пока цело охранение
впитывает большую часть урона тяжелых орудий
впитывает часть урона авиации (но авианосцы вражеские самолеты любят еще больше)

Тяжелые крейсера менее заметны и получают 56% попаданий по сравнению с линкорами для одинаковой скоости, и скорость у них чуть повыше.
Однако, их броню тяжелые орудия пробивают, а это полный урон и удвоенный шанс крита.
Кроме того у тяжелых крейсеров раза в полтора хуже соотношение хп/молотки

Корабли береговой охраны тоже типа считаются "тяжелыми крейсерами", но по факту это плавучие гробы с заметностью линкора и скоростью черепахи
затопить их врагу - самый простой способ самообманутся насчет реальной эффективности своего флота


Линкоры имеют броню которая пробивается тяжелыми орудиями других линкоров и частично (без удовения шанса крита) пробивается тяжелыми орудиями тяжелых крейсеров, при том же техуровне.
Сверхтяжелый линкор (самая ядреная броня) получит пару десятков процентов снижения урона от тяжелых орудиий. Его хп стоит примерно как у линкоров, но он чуть помедленнее.

Выбивать вражескую вторую линию тяжелыми орудичми слишком долго и дорого - пусть вас не обманывает их большой урон, они ведь 3.2 раза попадают реже чем легкие.
Поэтому вообще использовать тяжелые орудия невыгодно.

Авианосцы: не получают урона от кораблей пока целы другие линии и максимальность охранения 100%
является приоритетной целью для авиации, в 4 раза более любимы ней чем линкор аналогичного хп.
Еще авиация любит подранков.

Эффектиные  пути к победе в честном и зрелищном надводном бою:
1) легким оружием охранения перебить вражеское охранение
Охранение: легкие бронированные крейсера (основная боевая сила).  Для постепенного выбивания эсминцев из более крупного флота по методу
"напал и сразу как увидел основные силы убежал, отстреливаясь" - безвариантно, если мы хотим с минимумом или без потерь.
Для одной генеральной битвы: возможно есть смысл напихать на крейсера больше оружия (делая их медленне и уязвимее), но разбавить толпой дешевых быстрых слабовооруженных эсминцев в качестве пушечного мяса. Возможно такого смысла нет, тут нужно считать.
апд: у крупного флота штрафы за размещение, так что  чисто крейсера лучше


Вторая линия:  вообще ничего (чтобы никто не отставал), либо, хм, сверхтяжелый линкор (или два) забитый пво, который втанчит и тяжелые орудия и пво.
(тяжелый крейсер - быстр, но слишком легко может отьехать от вражеских тяжелых оружий, даже крейсерских, а линкор - ни рыба ни мясо)


Авианосцы: вообще ничего. Или, может, если у нас есть вторая линия -  один чисто  истребителями. Минусы в скорости и он будет более приоритетной целью авиации чем линкоры.

2) авиацией авианосцев перебить вражеские авианосцы и тяжелые корабли
Охранение: быстрые маловооруженные корабли с пустими слотами, может даже без пво. Просто втанчить легкие орудия.
Без рассчетов трудно сказать, что эффективнее на один молоток: эсминцы или бронированные легкие крейсера. Это также может зависеть и от врага - что у него с легкой бронебойностью. 
  апд: у крупного флота шфтрафы за размещение, так что чисто крейсера лучше
Вторая линия: линкоры, по числу авианосцев или на один больше для страховки,   с только пво и без другого оружия,   Просто втанчить тяжелые орудия и часть авиации.
против врага не обладающего большим количеством тяжелых орудий сойдут и тяжелые крейсера.
Авианосцы:  основная ударная сила, морбобры и может, какая-то доля истребителей.

Неэффективный путь если мы все-таки хотим чтобы тащила вторая линия:
Охранение: эсминцы, дешевые и много.  Нужно не только втанчить, но и чтобы их было много для эффективности охранения кучи крупных кораблей
Вторая линия: тяжелые крейсера, кроме главного все орудия легкие
Третья линия: авианосец чисто с истребителями
Впрочем, это все равно бует сильнее чем "сбаллансированный флот" в котором в любой линии есть всего понемножку,
или чем флоты с большой долей тяжелых орудий.

(еще конешно есть подлодки, минирование, авиаудары по порту или банальное забивание врага на суше, но мы ведь сейчас не об  этом).

Изменено пользователем Mars-2030
Ссылка на комментарий

DOPAEMOH
2 часа назад, Mars-2030 сказал:

тяжелые крейсера, кроме главного все орудия легкие

ЕМНИП, как раз с "итальянского" длк, тяжёлые крейсера могут использовать только один тип батареи. Раз взял тяжёлую батарею, то только ей и можешь воспользоваться, ни универсалки средние (можно лёгкие, но их число ограничено), ни лёгкие батареи сверху вешать нельзя. 

 

2 часа назад, Mars-2030 сказал:

Без рассчетов трудно сказать, что эффективнее на один молоток: эсминцы или бронированные легкие крейсера. Это также может зависеть и от врага - что у него с легкой бронебойностью.

У более большого флота штраф на размещение (за численность), компактная мощная эскадра эффективнее. Поэтому собственно выбор и упирался и упирается в лёгкие крейсера на роли дамагдиллеров. 

 

2 часа назад, Mars-2030 сказал:

Авианосцы:  основная ударная сила, морбобры и может, какая-то доля истребителей.

Если не ожидается авианосцев у противника, иначе авиации должно быть где-то 1/2 от всего числа самолётов, иначе ваши бомберы от вражеских истребителей попадают (а бомберам урон подняли с 500% до 1000%). Ну и стараться, чтобы вражеская авиация не доставала до клетки с морским боем (а ваша наоборот, доставала). 

 

 

И на будущее, скидывайте формулы, чтобы не пришлось лезть в вики и в файлы игры выяснять, где вы взяли конечные значения (для тех же шансов на попасть).

 

П.С.

Давно я не щупал флот. Всё таки они поднерфили ПВО-баржи, которые теперь никак не могут нормально прикрывать авианосцы. Сверхтяжи теперь полная мусорка, слишком дорогая для стройки (даже с учётом получения тяжей на халяву у некоторых стран) , хватит и обычных линкоров за глаза. 

Непонятно что стало с приоретизацией целей конкретными орудиями в бою, т.к. по старым параметрам тяжёлые орудия могли наносить урон по лёгким целям если уничтожены все тяжёлые. 

Изменено пользователем DOPAEMOH
Ссылка на комментарий

Mars-2030
2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

У более большого флота штраф на размещение (за численность), компактная мощная эскадра эффективнее.

а, точняк
тогда легк. крейсера выигрывают, верно
 

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

скидывайте формулы, чтобы не пришлось лезть в вики и в файлы игры выяснять, где вы взяли конечные значения

о, я не дал ссылку на вики
теперь дал, все базовые формулы там,
а все базовые значения для этих формул в самой игре,
а конечные значение получаются простой математикой,
и я не думаю что подробный разбор вычислений уместен на форуме.
Я верю что я все правильно посчитал, но не могу на 100№ быть уверен верны ли базовые формулы.
Остается надеятся что те кто писал вики не слишком косячили и все измененное обновили.
 

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

Сверхтяжи теперь полная мусорка, слишком дорогая для стройки (даже с учётом получения тяжей на халяву у некоторых стран) , хватит и обычных линкоров за глаза. 

в два раза больше хп чему  линкора и в два раза дороже, т. е хп на молоток получается столько же.
Зато брони больше. Линкоры пробивают друг друга (= двойной шанс на крит), а сверхтяжа никто не пробивает.
Итого один сверхтяж живучее двух линкоров и стоит столько же.
Сама длительность стройки большая - но нормальный флот за большинство стран все равно строить долго, успеется.
В общем, я вижу свои плюсы и не вижу какого-то критического минуса по сравнению с двойным количеством линкоров,
С этим можно не соглашатся или спорить, но на мой слух "полная мусорка" звучит предвзято. 


Для прикрытия авианосца нужно количество тяжелых кораблей, в этом случае сверхтяжи излишни. Но там я и написал линкора.
Для прикрытия крейсеров без авианосца нам просто нужно хп+броня, агр-танк для вражеских тяжей и самолетов.

 

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

что стало с приоретизацией целей конкретными орудиями в бою, т.к. по старым параметрам тяжёлые орудия могли наносить урон по лёгким целям если уничтожены все тяжёлые. 

тяжелые орудия сразу могут бить две ближайшие линии, для крупных кораблей "вес выбора" в 10 раз больше.
Т.е например если в первой линии 10 легких, а во второй один тяжелый, то у каждого легкого шанс стать целью будет 5%, а у единственного тяжелого 50%, при прочих равных.
легкие бьют только ближайшую
если какая-то линия исчезает - то теперь их просто стало меньше. Например, при выбитых линкорах тяжелые орудия начнут бить и по авианосцах, т.к они из третьей линии станут второй.

 

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

Если не ожидается авианосцев у противника, иначе авиации должно быть где-то 1/2 от всего числа самолётов, иначе ваши бомберы от вражеских истребителей попадают

возможно, это уже устаревшая оставшийся с тех времен когда авианосцы могли защитить пво-баржи

интенсивность небесных битв когда все самолеты с авианосцев у обеих сторон действительно имеет коефициент убыстрения - но это всего в 5 раз.
обычные небесные битвы - не то что бы супер быстро истребители выпиливают все остальное
особенно если у бомберов есть стат "защита"

поскольку морбомберы приоретизируют авианосцы в 4 раза сильнее крупных кораблей и в 200 сильнее мелких,
то очевидно авианосцы потонут первыми, а это лишь малый % хп флота.
Если морская авиация не способна быстро потопить пару процентов флота - то как она успеет конкурировать с обычными корабельными орудиями?

Затопление авианосца должно решить быстро проблему вражеских истребителей?
И тут получается что чем больше у нас бомберов - тем быстрее затонут вражеские авики - тем меньше бомберов мы потеряем.
Вряд-ли после уничтожения авианосца палубные истребители продолжат сиротливо летать и мстить, им же надо куда-то садится заправлятся.

Изменено пользователем Mars-2030
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 737
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 180201

Лучшие авторы в этой теме

  • gleboxx

    98

  • DOPAEMOH

    58

  • Simplicissimus

    33

  • ljekio

    29

  • Flamme

    26

  • Michael III

    25

  • gvalhgvin

    20

  • Дядюшка Сир

    20

  • Gorthauerr

    14

  • komo

    13

  • Shweps

    13

  • Yosce

    12

  • onthebridge

    11

  • Insolent

    11

  • Mars-2030

    11

  • Лондо Малари

    11

  • Imper

    10

  • Аншери Тодд

    9

  • Yamamuro

    8

  • Aptahir

    8

  • glazgov

    8

  • Devin

    7

  • Relentless

    7

  • Dwr-187

    7

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

DOPAEMOH

Специально для "любителей" универсалок и ПВО в первой линии.             Выводы: 1) Приоритет для авиации - тяжи/авики/обнаруженные ПЛ, с перекосом в

Flamme

Между тем... Провёл кой-какую рефлексию по поводу моего мини-исследования И к своему величайшему стыду заметил одну непростительную оплошность (всё-таки не стоит такими делами в полночь занимать

gleboxx

Кому интересно - вчера потестил авианосцы в войне на море с Японией. 46 год, сержант, неисторический режим. У меня (рейх) 3 флота по 2 авика + 2 линкора + 4 т.крейсера + 8 л.крейсера + 25 эсминце

Yamamuro

Это лучший набор гайдов по хои4 что я видел в русском ютубе. По флоту там подробно аж 5 видео. Сам по 2 раза пересматривал. )  

Mars-2030

покурил немного формулки из вики Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. посмотрел циферки из игры помучить калькулятор Если верить формулам вики (а они могут быть устаревшими или неверными), то пример

Yamamuro

По итогам нескольких партий пришёл к некоторым выводам:   1. Скорость - самый важный стат у корабля и в атаке и в защите. 2. Из п.1 вывод: лучший флот - быстрый флот. Его сложно поймать

gvalhgvin

я тоже, в данных игровых условиях универсальные надводные корабли выполняют все те же задачи лучше, да еще и кучу других задач, и что самое смешное, в игре как и в реале рулит авианосец, в ВМВ2 страны

Yamamuro

Возможно, но спорно. Реально по сравнению с линкорами у них плюс только один: чуть большая скорость. Однако им перепадает гораздо меньше бонусов от доктрин. Да и реальная боевая живучесть значите

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...