Куда податься неприкаянному?

[Адмирал 4,706]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне? Так как все равно никому не интересно, опишу свои взгляды, а вы мне поведайте, чему я ближе.

Мы, представили игрового сообщества Стратегиума (в лице меня одного, конечно же, но МЫ пафоснее) выступаем за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте. Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать. В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать. Это, во первых. Во вторых, большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы. Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты. Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на "временно оккупированной" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Что касается национального вопроса - я националист. Нет, я не хочу вырезать евреев/хачей/мусульман. Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика "большой дубинки" в отношениях с соседями. Мы мирные люди, но наш паровоз стоит на запасных путях. Мы готовы к сотрудничеству со всеми и каждым, кто этого сотрудничества пожелает, но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок. Поверьте, так будет лучше и нам (стабильные границы) и вам (мирное небо над головой).

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов. Москва не всесильна, и концентрация в ней всех ресурсов не оправдана. Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

В области социальной политики - тут все сложно. Вообще, если говорить за всю экономику, то по мне, государство должно сосредоточить в своих руках некоторые "командные высоты" - эмиссионные центры, важнейшие ресурсы, оборонную промышленность, а в остальном всецело отдаться стихии предпринимательства и кооперации с иностранными инвесторами, в целях достижения наибольших результатов. Государство в экономике - гарант. Государство должно служить страховым фондом экономики, гарантом важнейших сделок. В области вмешательства в общественные дела, государство должно придерживаться позиции лавирования и компромиссов. Государство должно поддерживать боеспособную армию, милицию, активно инвестировать в науку и медицину..и все. Деньги на это будут браться с командных высот и активной игре на бирже. Государство слишком долго обирало свой народ - пусть теперь даст ему немного пожить самому. Далее, в области социальной политики, хотелось бы опробовать необычную практику. Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно "размыть" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет. Не надо восстанавливать СССР, но нужно соорудить некий союз "общеимперской безопасности", который будет оперативно "гасить" любые конфликты на территории стран-СНГ. В отношении остальных стран - кооперация. Решительная политика открытых дверей. Закрытыми должны остаться лишь военная отрасль и монетарная политика государства. Тем не менее, с патриотических позиций хорошо бы раздать всем гражданам пост-СССР российское гражданство. Не призывая их жить в России. Почему? В случае любого военного конфликта с нашими соседями, данные граждане будут просто вынуждены поддержать нас. Вы против нового Крыма? И даже больше. Дабы эти граждане продолжали составлять значимый процент в своих странах, надо поддерживать их финансово, создавать их общины, устраивать на работу по нац. признаку, активно создавать и поддерживать ИХ СМИ, ИХ бизнес и т. д.

У меня пока все.

[arctus 28]

Альтернативный национализм - "причешем" Европу по своему и станем первым миром.

Ахааа

Вообще есть. Демократизация общества, развитие рыночной экономики, развитие прав рабочих (вещи безусловно находящиеся в противоречии, но - единство и борьба противоположностей).

А по своему - это как? Как в Европе, только без пидаров, чурок и жидов?

Досвидание

нет будущего у этого народа и слава богу, будет другой народ.

тошниловы

[Mr. Eco 2,335]

Я. тебе, что не нравится, что втой город 95% СССР? ну плачь

типичная ипотека

Ну и что ушел от вопроса 1% ипотеки? Сколько при Сталине при такой ипотеки жилья построили и сколько сейчас строят. Какая разница кокой % в СССР, когда СССР 70 лет, а РФ 25.

Ну мне лень на карте маркером очерчивать Питер начала 20 века, где будет по меньшей мере 30%.

Изменено 01.06.2016, 22:53:27 пользователем Mr. Eco

[Lao Dae 81]

мубе надо срочно провести экскурсию по городам России, а то он думает, что совковый мухосранск в ненецком АО это во всей России так)

можна и так, а че плохо?

Я пытаюсь понять, что в этом специфически русского.

[Nord 417]

А по своему - это как? Как в Европе, только без пидаров, чурок и жидов?

Европа без либералов, и мультикультурализма, она же исторически частенько под кого то ложилась, пора бы России настроить ее по своему, а у вас что старые стереотипы что националисты ненавидят чурок и жидов?

Изменено 01.06.2016, 22:56:25 пользователем NORDSTORM

[belogvardeec 18,248]

Я пытаюсь понять, что в этом специфически русского.

нормально всё. всё, что есть то наше) русские европейский народ.

[arctus 28]

Ну и что ушел от вопроса 1% ипотеки? Сколько при Сталине при такой ипотеки жилья построили и сколько сейчас строят. Какая разница кокой % в СССР, когда СССР 70 лет, а РФ 25.

Ну мне лень на карте маркером очерчивать Питер начала 20 века, где будет по меньшей мере 30%.

Никогда не отходил от неудобных вопросов. ТЫ хочешь сравнить строительные мощности сейчас и тогда и уровни технологиц? Ну ок, сравни.

Да любой город покажи на гукгл мапс где там советское имперское и РФ.

[Lao Dae 81]

Европа без либералов, и мультикультурализма, она же исторически частенько под кого то ложилась, пора бы России настроить ее по своему, а у вас что старые стереотипы что националисты ненавидят чурок и жидов?

Я не очень понимаю в данном случае применение термина "либерал". Либеральные партии в Европе, например в Германии FDP (Freie Demokraten), или LDP (Liberal Democrats) и консерваторы (тори в Англии, ХДС в Германии) - это либералы в духе гайдаров и чубайсов - они то как раз анти-мультикультуралисты.

Если либерал как в Штатах - то это как раз левые, которые за госвмешательство в экономику, интернационализм и так далее. Вы каких либералов хотите оттуда выкинуть?

Второй момент, ну допустим Европа ляжет под Россию. А какие выгоды это принесет России? Я имею в виду, допустим завтра происходит оккупация европы, к власти приходят правые партии (про-российские), и дальше?..

[Mr. Eco 2,335]

Никогда не отходил от неудобных вопросов. ТЫ хочешь сравнить строительные мощности сейчас и тогда и уровни технологиц? Ну ок, сравни.

Да любой город покажи на гукгл мапс где там советское имперское и РФ.

А что большой разрыв в технологиях строительства был между 1950 и 1960? Или между 1990 и 2010? Может все дело в том, что не было целенаправленной политики в строительстве жилья? Есть ипотека 1% нет ее, уровень строительства один и тот же.

Ну в Питере 30% центра исторический, 18-19, нач 20 век. Процентов 60 советы, а вот на окраинах много новых жилых кварталов. Так и в центре тут и там новостройки строят.

Изменено 01.06.2016, 23:16:44 пользователем Mr. Eco

[Nord 417]

Если либерал как в Штатах - то это как раз левые, которые за госвмешательство в экономику, интернационализм и так далее. Вы каких либералов хотите оттуда выкинуть?

Второй момент, ну допустим Европа ляжет под Россию. А какие выгоды это принесет России? Я имею в виду, допустим завтра происходит оккупация европы, к власти приходят правые партии (про-российские), и дальше?..

Я мечтаю выкинуть из европки ХДС Меркель и другие подобные ей про американские ультралиберальные партии, конкретнее в Германии должна быть "Альтернатива для Германии" или что то подобное, во Франции "национальный Фронт" и тд. Хотя-бы так уже хорошо.

И когда Европа ложится под Россию немецкие технологии, рабочие мощности и другие преимущества сливаются с российскими природными ресурсами, США уходит в изоляцию, ибо экономический потенциал Европы + России рвет всех и вся.

[arctus 28]

А что большой разрыв в технологиях строительства был между 1950 и 1960? Или между 1990 и 2010? Может все дело в том, что не было целенаправленной политики в строительстве жилья?

Ну в Питере 30% центра исторический, 18-19, нач 20 век. Процентов 60 советы, а вот на окраинах много новых жилых кварталов. Так и в центре тут и там новостройки строят.

Хыыы. Нуда представьте себе юристы да. Ты статистику то приведи. Настоящую.

30%?! 1-3%. все остальное советы и да РФ.

[belogvardeec 18,248]

Никогда не отходил от неудобных вопросов. ТЫ хочешь сравнить строительные мощности сейчас и тогда и уровни технологиц? Ну ок, сравни.

Да любой город покажи на гукгл мапс где там советское имперское и РФ.

ты же сравниваешь строительные мощности при СССР и РИ. Кстати, при этих мощностях РИ строила железных дорог больше чем СССР.

как ты думаешь сколько % от советской застройки останется в 2091 году?

[Mr. Eco 2,335]

Хыыы. Нуда представьте себе юристы да. Ты статистику то приведи. Настоящую.

30%?! 1-3%. все остальное советы и да РФ.

Что там с переходами на линость? Аяяй, товарищ.

Ну тебе же показали график. Источники данных открытие. Вот еще ничего. Продолжение по РФ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну думаю ты должен понимать, что если имперские дома приходилось реставрировать/модернизировать, это не делает их стразу советскими. В неизменном виде они бы уже развалились.

Изменено 01.06.2016, 23:26:09 пользователем Mr. Eco

[Lao Dae 81]

Я мечтаю выкинуть из европки ХДС Меркель и другие подобные ей про американские ультралиберальные партии, конкретнее в Германии должна быть "Альтернатива для Германии" или что то подобное, во Франции "национальный Фронт" и тд. Хотя-бы так уже хорошо.

И когда Европа ложится под Россию немецкие технологии, рабочие мощности и другие преимущества сливаются с российскими природными ресурсами, США уходит в изоляцию, ибо экономический потенциал Европы + России рвет всех и вся.

Так AfD это либеральная партия. Их экономическая программа во всяком случае неолиберальная - жесткая экономия, отмена субсидий зеленой энергии, вот это вот все. Ну еще они не любят иммиграцию.

Но проблема в том, что вы говорите: пристегнем сырье РФ к европейской экономике. А что это означает? А это означает подчинение РФ иностранному капиталу. То есть это не Европу к РФ вы пристегиваете, а РФ к Европе.

Не будет у вас рычагов поддержания порядка желаемого в Европе.

[Volchenock 2,998]

Так AfD это либеральная партия. Их экономическая программа во всяком случае неолиберальная - жесткая экономия, отмена субсидий зеленой энергии, вот это вот все. Ну еще они не любят иммиграцию.

Но проблема в том, что вы говорите: пристегнем сырье РФ к европейской экономике. А что это означает? А это означает подчинение РФ иностранному капиталу. То есть это не Европу к РФ вы пристегиваете, а РФ к Европе.

Не будет у вас рычагов поддержания порядка желаемого в Европе.

Этого мамины завоеватели тоже не понимают. ГДР был в подчинении у СССР, но фактически СССР был сырьевым придатком для ГДР.

[NeRu 900]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне? Так как все равно никому не интересно, опишу свои взгляды, а вы мне поведайте, чему я ближе.

Подожди пока кто-то победит, потом присоединяйся, не парь мозг.

[arctus 28]

ты же сравниваешь строительные мощности при СССР и РИ. Кстати, при этих мощностях РИ строила железных дорог больше чем СССР.

как ты думаешь сколько % от советской застройки останется в 2091 году?

Хм? Это обычная подлая ложь. "Гений", сравни производство стали и цемента в РИ и СССР.

Ты 17 год переживи.

Mr. Eco

и еще раз ложь.

Боженьки.

Любой город это 1 квартал в центре имперский, 2-3 квартала сталинского, и 105000 хрущево/брежневского.

[László 559]

И когда Европа ложится под Россию немецкие технологии, рабочие мощности и другие преимущества сливаются с российскими природными ресурсами, США уходит в изоляцию, ибо экономический потенциал Европы + России рвет всех и вся.

И вот тут я проорал

Хотя принципиально ничего не поменяется, сырьевой придаток Европы им же и останется.

[maksyutar 712]

Но проблема в том, что вы говорите: пристегнем сырье РФ к европейской экономике. А что это означает? А это означает подчинение РФ иностранному капиталу. То есть это не Европу к РФ вы пристегиваете, а РФ к Европе.

Какой ты жестокий. Вот так раз и все, манямирок человеку сломал.

[Nord 417]

Так AfD это либеральная партия. Их экономическая программа во всяком случае неолиберальная - жесткая экономия, отмена субсидий зеленой энергии, вот это вот все. Ну еще они не любят иммиграцию.

Но проблема в том, что вы говорите: пристегнем сырье РФ к европейской экономике. А что это означает? А это означает подчинение РФ иностранному капиталу. То есть это не Европу к РФ вы пристегиваете, а РФ к Европе.

Не будет у вас рычагов поддержания порядка желаемого в Европе.

Я имел ввиду политический либерализм, а не экономику, я стою на либеральной рыночной экономике, и ничего плохого в этом не вижу. Советую получше изучить AfD. А насчет подчинения иностранным капиталам то это будет зависеть от того какие договоры мы будем заключать и какие международные экономические институты выстраивать, а поскольку Европа будет лежать под нами, стало быть можно устроить так что бы выгодно было всем. Так же советую почитать теории о соединении экономических потенциалов Германии и России, эта теория со времен первой мировой ходит, англосаксы всего этого боятся как огня. Потому что знают что окажутся изолированными на своих островках.

[maksyutar 712]

А насчет подчинения иностранным капиталам то это будет зависеть от того какие договоры мы будем заключать и какие международные экономические институты выстраивать, а поскольку Европа будет лежать под нами, стало быть можно устроить так что бы выгодно было всем. Так же советую почитать теории о соединении экономических потенциалов Германии и России, эта теория со времен первой мировой ходит, англосаксы всего этого боятся как огня. Потому что знают что окажутся изолированными на своих островках.

Надеяться на заключение с Европой равноправных, а уж тем более кабальных в пользу России(Иначе выйдет, что волк подчиниться мыши, или что Земля станет спутником Луны) нашим царистам-славянафилам-ыимперцам наивно, если не глупо.

Европейские капиталисты гораздо гораздо сильнее российских капиталистов. Также мимоходом развенчаю одну теорию заговора - европейские капиталисты не могут быть вассалами американских капиталистов уже потому, что их мощь примерно равна.

Что такая теория из себя представляет? Есть какие-нибудь обоснования? Ну что-нибудь потяжелей Германия промышленный гигант Россия сырьевой придаток

Изменено 02.06.2016, 07:51:29 пользователем maksyutar