Куда податься неприкаянному?

[Адмирал 4,706]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне? Так как все равно никому не интересно, опишу свои взгляды, а вы мне поведайте, чему я ближе.

Мы, представили игрового сообщества Стратегиума (в лице меня одного, конечно же, но МЫ пафоснее) выступаем за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте. Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать. В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать. Это, во первых. Во вторых, большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы. Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты. Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на "временно оккупированной" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Что касается национального вопроса - я националист. Нет, я не хочу вырезать евреев/хачей/мусульман. Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика "большой дубинки" в отношениях с соседями. Мы мирные люди, но наш паровоз стоит на запасных путях. Мы готовы к сотрудничеству со всеми и каждым, кто этого сотрудничества пожелает, но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок. Поверьте, так будет лучше и нам (стабильные границы) и вам (мирное небо над головой).

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов. Москва не всесильна, и концентрация в ней всех ресурсов не оправдана. Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

В области социальной политики - тут все сложно. Вообще, если говорить за всю экономику, то по мне, государство должно сосредоточить в своих руках некоторые "командные высоты" - эмиссионные центры, важнейшие ресурсы, оборонную промышленность, а в остальном всецело отдаться стихии предпринимательства и кооперации с иностранными инвесторами, в целях достижения наибольших результатов. Государство в экономике - гарант. Государство должно служить страховым фондом экономики, гарантом важнейших сделок. В области вмешательства в общественные дела, государство должно придерживаться позиции лавирования и компромиссов. Государство должно поддерживать боеспособную армию, милицию, активно инвестировать в науку и медицину..и все. Деньги на это будут браться с командных высот и активной игре на бирже. Государство слишком долго обирало свой народ - пусть теперь даст ему немного пожить самому. Далее, в области социальной политики, хотелось бы опробовать необычную практику. Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно "размыть" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет. Не надо восстанавливать СССР, но нужно соорудить некий союз "общеимперской безопасности", который будет оперативно "гасить" любые конфликты на территории стран-СНГ. В отношении остальных стран - кооперация. Решительная политика открытых дверей. Закрытыми должны остаться лишь военная отрасль и монетарная политика государства. Тем не менее, с патриотических позиций хорошо бы раздать всем гражданам пост-СССР российское гражданство. Не призывая их жить в России. Почему? В случае любого военного конфликта с нашими соседями, данные граждане будут просто вынуждены поддержать нас. Вы против нового Крыма? И даже больше. Дабы эти граждане продолжали составлять значимый процент в своих странах, надо поддерживать их финансово, создавать их общины, устраивать на работу по нац. признаку, активно создавать и поддерживать ИХ СМИ, ИХ бизнес и т. д.

У меня пока все.

[Pshek 2,756]

Mr. Eco

и еще раз ложь.

Боженьки.

Любой город это 1 квартал в центре имперский, 2-3 квартала сталинского, и 105000 хрущево/брежневского.

В РИ 80% крестьян было. Наверное разумно, что большая часть городской застройки появилась уже после?

Надеяться на заключение с Европой равноправных, а уж тем более кабальных в пользу России(Иначе выйдет, что волк подчиниться мыши, или что Земля станет спутником Луны) нашим царистам-славянафилам-ыимперцам наивно, если не глупо.

А что мы всегда предлагали Европе? Армию и идеологию Хотя вряд ли кабальные возможны, у евронационалистов тоже сть гордость, но "Европа наций" всё таки предполагает равенство и отсутствие диктата некоей "Европы" над членами объединения.

Если же говорить про "капитал", то он по всей Европе сейчас яро противится победе националистов.

Изменено 02.06.2016, 08:39:05 пользователем Pshek

[maksyutar 712]

В РИ 80% крестьян было. Наверное разумно, что большая часть городской застройки появилась уже после?

А что мы всегда предлагали Европе? Армию и идеологию Хотя вряд ли кабальные возможны, у евронационалистов тоже сть гордость, но "Европа наций" всё таки предполагает равенство и отсутствие диктата некоей "Европы" над членами объединения.

У них и так уже есть объеденная армия. А царизмом-путинизмом никто даже вытираться не станет, ведь в итоге грязи станет ещё больше.

Если брать СССР, то в коммунизме ничего российского нет.

Идея равенства из уст националистов звучит как шутовство.

Какой диктат? Я прям представляю - диктат некой "России" над членами федерации и диктат некоего "США" над членами конфедерации

Изменено 02.06.2016, 08:35:56 пользователем maksyutar

[Вольт 537]

Нодов?

Ты ГСБешник шоль?

[Nord 417]

Надеяться на заключение с Европой равноправных, а уж тем более кабальных в пользу России(Иначе выйдет, что волк подчиниться мыши, или что Земля станет спутником Луны) нашим царистам-славянафилам-ыимперцам наивно, если не глупо.

Европейские капиталисты гораздо гораздо сильнее российских капиталистов. Также мимоходом развенчаю одну теорию заговора - европейские капиталисты не могут быть вассалами американских капиталистов уже потому, что их мощь примерно равна.

Что такая теория из себя представляет? Есть какие-нибудь обоснования? Ну что-нибудь потяжелей Германия промышленный гигант Россия сырьевой придаток

Какие сильные капиталисты ты о чем? Политика всегда стояла выше экономики, из за этого гибли целые империи. Сейчас Штаты всем прямо доказывают, что сила и политический вес решают все, а не какие то мощные экономические элиты. Тут есть годная поговорка, "клин клином вышибают", сейчас Евросоюз как никогда слаб, нужно наносить удар, а именно по примеру вашингтонских ястребов поднимать все возможные оппозиционные ячейки, сеять смуту в брюссельском аппарате, идеално было бы устроить подобие парада суверинитетов от наднациональных органов ЕС. После развала страны бывшего ЕС сразу сдадут экономически, поэтому в экономике я считаю нужно равенство, но политическую волю будет диктовать Россия как самая сильная держава на европейском континенте.А пендосам желаю удачно уйти в изоляцию вместе с бриташками.

[László 559]

Какие сильные капиталисты ты о чем? Политика всегда стояла выше экономики, из за этого гибли целые империи. Сейчас Штаты всем прямо доказывают, что сила и политический вес решают все, а не какие то мощные экономические элиты. Тут есть годная поговорка, "клин клином вышибают", сейчас Евросоюз как никогда слаб, нужно наносить удар, а именно по примеру вашингтонских ястребов поднимать все возможные оппозиционные ячейки, сеять смуту в брюссельском аппарате, идеално было бы устроить подобие парада суверинитетов от наднациональных органов ЕС. После развала страны бывшего ЕС сразу сдадут экономически, поэтому в экономике я считаю нужно равенство, но политическую волю будет диктовать Россия как самая сильная держава на европейском континенте.А пендосам желаю удачно уйти в изоляцию вместе с бриташками.

Завязывай с наркотиками

Изменено 02.06.2016, 09:18:23 пользователем Jagiellon

[Nord 417]

Завязывай с наркотиками

Это самый реальный вариант вылезания из геополитической задницы, избежав мировой войны. А вот пшеки которые жаждут что-бы пендосы установили у них ЯО, явно что то курят

Изменено 02.06.2016, 09:19:54 пользователем NORDSTORM

[maksyutar 712]

Какие сильные капиталисты ты о чем? Политика всегда стояла выше экономики, из за этого гибли целые империи. Сейчас Штаты всем прямо доказывают, что сила и политический вес решают все, а не какие то мощные экономические элиты. Тут есть годная поговорка, "клин клином вышибают", сейчас Евросоюз как никогда слаб, нужно наносить удар, а именно по примеру вашингтонских ястребов поднимать все возможные оппозиционные ячейки, сеять смуту в брюссельском аппарате, идеално было бы устроить подобие парада суверинитетов от наднациональных органов ЕС. После развала страны бывшего ЕС сразу сдадут экономически, поэтому в экономике я считаю нужно равенство, но политическую волю будет диктовать Россия как самая сильная держава на европейском континенте.А пендосам желаю удачно уйти в изоляцию вместе с бриташками.

Самодержавная модификация системы Р.О.Т.О.Р? Что за галимый бред я только что услышал?

Смотри совокупный ВВП ЕС, потом смотри совокупный ВВП Таежного союза. Делай выводы.

Политика продолжение экономики, из-за проблем с экономикой гибли целые империи.

Сейчас Штаты прямо доказываются, что 20% от мирового ВВП и передовая производительность труда решают всё.

А вот это уже какая-то наркотическая(Или белогвардейская?) фантастика, даже побаиваюсь это комментировать.

Если кратко. то

1) Европейского континента не существует

2) 20% от ВВП и одна из самых развитых стран "Европейского континента" по одному только мечтанию ымперцев в изоляцию не уйдут

3) Россия слаба как никогда - рубль просел в два раза, бюджет урезают, цены растут без роста ЗП, нашим ЦБ печатаются долговые бумаги под огромные проценты, Путин увяз в имперских фантазиях и тд.

Изменено 02.06.2016, 09:25:04 пользователем maksyutar

[László 559]

А вот пшеки которые жаждут что-бы пендосы установили у них ЯО, явно что то курят

Читая твои посты, я все больше убеждаюсь, что правильно делают. Ибо нафиг нужны такие "мирные" соседи как вы, фиг знает что вам там в голову взбредет

[Агент Госдепа 1,102]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне? Так как все равно никому не интересно, опишу свои взгляды, а вы мне поведайте, чему я ближе.

Мы, представили игрового сообщества Стратегиума (в лице меня одного, конечно же, но МЫ пафоснее) выступаем за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте. Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать. В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать. Это, во первых. Во вторых, большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы. Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты. Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на "временно оккупированной" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Что касается национального вопроса - я националист. Нет, я не хочу вырезать евреев/хачей/мусульман. Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика "большой дубинки" в отношениях с соседями. Мы мирные люди, но наш паровоз стоит на запасных путях. Мы готовы к сотрудничеству со всеми и каждым, кто этого сотрудничества пожелает, но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок. Поверьте, так будет лучше и нам (стабильные границы) и вам (мирное небо над головой).

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов. Москва не всесильна, и концентрация в ней всех ресурсов не оправдана. Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

В области социальной политики - тут все сложно. Вообще, если говорить за всю экономику, то по мне, государство должно сосредоточить в своих руках некоторые "командные высоты" - эмиссионные центры, важнейшие ресурсы, оборонную промышленность, а в остальном всецело отдаться стихии предпринимательства и кооперации с иностранными инвесторами, в целях достижения наибольших результатов. Государство в экономике - гарант. Государство должно служить страховым фондом экономики, гарантом важнейших сделок. В области вмешательства в общественные дела, государство должно придерживаться позиции лавирования и компромиссов. Государство должно поддерживать боеспособную армию, милицию, активно инвестировать в науку и медицину..и все. Деньги на это будут браться с командных высот и активной игре на бирже. Государство слишком долго обирало свой народ - пусть теперь даст ему немного пожить самому. Далее, в области социальной политики, хотелось бы опробовать необычную практику. Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно "размыть" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет. Не надо восстанавливать СССР, но нужно соорудить некий союз "общеимперской безопасности", который будет оперативно "гасить" любые конфликты на территории стран-СНГ. В отношении остальных стран - кооперация. Решительная политика открытых дверей. Закрытыми должны остаться лишь военная отрасль и монетарная политика государства. Тем не менее, с патриотических позиций хорошо бы раздать всем гражданам пост-СССР российское гражданство. Не призывая их жить в России. Почему? В случае любого военного конфликта с нашими соседями, данные граждане будут просто вынуждены поддержать нас. Вы против нового Крыма? И даже больше. Дабы эти граждане продолжали составлять значимый процент в своих странах, надо поддерживать их финансово, создавать их общины, устраивать на работу по нац. признаку, активно создавать и поддерживать ИХ СМИ, ИХ бизнес и т. д.

У меня пока все.

Это патч на современную Россию? Дичь какая-то. Не нравится вообще все. Прокомментирую только территориальное деление: в России слишком много субъектов, особенно в европейской части. Необходимо уменьшить их число до 20-30 в соответствии с экономическим кооперированием. Автономные округа, республики и прочую чушь убрать, все регионы равнозначны. Это значительно сократит госаппарат. И, разумеется, всем субъектам нужно предоставить широкую автономию по типу США. Сейчас в РФ федерализм лишь на бумаге.

Изменено 02.06.2016, 09:33:06 пользователем Агент Госдепа

[belogvardeec 18,254]

Хм? Это обычная подлая ложь. "Гений", сравни производство стали и цемента в РИ и СССР.

Ты 17 год переживи.

"В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58 251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36 250 км. дорог".

причем тут я? переход на личности = слив.

[Lao Dae 81]

Какие сильные капиталисты ты о чем? Политика всегда стояла выше экономики, из за этого гибли целые империи. Сейчас Штаты всем прямо доказывают, что сила и политический вес решают все, а не какие то мощные экономические элиты. Тут есть годная поговорка, "клин клином вышибают", сейчас Евросоюз как никогда слаб, нужно наносить удар, а именно по примеру вашингтонских ястребов поднимать все возможные оппозиционные ячейки, сеять смуту в брюссельском аппарате, идеално было бы устроить подобие парада суверинитетов от наднациональных органов ЕС. После развала страны бывшего ЕС сразу сдадут экономически, поэтому в экономике я считаю нужно равенство, но политическую волю будет диктовать Россия как самая сильная держава на европейском континенте.А пендосам желаю удачно уйти в изоляцию вместе с бриташками.

Сила и политический вес берутся из воздуха или из красивых глаз дуче?

[Адмирал 4,706]

Думаю, в целом такие же взгляды у большинства.

1.Тут я бы скорее, говорил о консерватизме... То что ты пишешь, это скорее, проявление консервативного склада, а уж потом всё остальное.

2.Ну дестабилизировать точно не надо... А вот сочетание сильного централизованного управление с сильным региональным (экономика) было бы оптимальным.

3.Я против минимизации роли государства в экономике. Поэтому классический либерализм мне не приемлем. Скорее, это некое сочетание социально-либерализма с правой социал-демократией. Т.е. широкое государственное участие, социальная поддержка, пособия и т.д.

4.Внешняя политика? Тут мы обречены вкладывать в оборонку, создавать сильную армию и обеспечивать свою безопасность, в т.ч. теми путями что ты назвал.

Я за сильное государство. Бояться санкций? Они рано или поздно были бы итак. Но "и это пройдёт", если, конечно, не дать слабину.

Чем-то напомнило приватизацию в н.90-х.

А также идеи цивилитарной собственности.

1) Да, в чем-то я консерватор. Буду честен - меня в личном плане, РФ устраивает более чем. У меня было счастливое детство, устроенное настоящее, и я с удовольствием смотрю вперед. Потому мои взгляды - это лишь попытка укрепить мое нынешнее положение, ну и по возможности, облегчить жизнь других.

Я не очень понимаю в данном случае применение термина "либерал". Либеральные партии в Европе, например в Германии FDP (Freie Demokraten), или LDP (Liberal Democrats) и консерваторы (тори в Англии, ХДС в Германии) - это либералы в духе гайдаров и чубайсов - они то как раз анти-мультикультуралисты.

Если либерал как в Штатах - то это как раз левые, которые за госвмешательство в экономику, интернационализм и так далее. Вы каких либералов хотите оттуда выкинуть?

Второй момент, ну допустим Европа ляжет под Россию. А какие выгоды это принесет России? Я имею в виду, допустим завтра происходит оккупация европы, к власти приходят правые партии (про-российские), и дальше?..

Вот у вас в США прекрасная полит. система. Президент, будь он сто раз пустышка или Гитлер, никогда не сможет лишь на основе своих взглядов строить политику страны. У вас в стране все взаимосвязано, все четко, ясно и почти без сбоев работает 100 лет. Браво.

Это патч на современную Россию? Дичь какая-то. Не нравится вообще все. Прокомментирую только территориальное деление: в России слишком много субъектов, особенно в европейской части. Необходимо уменьшить их число до 20-30 в соответствии с экономическим кооперированием. Автономные округа, республики и прочую чушь убрать, все регионы равнозначны. Это значительно сократит госаппарат. И, разумеется, всем субъектам нужно предоставить широкую автономию по типу США. Сейчас в РФ федерализм лишь на бумаге.

Автономия по типу США? Почему бы и нет, я не против. Но националы обидятся. Пусть обмазываются своими Татарстанами, и Чечнями, лишь бы не стреляли. А касательно патча на РФ..А почему нет? Сломать-то РФ можно, причем это проще чем кажется.. Но представь какой на месте РФ вакуум получиться, с террористами, ЯО, ресурсами, и кучей злобных соседей. Ну нет.

[NoOneName 1,924]

Какие сильные капиталисты ты о чем? Политика всегда стояла выше экономики, из за этого гибли целые империи.

Ахахахахахахах

[arctus 28]

"В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58 251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36 250 км. дорог".

причем тут я? переход на личности = слив.

ложь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

подсчитай тогда свои сливы за вчерашний/сегодняшний день.

[belogvardeec 18,254]

ложь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Список мифов

ссылки на список "мифов" мало. про ж.д. развенчание "мифа" я читал) эти мамкины "развенчатели мифов" весьма унылы. обычная демагогия и спекуляция фактами. сам факт не опровергается. там просто притягивается за уши другое про СССР и умалчивается то же самое о РИ ну и так далее. в общем "развенчатели мифов" оказались такие развенчатели...

Транссибирская магистраль была заложена в 1891 году, а первый поезд по ней пошел уже в 1901 году (!). А советская стройка века, БАМ, протяженность которого в 2 раза меньше Транссиба, началась еще в 1932 году и толком не достроена и по сей день.

Как говорится, комментарии излишни!

А что же у нас в сравнении с другми странами? За период с 1910 года по 1916 год прирост ж/д путей в России составил 22,6%. Для сравнения: в США - 7,9%, в Германии - 6,3%, во Франции - 4,1%, в Англии - 2,8%.

Изменено 02.06.2016, 15:41:42 пользователем belogvardeec

[Адмирал 4,706]

Ей богу, споры с коммунистами довольно унылы. Сдали страну без выстрелов, без войны, пали как подгнивший столб, а теперь воют, что мир не правильный, люди не те, "вы все врете".

[arctus 28]

ссылки на список "мифов" мало. про ж.д. развенчание "мифа" я читал) эти мамкины "развенчатели мифов" весьма унылы. обычная демагогия и спекуляция фактами. сам факт не опровергается. там просто притягивается за уши другое про СССР и умалчивается то же самое о РИ ну и так далее. в общем "развенчатели мифов" оказались такие развенчатели...

Транссибирская магистраль была заложена в 1891 году, а первый поезд по ней пошел уже в 1901 году (!). А советская стройка века, БАМ, протяженность которого в 2 раза меньше Транссиба, началась еще в 1932 году и толком не достроена и по сей день.

Как говорится, комментарии излишни!

А что же у нас в сравнении с другми странами? За период с 1910 года по 1916 год прирост ж/д путей в России составил 22,6%. Для сравнения: в США - 7,9%, в Германии - 6,3%, во Франции - 4,1%, в Англии - 2,8%.

вы все врете

Россия 1913 год Статистико-документальный справочник Российская Академия Наук Институт Российской истории

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

К 1910 г. общая железнодорожная сеть в 62 422 версты распадалась: на казенную сеть в Европейской России - 32 373 версты и в Азиатской России (включая Уссурийскую ж.д.) -10 129 верст; итого казенных железных дорог 42 502 версты. Частных железных дорог в Европейской России - 17 805 верст и подъездных путей общего пользования частных обществ - 2 115 верст или всего частных - 19 920 верст.

62 422 версты = 66 591,7896 км.

Народное хозяйство СССР в 1960 году (Статистический ежегодник) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДЛИНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (на конец года; тысяч километров)

1956 г. 120,7 тысяч километров

Кроме указанной эксплуатационной длины железных дорог общего пользования Министерства путей сообщения, имеются железнодорожные подъездные пути промышленных предприятий и организаций; протяжение этих путей необщего пользования составило на начало 1961 г. 102,4 тыс. км.

итого 120,7+102,4 =223.1 тыс. км.

"В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58 251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36 250 км. дорог".

Политрук лжет?

всего на 1910г. 66,6 тыс км.

всего на 1956г. 223,1 тыс. км.

Как говорится, комментарии излишни!

От одной лжи сразу перескакиваем к другой, в духе бг, все как обычно.

Ей богу, споры с коммунистами довольно унылы. Сдали страну без выстрелов, без войны, пали как подгнивший столб, а теперь воют, что мир не правильный, люди не те, "вы все врете".

Коммунисты потому что гуманисты 80 лвл!

[belogvardeec 18,254]

вы все врете

Россия 1913 год Статистико-документальный справочник Российская Академия Наук Институт Российской истории

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

62 422 версты = 66 591,7896 км.

Народное хозяйство СССР в 1960 году (Статистический ежегодник) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

итого 120,7+102,4 =223.1 тыс. км.

Политрук лжет?

всего на 1910г. 66,6 тыс км.

всего на 1956г. 223,1 тыс. км.

политрук всегда лжет, на то он и политрук.

почему считаешь на 1910 год, а не на 1916-17? Это раз. во-вторых тут указываются какие то "дороги местного значения", в то время как в РИ не факт, что они вообще учитывались при подсчете. Считалась только общая сеть. Так что мелкие наперсточники коммунисты в своем стиле, просто приплюсовали "дороги местного значения" и баста

ну метро еще посчитайте че. и трамвайные пути тогда.

[Nord 417]

Да, в чем-то я консерватор. Буду честен - меня в личном плане, РФ устраивает более чем. У меня было счастливое детство, устроенное настоящее, и я с удовольствием смотрю вперед. Потому мои взгляды - это лишь попытка укрепить мое нынешнее положение, ну и по возможности, облегчить жизнь других.

Насчет личностных благ, тут согласен, наверное никогда еще так люди в России не жили как 14 лет при Путине, за последние 2 года конфронтации конкретно для себя я ухудшений не отметил, посмотрим что будет дальше.

[arctus 28]

политрук всегда лжет, на то он и политрук.

почему считаешь на 1910 год, а не на 1916-17? Это раз. во-вторых тут указываются какие то "дороги местного значения", в то время как в РИ не факт, что они вообще учитывались при подсчете. Считалась только общая сеть. Так что мелкие наперсточники коммунисты в своем стиле, просто приплюсовали "дороги местного значения" и баста

ну метро еще посчитайте че. и трамвайные пути тогда.

тяжело тебе быть политруком.

нашел данные за 1913г., но они советские. цифра там 71.7 тыс км.

человек не умеет читать текст. фейспалм*

Россия 1913 год Статистико-документальный справочник Российская Академия Наук Институт Российской истории

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

К 1910 г. общая железнодорожная сеть в 62 422 версты распадалась: на казенную сеть в Европейской России - 32 373 версты и в Азиатской России (включая Уссурийскую ж.д.) -10 129 верст; итого казенных железных дорог 42 502 версты. Частных железных дорог в Европейской России - 17 805 верст и подъездных путей общего пользования частных обществ - 2 115 верст или всего частных - 19 920 верст.

и подъездных путей общего пользования частных обществ

увидел?

все учтено малец.