Поступок Juanito

[лекс 14,157]

Как этот вопрос относится к делу? Хуанита в том треде писал и про сам форум и даже давал ссылки.

Ты упомянул ст.12 КФ в качестве меры наказания. Но для её применения надо понимать являются ли группы ВК независимыми от Стратега, Страгиума и являются ли они проектом Стратегиума? Внеси ясность.

[Platon 5,184]

Ты упомянул ст.12 КФ в качестве меры наказания. Но для её применения надо понимать являются ли группы ВК независимыми от Стратега, Страгиума и являются ли они проектом Стратегиума? Внеси ясность.

Для ее применения не требуется ничего выяснять. Он хотел нанести вред Стратегиуму - значит подпадает под эту статью. Все остальное твои выдумки.

[лекс 14,157]

Для ее применения не требуется ничего выяснять. Он хотел нанести вред Стратегиуму - значит подпадает под эту статью. Все остальное твои выдумки.

Внимательно прочитай ст.12 КФ.

1.Применительно ко вреду она говорит не о Стратегиуме, а о проектах Стратегиума.

2.Кроме того, "хотел" это "намерение". Ст.12 КФ звучит как "нанесение вреда", т.е. наказание за наступивший вред. Вреда нет.

P.S.Ещё раз повторяю, свой вопрос: Группы ВК - это проект Стратегиума или нет? Они независимы от Стратегиума или нет?

[Richard 968]

Для ее применения не требуется ничего выяснять. Он хотел нанести вред Стратегиуму - значит подпадает под эту статью. Все остальное твои выдумки.

Так за нанесение вреда Стратегиуму или за покушение на нанесение вреда тоже?

Ибо вред сайту и его проектам фактически нанесен не был.

А вообще возвращаясь к своему прошлому и позапрошлому посту: решение уже похоже вынесено.

Как я уже говорил: я сожалею, что чуть не стал одним из тех, кто к этому причастен. Я передал Премьер-Министру свою просьбу пересчитать свой голос и надеюсь она будет учтена при вынесении решения.

[Platon 5,184]

Внимательно прочитай ст.12 КФ.

1.Применительно ко вреду она говорит не о Стратегиуме, а о проектах Стратегиума.

Ахаха А форум Стратегиум не часть проекта Стратегиум? Ох лол, юристы у нас пошли...

[Richard 968]

Ахаха А форум Стратегиум не часть проекта Стратегиум? Ох лол, юристы у нас пошли...

Вторую часть поста ты предусмотрительно проигнорировал.

[лекс 14,157]

Ахаха А форум Стратегиум не часть проекта Стратегиум? Ох лол, юристы у нас пошли...

Форум это и есть Стратегиум.ру. Всё остальное его проекты.

Целое не может быть принадлежностью целого. Учи логику.

Ещё раз продублировать вопрос?

[Black Ork 335]

Для ее применения не требуется ничего выяснять. Он хотел нанести вред Стратегиуму - значит подпадает под эту статью. Все остальное твои выдумки.

Тут даже сложно сказать о вреде Стратегиуму, ибо судя по умыслу Хуанито, его цель была скорее создать этот общественный резонанс, и привлечь внимание к противопроавной и двуличной деятельности некоторых лиц, у которых "зашухерили малину".

Действия Хуанито можно даже трактовать, как направленные во благо Стратегиума, возможно это позволит решить вопрос нелицензионного контента, ибо если бы Хуанито хотел реально нанести вред форуму, ему вполне по силам было бы предоставить парадоксам больше конкретной информации, о том кто такой Добро что делает сбророчки с реквизитами Стратегиума, его роль в ВК, как у нас работает в этом плане суд и роспотребнадзор, подсчитать хотя бы на коленке число скачанных пираток и ущерб...шансы на то, что пародоксы не поленились бы тогда нанять юристов (с их то бюджетом) были бы в разы Выше. И речь бы шла не о ключах и стримерах.

PS Вообще мне сложно понять, как можно нанести вред форуму, мешая ему делать незаконные вещи...и кто вредитель тогда, Хуанито, или кое кто из администрации, у кого хватило ума и пиратки репачить и разработчиков звать зачем то.

[Platon 5,184]

Так за нанесение вреда Стратегиуму или за покушение на нанесение вреда тоже?

Ибо вред сайту и его проектам фактически нанесен не был.

Слышали о статье за покушении на убийство? То есть никто не убит, а покушавшийся все равно сидит. Так и тут - его действия могли принести вред и имели злой умысел. Поэтому да, под статью 12 полностью подходит.

2.Кроме того, "хотел" это "намерение". Ст.12 КФ звучит как "нанесение вреда", т.е. наказание за наступивший вред. Вреда нет.

Странно слышать такое от юриста. Ты тоже наверное не знаком со статьей о покушении на убийство и наказании за нее?

[лекс 14,157]

Слышали о статье за покушении на убийство? То есть никто не убит, а покушавшийся все равно сидит. Так и тут - его действия могли принести вред и имели злой умысел. Поэтому да, под статью 12 полностью подходит.

Странно слышать такое от юриста. Ты тоже наверное не знаком со статьей о покушении на убийство и наказании за нее?

Ну и, как это относится к данному случаю? Что в ст.12 КФ что-то говорится о покушении?

[Torlik 1,499]

Форум это и есть Стратегиум.ру. Всё остальное его проекты.

Целое не может быть принадлежностью целого. Учи логику.

Нет, есть бренд "Стратегиум", а форум, группы, тв - это проекты. Форум - не целое, а часть.

Уже выяснили, что его действия могли нанести вред форуму, и то, что не нанесли не его "заслуга".

[лекс 14,157]

двуличной деятельности некоторых лиц

Тема была призвана публично осудить Хуанито (хотя это можно было сделать потихому), в итоге, некоторые "руководители" сами облились.

[Джигит Печального Образа 139]

Как этот вопрос относится к делу? Хуанита в том треде писал и про сам форум и даже давал ссылки.

Ты так говоришь, будто на форуме не выкладывали пиратские сборки.

Слышали о статье за покушении на убийство? То есть никто не убит, а покушавшийся все равно сидит. Так и тут - его действия могли принести вред и имели злой умысел. Поэтому да, под статью 12 полностью подходит.

Но на форуме нет статьи за покушение

[Black Ork 335]

Слышали о статье за покушении на убийство? То есть никто не убит, а покушавшийся все равно сидит. Так и тут - его действия могли принести вред и имели злой умысел. Поэтому да, под статью 12 полностью подходит.

Странно слышать такое от юриста. Ты тоже наверное не знаком со статьей о покушении на убийство и наказании за нее?

Представим на минуту, что сайт бы был закрыт, можно ли в таком случае подать в суд на Хуанито, и требовать компенсации хотя бы убытков от его закрытия...думаю шансы даже не нулевые, а отрицательные. Собственно это показывает и правовую оценку деятельности Хуанито...все корректно и законно, а наказать надо ВКшников за то что позвали разработчиков, и при этом подставляли Стратегиум, давайте Добро расстреляем...угроза форуму от его действий явная, могли бы и в суде оказаться за его пиратки, сайт бы конечно не закрыли, дали бы время удалить все, но Стратегу это надо, повестки в суд, да и ущерб от пираток могут насчитать на раз два и не маленький, и повесить на Стратега, как на хозяина сайта, Добро что ли платить бы стал компенсацию?

[Platon 5,184]

Тут даже сложно сказать о вреде Стратегиуму, ибо судя по умыслу Хуанито, его цель

Его цель была нанести Стратегиуму вред, другого замысла нет, да он и сам не скрывал этого. То есть что намерение и злой умысел был это факт. Вот за это и стоит наказывать, по статье нанесение вреда проекту(там) Стратегиума. Если Лекс хотел ударить кого-то по голове дубинкой, но тот увернулся - это не значит что Лекс не виновен, это значит что увернувшемуся повезло, а Лекс должен отправится в места не столь отдаленные.

[Джигит Печального Образа 139]

Его цель была нанести Стратегиуму вред, другого замысла нет, да он и сам не скрывал этого. То есть что намерение и злой умысел был это факт.

Телепаты вернулись из отпуска?

[Richard 968]

Слышали о статье за покушении на убийство? То есть никто не убит, а покушавшийся все равно сидит. Так и тут - его действия могли принести вред и имели злой умысел. Поэтому да, под статью 12 полностью подходит.

Слыхал, я у мамы диванный юрист.

Статья называется неоконченное преступление. Где в законодательстве форума прописана ответственность за неоконченное преступление(противоправное деяние, нарушение)?

[лекс 14,157]

Нет, есть бренд "Стратегиум", а форум, группы, тв - это проекты. Форум - не целое, а часть.

Уже выяснили, что его действия могли нанести вред форуму, и то, что не нанесли не его "заслуга".

1.Это бренд и есть форум. Если мне надо зайти на Стратегиум, я забиваю в поиске "Стратегиум" и захожу на форум. А вот группы - это проекты.

2.То что выяснили... Это писал я. Но так же выяснили, что никакой нормы наказывающей нет. И не пользователям придумывать меру наказания. В противном случае, её уже применили бы. меру наказания должна придумать администрация. Это её "дом" и её правила.

[Platon 5,184]

Но на форуме нет статьи за покушение

На форуме много чего нет, потому что наши местные юристы только трепятся, а не пишут законы. Злой умысел был? Был. Значит иди по статье причинение вреда.

[лекс 14,157]

Его цель была нанести Стратегиуму вред, другого замысла нет, да он и сам не скрывал этого. То есть что намерение и злой умысел был это факт. Вот за это и стоит наказывать, по статье нанесение вреда проекту(там) Стратегиума.

Нанесение - свершившийся факт, а не намерение.

Применить ст.12 КФ можно лишь за свершившийся факт. А его нет.

...Если Лекс хотел ударить кого-то по голове дубинкой, но тот увернулся - это не значит что Лекс не виновен, это значит что увернувшемуся повезло, а Лекс должен отправится в места не столь отдаленные.

Виновен, потому как есть норма ИРЛ.

Где в ст.12 КФ говорится о намерении?

На форуме много чего нет, потому что наши местные юристы только трепятся, а не пишут законы. Злой умысел был? Был. Значит иди по статье причинение вреда.

Умысел был. Вреда не было. А это исключает возможность применения ст.12 КФ.