Поступок Juanito

[Richard 968]

Злой умысел был? Был. Значит иди по статье причинение вреда.

Не факт и не значит. Сначала докажи, был ли умысел. Как форма вины он часть состава преступления и подлежит обязательному доказыванию. И как говорилось выше, привести в исполнение этот приговор может только Стратег или его доверенные лица.

Если вы там на конспиративных квартирах уже все решили, так ты скажи и не устраивай цирк и не заставляй меня тратить время на бряцание по клавишам.

[Black Ork 335]

На форуме много чего нет, потому что наши местные юристы только трепятся, а не пишут законы. Злой умысел был? Был. Значит иди по статье причинение вреда.

А если умысел или вред от действий Добро по Вашему, имхо от его проделок риск как для сайта, так и для кошелька Стратега, с чьего сайта распространяют сборочки с логотипом сайта был гораздо больше.

Если уж наказывать то всех..или никого, а то ситуацию сделали одни высокопоставленные чиновники,а крайний Хуанито, валим его и все..дело закрыто все молодцы.

[Platon 5,184]

Статья называется неоконченное преступление. Где в законодательстве форума прописана ответственность за неоконченное преступление(противоправное деяние, нарушение)?

Преступление было, вполне себе оконченное. Вред нанесен был, пусть небольшой и на некоторое время - но был. Поэтому если местных защитничков стукачей не устраивает санкции за покушение на нанесения вреда - будем судить за нанесение вреда.

1.Это бренд и есть форум. Если мне надо зайти на Стратегиум, я забиваю в поиске "Стратегиум" и захожу на форум. А вот группы - это проекты.

Я сочувствую твоим работодателям (если они есть). Юрист и без простейшей логики - это беда. Форум Стратегиум часть глобального проекта Стратегиум, и является его частью. В общем действия Хуанито целиком и полностью подходят под описании статьи 12 КФ.

[Torlik 1,499]

1.Это бренд и есть форум. Если мне надо зайти на Стратегиум, я забиваю в поиске "Стратегиум" и захожу на форум. А вот группы - это проекты.

2.То что выяснили... Это писал я. Но так же выяснили, что никакой нормы наказывающей нет. И не пользователям придумывать меру наказания. В противном случае, её уже применили бы. меру наказания должна придумать администрация. Это её "дом" и её правила.

Бренд - это бренд. Форум как проект выступает под брендом Strategium. Есть стратегиум.ру, есть стратегиум.тв, есть группы вк.ком/стратегиум и т.д.

Администрация дала пользователям достаточно большую свободу воли. В том числе в виде парламента, который может постановить меры наказания пользователей за нарушения. Т.е. администрация изначально делегировала полномочия выбора меры наказания самим пользователям, так как парламент состоит из пользователей. Также применение или не применение наказания было делегировано суду, который тоже состоит из пользователей. Правительству также были даны рычаги наказывания пользователей, как супер-модераторам.

Так как форум "демократический", то почему бы не провести плебисцит в данном конкретном случае, что не правильно то?

[Platon 5,184]

Сначала докажи, был ли умысел.

Был конечно. А какая еще цель его действий могла быть? Его мессадж был закройте, удалите, отберите. Пострадали бы обычные пользователи, которые не увидели бы стрим, интервью с разработчиком, ответы на вопросы, и тд и тп. Вот и Лекс утверждает что умысел был:

Умысел был.

[Джигит Печального Образа 139]

А в чем вред то?

В том что кому-то не досталась бесплатная хойка?

[лекс 14,159]

Форум Стратегиум часть глобального проекта Стратегиум, и является его частью.

1.Если только в ваших головах.

2.О глобальном проекте никогда не слышал. Как бренд "Стратегиум" известен только форум. И ничего более.

3.Ст.12 КФ относится к Стратегиуму, как форуму, а не к глобальному проекту. Именно применительно к форуму сказано, проекты Стратегуима, т.е. проекты форума.

В общем действия Хуанито целиком и полностью подходят под описании статьи 12 КФ.

Ну если только решением Президента или Пресс-службы отнесёте к этой статье.

Ну тогда уж заодно поправьте её применительно к "намерениям", а то смешно видеть таких толкователей как ты, Добро и Вайтбир.

[Richard 968]

То есть что намерение и злой умысел был это факт. Вот за это и стоит наказывать,

Преступление было, вполне себе оконченное. Вред нанесен был, пусть небольшой и на некоторое время - но был.

Сначала ты хотел наказать его за неоконченное преступление, потом назвал его оконченным.

Почему, мистер Платон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем пишете это? Зачем продолжаете упорствовать? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно стать неправым? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за справедливость? Иллюзии, мистер Платон, причуды восприятия! Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование: бесцельное и бессмысленное. Но они, мистер Платон, как и Стратегиум, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное выражение как "намерение и злой умысел были это факт". Вам пора это увидеть, мистер Платон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Платон, почему Вы упорствуете?

[Platon 5,184]

2.О глобальном проекте никогда не слышал.

Ну если ты не слышал то это только твои проблемы и ничьи более Но они (проекты Стратегиума) есть.

3.Ст.12 КФ относится к Стратегиуму, как форуму, а не к глобальному проекту. Именно применительно к форуму сказано, проекты Стратегуима, т.е. проекты форума.

Это твои фантазии. Там прямым текстом написано "За нанесение вреда любому из проектов Стратегиума". То есть подразумевается что их несколько, и за нанесение вреда любому из них применяется данная статья.

или Вы боретесь за справедливость?

Именно так, мистер Ричард, я борюсь за справедливость. Человек сделал плохо, и мог сделать еще хуже. То что добрые люди не допустили этого никак не оправдывает этого нехорошего человека от наступления санкций применительно к нему.

[лекс 14,159]

Бренд - это бренд. Форум как проект выступает под брендом Strategium. Есть стратегиум.ру...

Перечитай внимательно. Всё тоже самое написано мною.

...под брендом Strategium. Есть стратегиум.ру, есть стратегиум.тв, есть группы вк.ком/стратегиум и т.д.

Т.е. группы ВК не являются независимыми. Судя по спасибке Платона, ответ о принадлежности является верным. Спасибо. Именно этого я и добивался от него.

Теперь ткните в эту спасибку Добро.

Администрация дала....

Так как форум "демократический", то почему бы не провести плебисцит в данном конкретном случае, что не правильно то?

Случай с Хуанито, это вопрос позиционирования форума, это вопрос управления форумом, это вопрос наличия прав на форум... Внимание вопрос: Это компетенция пользователей или собственника ресурса?

[Richard 968]

Там прямым текстом написано "За нанесение вреда любому из проектов Стратегиума". То есть подразумевается что их несколько, и за нанесение вреда любому из них применяется данная статья.

Лады, если вас не переубедить, то раскрой хотя бы правила игры. В каком случае его депортируют, в каком расстреляют, в каком посадят, в каком оправдают. Повлияет на это голосование или нет.

[лекс 14,159]

Ну если ты не слышал то это только твои проблемы и ничьи более Но они (проекты Стратегиума) есть.

Это твои фантазии. Там прямым текстом написано "За нанесение вреда любому из проектов Стратегиума". То есть подразумевается что их несколько, и за нанесение вреда любому из них применяется данная статья.

1.Пока только в ваших головах. Стратегиум - это форум, а уж потом всё остальное. Применительно к ст.12 КФ "проекты Стратегиума" - это проекты форума. И ничего более.

2.Нанесение - это свершившийся факт, а не намерение. Ты же говоришь лишь о намерении. Ст.12 КФ идёт лесом.

[Platon 5,184]

Т.е. группы ВК не являются независимыми. Судя по спасибке Платона. Ответ о принадлежности является верным. Спасибо. Именно этого я и добивался от него.

Теперь ткните в эту спасибку Добро.

Лекс спорить с тобой уже не так интересно, сплошь какая-то вода и банальность. Во первых при чем тут группы вообще? Мы говорим о форуме сейчас и поступке Хуанито. Каким боком сейчас вообще группы и их зависимость\независимость? Во вторых причем здесь какая-то спасибка и как она может о чем то говорить?

[лекс 14,159]

Лекс спорить с тобой уже не так интересно, сплошь какая-то вода и банальность. Во первых при чем тут группы вообще? Мы говорим о форуме сейчас и поступке Хуанито. Каким боком сейчас вообще группы и их зависимость\независимость? Во вторых причем здесь какая-то спасибка и как она может о чем то говорить?

1.Платош, вспомни первоначальный вопрос: Являются ли группы ВК независимыми от Стратегиума?

Про форум это уже ты начал.

2.О то "каким боком"... Ты уже спрашивал. Я ответ давал. Читай внимательно. И не торопись отвечать.

3.Значит, согласен со сказанным. Иначе зачем ставить спасибку.

[Platon 5,184]

2.Нанесение - это свершившийся факт, а не намерение. Ты же говоришь лишь о намерении. Ст.12 КФ идёт лесом.

Факт вреда был. Ты читаешь вообще о чем я пишу? Вред заключался в том что на доброе имя Стратегиума на международном ресурсе кинули предъявы, то есть пострадал имидж славного форума где в каждой теме идет посыл чтобы наши любимые пользователи покупали лицензионные игры.

[Platon 5,184]

1.Платош, вспомни первоначальный вопрос: Являются ли группы ВК независимыми от Стратегиума?

Какой вопрос? Для чего этот вопрос? Почему и кому он задан? Я не понимаю о чем ты. Иди в другую тему обсуждай это. Мы здесь обсуждаем взброс Хуанито, нанесение вреда имиджу Стратегиума и санкции применительно у Хуанито.

3.Значит, согласен со сказанным. Иначе зачем ставить спасибку.

Чтобы ты знал. Спасибка говорит о том что поставивший согласен полностью или частично с высказыванием того под чьим постом поставлена спасибка. Откуда ты знаешь с чем я согласился в посте Торлика?

Телепаты вернулись из отпуска?

[Last 2,786]

1.Пока только в ваших головах. Стратегиум - это форум, а уж потом всё остальное. Применительно к ст.12 КФ "проекты Стратегиума" - это проекты форума. И ничего более.

Ну подразумевается же "вред проектам Стратегиума и самому Стратегиуму", даже если это не прописано в законах, это понятно из логики. Второй вопрос, почему это не прописано в законах? Значит стратегиум не может в законы. Давайте тогда выбирать деспотичного заместителя Президента и подчиняться его законам, иначе мы просто ходим кругами. И в демократию играть хотим и законы писать не хотим и вообще, непонятно чего хотим.

[Platon 5,184]

даже если это не прописано в законах, это понятно из логики

Лекс не может в логику, зато он юрист, от этого и проблемы в стране, ну и на Стратегиуме тоже от этого...

[лекс 14,159]

Факт вреда был. ....

Редко соглашался с Лексом, вроде бы никогда, но тут он прав - то что ничего не случилось - не он виноват, а его действия в другой ситуации могли нанести вред форуму.

Ты уж определись, Платош.

А то уж не помнишь что пишешь.

Какой вопрос? Для чего этот вопрос? Почему и кому он задан? Я не понимаю о чем ты. Иди в другую тему обсуждай это. Мы здесь обсуждаем взброс Хуанито, нанесение вреда имиджу Стратегиума и санкции применительно у Хуанито.

Чтобы ты знал. Спасибка говорит о том что поставивший согласен полностью или частично с высказыванием того под чьим постом поставлена спасибка. Откуда ты знаешь с чем я согласился в посте Торлика?

1.На счёт каких вопросов... А то ты не помнишь что писал несколько минут назад:

Платош, а группы ВК принадлежат Стратегиуму? Это проект Стратегиума?

Как этот вопрос относится к делу? Хуанита в том треде писал и про сам форум и даже давал ссылки.

Ты упомянул ст.12 КФ в качестве меры наказания. Но для её применения надо понимать являются ли группы ВК независимыми от Стратега, Страгиума и являются ли они проектом Стратегиума? Внеси ясность.

2.Если ты не согласен с тем, что группы ВК проект Стратегиума, то тем более под нормы ст.12 КФ не подпадает.

3. А чего обсуждать действия Хуанито? Вчера ты писал что пользователи многое не знают. Т.е. типа и обсуждать нечего. Хотели бы наказать, не вбрасывали эту тему, где сами же благодаря Добру и обосрались.

Ну подразумевается же "вред проектам Стратегиума и самому Стратегиуму", даже если это не прописано в законах, это понятно из логики. Второй вопрос, почему это не прописано в законах? Значит стратегиум не может в законы. Давайте тогда выбирать деспотичного заместителя Президента и подчиняться его законам, иначе мы просто ходим кругами. И в демократию играть хотим и законы писать не хотим и вообще, непонятно чего хотим.

О логике можно только догадываться... Так можно далеко уйти. Весь вопрос что прописано в норме. Прописано "проектам Стратегиума" чёрным по белому.

[simpleguy 1,330]

нанесение вреда имиджу Стратегиума

Так Стратегии позиционирует себя как крупнейший русскоязычный пиратский сайт по играм Парадоксов. Хуанито не то, что не навредил - пропиарил его.