Пакет Яровой

[altekamerad 9]

5 минут назад, maksyutar сказал:

А ничего что его будут нарушать и немало, и что это заранее более чем предсказуемо?

Нарушить можно любой закон, и? Конкретно этот закон нарушить крайне проблематично, нужно хоть немного быть в "теме". К оператору связи приходит оперуполномоченный, следователь, дознаватель и по предъвлению постановления суда о выемке, провайдер предоставляет затребованную информацию. "Корочкой" махать бесполезно -пошлют в пешее эротическое путешествие.

В деле несанкционированного использования информации законодательство не изменилось от слова совсем. Чего вы раньше не выли по этому поводу?))

[maksyutar 778]

Только что, nelsonV сказал:

ну раз неважно, что ты делаешь в этой теме? 

Да сходи уже логику поучи.

Мы закон обсуждаем. Обсуждение работы этого закона в реальности относится к этой теме. Или нет?

[nelsonV 4,137]

Только что, maksyutar сказал:

Мы закон обсуждаем.

нет. Ты говоришь, что сам закон неважен. Значит ты его не обсуждаешь.

Только что, maksyutar сказал:

Обсуждение работы этого закона в реальности относится к этой теме.

нет. 

[maksyutar 778]

Только что, nelsonV сказал:

Ты говоришь, что сам закон неважен. Значит ты его не обсуждаешь.

Гений логики 

2 минуты назад, altekamerad сказал:

Нарушить можно любой закон, и? Конкретно этот закон нарушить крайне проблематично, нужно хоть немного быть в "теме". К оператору связи приходит оперуполномоченный, следователь, дознаватель и по предъвлению постановления суда о выемке, провайдер предоставляет затребованную информацию. "Корочкой" махать бесполезно -пошлют в пешее эротическое путешествие.

В деле несанкционированного использования информации законодательство не изменилось от слова совсем. Чего вы раньше не выли по этому поводу?))

Для политических репрессий простор открывается по прежнему огромный, так что нет, не прокатит

[nelsonV 4,137]

1 минуту назад, maksyutar сказал:

Гений логики 

я - да, а ты - нет. Ты скачешь с одного на другое. Причем регулярно.

[altekamerad 9]

4 минуты назад, maksyutar сказал:

Гений логики 

Для политических репрессий простор открывается по прежнему огромный, так что нет, не прокатит

Я уже просил привести пример "простора для политических репрессий". Все жду...))

ЗЫ: в принципе понятно, кто является противником такого рода законов -преступники, сейчас актуальны выборы в ГД, в следующем году президента РФ, этот закон не выгоден только для преступников, той части русских нацистов и либералов, кто хочет неконституционном способом захватить власть в РФ.

[maksyutar 778]

Только что, nelsonV сказал:

я - да, а ты - нет. Ты скачешь с одного на другое. Причем регулярно.

 "Ты говоришь, что сам закон неважен. Значит ты его не обсуждаешь "

Ну давай рассказывай как ты из 1 вывел 2. Если я сказал что важнее не текст а действие значит я закон не обсуждаю. Ну давай  

[nelsonV 4,137]

1 минуту назад, maksyutar сказал:

2. Если я сказал что важнее не текст а действие значит я закон не обсуждаю

безусловно. Закон - это его текст. И здесь обсуждается закон, то есть его содержание. 

 

А исполнение закона - это совершенно другая тема.

[maksyutar 778]

Только что, altekamerad сказал:

Я уже просил привести пример "простора для политических репрессий". Все жду...))

Можно завести картонное дело об "экстремизме" "оправдании терроризма" и прочей мути, и под этим предлогом прошерстить про человека по крупному. 

Ну а полученные сведения "случайно" слить в СМИ 

1 минуту назад, nelsonV сказал:

безусловно. Закон - это его текст. И здесь обсуждается закон, то есть его содержание. 

 

А исполнение закона - это совершенно другая тема.

Можно написать что угодно, но как это будет работать в реальности - вот это самое главное. Хотя юристу этого понять не дано

[nelsonV 4,137]

1 минуту назад, maksyutar сказал:

как это будет работать в реальности - вот это самое главное

Только это другая проблема и другая тема. А тут обсуждается содержание закона. 

[maksyutar 778]

Только что, nelsonV сказал:

Только это другая проблема и другая тема. А тут обсуждается содержание закона. 

Где написано что тут обсуждается только содержание закона? 

[nelsonV 4,137]

2 минуты назад, maksyutar сказал:

Можно завести картонное дело об "экстремизме" "оправдании терроризма" и прочей мути, и под этим предлогом прошерстить про человека по крупному. 

 

да-да, можно завести любое дело про что угодно. Только причем тут закон?

Только что, maksyutar сказал:

Где написано что тут обсуждается только содержание закона? 

Закон = его содержание.

[maksyutar 778]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

да-да, можно завести любое дело про что угодно. Только причем тут закон?

Закон = его содержание.

Да потому как описанная схема возможна будет лишь при действии данного закона

Закон это не только его содержание, но и его работа. Естественно в широком смысле, а не юридическом  

[Lane Waver 179]

Quote

1 hour ago, Lane Waver said:

 

Тройной феспалм*

Создание "баз данных", а именно:

Антиконституционный закон 2014 года. То есть времён, когда правительство впало в маразм и начало напрямую нарушать конституцию РФ.

Оправдывать один антиконституционный закон, опираясь на другой антиконституционный закон - высшая степень популизма.

Сколько тебе единороссия платит за такие посты, дорогой? :3

[Gugamuga 165]

8 минут назад, altekamerad сказал:

по предъвлению постановления суда о выемке, провайдер предоставляет затребованную информацию. "Корочкой" махать бесполезно -пошлют в пешее эротическое путешествие.

 

Это слишком толсто даже для двача.

 

А в целом пофиг на сбор информации, ее и так в интернете каждый о себе оставляет целую кучу.

Единственный негативный момент от этого закона, это рост цен на доступ в инет.

[nelsonV 4,137]

Только что, maksyutar сказал:

Да потому как описанная схема возможна будет лишь при действии данного закона

 

Нет. Закон либо соблюдается либо нет.

Только что, maksyutar сказал:

Закон это не только его содержание,

закон - это его содержание.

 

1 минуту назад, maksyutar сказал:

но и его работа.

закон сам по себе работать не может.

 

1 минуту назад, maksyutar сказал:

Естественно в широком смысле, а не юридическом  

извращаться хватит.

1 минуту назад, Lane Waver сказал:

Антиконституционный закон 2014 года.

очень интересно. А Конституционный суд по этому закону что сказал?

[maksyutar 778]

Только что, nelsonV сказал:

Нет. Закон либо соблюдается либо нет.

закон - это его содержание.

 

закон сам по себе работать не может.

 

извращаться хватит.

В чем же сила закона, если она не будет обеспечиваться действием?  

 

Проводником закона выступает общество 

 

Мы с тобой разговариваем как свинья и конь.

[altekamerad 9]

1 минуту назад, maksyutar сказал:

Можно завести картонное дело об "экстремизме" "оправдании терроризма" и прочей мути, и под этим предлогом прошерстить про человека по крупному. 

 

Хм.. почему именно об экстремизме? Можно любое другое уд завести. хоть о карманной краже и на основании этого заняться сбором информации.)) Как-то один хороший знакомый в середине нулевых завел оперативное дело учета в отношении своей подруги, на основании информации от агентурного аппарата, что последняя причастна к ряду совершенных преступлений, все ка положено оформил, прослушка телефона, смс-ссобщения (тогда интернет еще не был развит)... Оказалось, что он подозревал подругу в измене, коода об этом стало известно руководству получил выговор, больше я о таких случаях не слышал.)))

Еще раз для самых близоруких и дэбилов)) изменения в действующее законодательство никак не нарушает конституционных прав граждан. Будут ли сотрудники правоохранительных органов, сотрудники операторов связи нарушать действующее законодательство? Будет. И что?

[Lane Waver 179]

Quote

очень интересно. А Конституционный суд по этому закону что сказал?

Без понятия. Но когда вся страна состоит из терпил - я не удивлюсь, если никто даже не пытался этот закон оспорить.

Сейчас будет то же самое. И из-за этого будет страдать простой народ. К сожалению.

[maksyutar 778]

Только что, altekamerad сказал:

Хм.. почему именно об экстремизме? Можно любое другое уд завести. хоть о карманной краже и на основании этого заняться сбором информации.)) Как-то один хороший знакомый в середине нулевых завел оперативное дело учета в отношении своей подруги, на основании информации от агентурного аппарата, что последняя причастна к ряду совершенных преступлений, все ка положено оформил, прослушка телефона, смс-ссобщения (тогда интернет еще не был развит)... Оказалось, что он подозревал подругу в измене, коода об этом стало известно руководству получил выговор, больше я о таких случаях не слышал.)))

Еще раз для самых близоруких и дэбилов)) изменения в действующее законодательство никак не нарушает конституционных прав граждан. Будут ли сотрудники правоохранительных органов, сотрудники операторов связи нарушать действующее законодательство? Будет. И что?

Ещё раз для хронических путиноидов.

Допустим ты прав и за личные злоупотребления ругают. Но если сверху прикажут прошерстить?