Он нам не Димон

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Ну так если ни ГДЕ в мире, уголовник не сидел 17 лет у руля, то к кому у вас претензии? Я не понимаю вашей логики?

Вас напрягает выдуманный вами уголовник? 

Конечно, точно так же, как и выдуманные цифры его рейтинга. И. кстати, про весь мир вообще я не говорил, а понятие "цивилизованный мир" может включать в себя самые разные страны, какие вы туда включаете, я не знаю, но наши списки теоретически могут не совпасть. Сарказм мод офф.

Изменено 29.03.2017, 11:15:50 пользователем pawlinmawlin

[ROTOR 8,904]

7 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Конечно, точно так же, как и выдуманные цифры его рейтинга. Сарказм мод офф.

 

Ну согласитесь выдуманные рейтинги и обвинение в преступлении это разные вещи.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Ну согласитесь выдуманные рейтинги и обвинение в преступлении это разные вещи.

Давайте будем честными, люди, облечённые властью, чрезвычайно редко умудряются не совершить вообще никаких преступлений, поэтому их и стоит менять время от времени, чтоб не успели сорваться и наделать в том числе и глупостей, пытаясь изо всех сил удержать власть. Власть над другими людьми меняет сознание человека и восприятие им окружающего мира. Но вообще, природа власти это очень интересная социобиологическая тема, которую, конечно, полноценно рассмотреть в рамках обсуждения невозможно.

Изменено 29.03.2017, 11:18:18 пользователем pawlinmawlin

[Patik 4,238]

34 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Вот даже как? 

Ну так если ни ГДЕ в мире, уголовник не сидел 17 лет у руля, то к кому у вас претензии? Я не понимаю вашей логики?

Вас напрягает выдуманный вами уголовник? 

 

Из Самых известных сидевших

Ленин

Сталин

Тито

Муссолини

Гитлер

Кастро и др. Южно. Американские лидеры

Еще из этого фона выбивается премьер министр Израиля Бегин

Ну и конечно Янукович

[ROTOR 8,904]

9 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Давайте будем честными, люди, облечённые властью, чрезвычайно редко умудряются не совершить вообще никаких преступлений, поэтому их и стоит менять время от времени, чтоб не успели сорваться и наделать в том числе и глупостей, пытаясь изо всех сил удержать власть. Власть над другими людьми меняет сознание человека и восприятие им окружающего мира. Но вообще, природа власти это очень интересная социобиологическая тема, которую, конечно, полноценно рассмотреть в рамках обсуждения невозможно.

 

Ну так, а кто спорит?

Идите на выборы и меняйте. В реальности ходят процентов 55, и вот из них уже, за Путина голосуют 65-70 %

Кто мешает остальным ходить на выборы?

________________________

добавлено 2 минуты назад

4 минуты назад, Patik сказал:

Из Самых известных сидевших

Ленин

Сталин

Тито

Муссолини

Гитлер

Кастро и др. Южно. Американские лидеры

Еще из этого фона выбивается премьер министр Израиля Бегин

Ну и конечно Янукович

 

А это вы лично решили, что они уголовники?

 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Идите на выборы и меняйте. В реальности ходят процентов 55, и вот из них уже, за Путина голосуют 65-70 %

Кто мешает остальным ходить на выборы?

Ну что тут скажешь, у нас с вами разный взгляд на то, насколько выборы в нашей стране влияют на то, кто находится у власти)

3 часа назад, ROTOR сказал:

Кто мешает остальным ходить на выборы?

Мешает осознание того, что голосуй - не голосуй, всё равно получишь уй. Надо будет, вам и 200% насчитают, кто их остановит? Будет достаточно 20% прибавить, так прибавят 20%, нужно будет 30, так и 30% не проблема. Даже если вообще ни один человек не придёт на выборы, кто-то расстарается и проголосует за всех, занеся в журнал посещаемости непришедших, как это нередко делается.

 

Изменено 29.03.2017, 11:37:02 пользователем pawlinmawlin

[ROTOR 8,904]

23 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Ну что тут скажешь, у нас с вами разный взгляд на то, насколько выборы в нашей стране влияют на то, кто находится у власти)

Мешает осознание того, что голосуй - не голосуй, всё равно получишь уй. Надо будет, вам и 200% насчитают, кто их остановит? Будет достаточно 20% прибавить, так прибавят 20%, нужно будет 30, так и 30% не проблема. Даже если вообще ни один человек не придёт на выборы. кто-то расстарается и проголосует за всех.

 

 

Ну с такой, логикой...

Все дело в том, что наша страна уже это все проходила, не так давно. А Украина вообще не давно.

Начинают орать, что вся власть коррупционеры, и что все выборы продажны. Что изменилось на Украине после свержения коррупционера Януковича? 

А в России все демократы и либералы свергали власть СССР, Ельцин был таким яростным борцом с номенклатурой и привилегиями, что аж спился на нервной почве, а ведь за ним шли миллионы - верили ему. А чем все закончилось?

Более того, когда народ отрезвел и на каких-то выборах проголосовал не за Ельцина, а за Зюганова, так все эти либеральные борцы за честные выборы - ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ эти самые выборы и не дали победить - ЧЕСТНО победить коммунистам.

Вот вам и весь компот. Нет никакого смысла свергать власть, станет к сожалению только хуже.

Нужно бороться за свои права легальными способами.

 

Изменено 29.03.2017, 11:52:03 пользователем ROTOR

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Более того, когда народ отрезвел и на каких-то выборах проголосовал не за Ельцина, а за Зюганова, так все эти либеральные борцы за честные выборы - ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ эти самые выборы и не дали победить - ЧЕСТНО победить коммунистам.

Но Зюганов-то вполне добровольно отдал победу, если бы он поборолся, вывел бы людей на площади, им бы пришлось уступить) А вы ещё говорите о честных выборах в РФ, приводя при этом такой показательный пример))) Честнее с того времени они точно не стали.

________________________

добавлено 0 минут назад

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Вот вам и весь компот. Нет никакого смысла свергать власть, станет к сожалению только хуже.

Конечно. Я даже больше скажу, если её не свергать, хуже всё равно станет. Но свергнувшим будет доступна радость расплатиться за всё с угнетателями + возможность построить новое государство, как это было в 1917-м. Многие вон до сих пор считают, что если бы не революция 17-го, то Российская империя в дальнейшем вчистую слилась бы Гитлеру и поэтому считают эту революцию благом. Было ли людям после неё хорошо, нет, но, говорят они, без неё было бы ещё хуже. Как думаете, эти ребята правы? Они сейчас тусят в теме про индустриализацию.

________________________

добавлено 2 минуты назад

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Нужно бороться за свои права легальными способами.

И ето как? Так же. как Зюганов после тех выборов поборолся за президентский пост? Возвращаемся к посту об уголовнике.

Изменено 29.03.2017, 12:16:14 пользователем pawlinmawlin

[Volchenock 2,998]

Че там с Навальным то? Отпустили ужо? Чет не пойму цирка, задержали хз зачем отпустили хз зачем. Кто в курсе че там дальше в этом шапито? Борьба нанайских мальчиков продолжится?

[ROTOR 8,904]

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Но Зюганов-то вполне добровольно отдал победу, если бы он поборолся, вывел бы людей на площади, им бы пришлось уступить) А вы ещё говорите о честных выборах в РФ, приводя при этом такой показательный пример))) Честнее с того времени они точно не стали.

 

 

Чем больше людей пойдут на выборы тем сложнее их фальсифицировать.

Но суть даже не в этом, если оппозиция набирает приличное количество голосов, то победитель просто вынужден будет считаться с их мнением при приеме судьбоносных решений для народа.

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Конечно. Я даже больше скажу, если её не свергать, хуже всё равно станет. Но свергнувшим будет доступна радость расплатиться за всё с угнетателями + возможность построить новое государство, как это было в 1917-м. Многие вон до сих пор считают, что если бы не революция 17-го, то Российская империя в дальнейшем вчистую слилась бы Гитлеру и поэтому считают эту революцию благом. Было ли людям после неё хорошо, нет, но, говорят они, без неё было бы ещё хуже. Как думаете, эти ребята правы? Они сейчас тусят в теме про индустриализацию.

 

А сколько миллионов людей было загублено? Стоило это того?

Почему мы слушаем советы западных партнеров, которые нам рекомендуют революцию, а у себя жесточайшим образом подавляют любые намеки на свержение власти?

Вот не много данных.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[WolfRus 11,350]

2 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Но Зюганов-то вполне добровольно отдал победу, если бы он поборолся, вывел бы людей на площади, им бы пришлось уступить) А вы ещё говорите о честных выборах в РФ, приводя при этом такой показательный пример))) Честнее с того времени они точно не стали.

 

Дадада. По Белому дому Ельцин не постеснялся из танков гасить, а "людей на площадях", "совков" и "коммуняк" - побоялся б ?  Зюганов просто не стал доводить дело до кровавой каши, на которую у Ельцина был карт-бланш от "цивилизованного мира". 

 

И таки да, выборы стали на порядок честнее.  Ты просто тех времен по ходу не застал от слова совсем.

[ROTOR 8,904]

4 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Давайте будем честными, люди, облечённые властью, чрезвычайно редко умудряются не совершить вообще никаких преступлений, поэтому их и стоит менять время от времени, чтоб не успели сорваться и наделать в том числе и глупостей, пытаясь изо всех сил удержать власть. Власть над другими людьми меняет сознание человека и восприятие им окружающего мира. Но вообще, природа власти это очень интересная социобиологическая тема, которую, конечно, полноценно рассмотреть в рамках обсуждения невозможно.

 

Вот кстати свежий яркий пример смены власти!

Все страну на уши поставили и чего добились?

 27 марта президент Украины Петр Порошенко подписал изменения к закону "О противодействии коррупции", согласно которым члены антикоррупционных общественных организаций обязаны подавать электронные декларации.

Хармс: решение Порошенко подписать изменения в е-декларировании - это огромное разочарование.

"Решение президента не ветировать, а подписать поправки к закону об электронном декларировании - это огромное разочарование. Внесенные поправки должны быть пересмотрены. Особая ориентация этих поправок на НПО, действующих в борьбе с коррупцией, смягчение правил прозрачности, это значительный шаг назад в процессе реформирования Украины", - заявила Хармс.
"Недоверие в отношении гражданского общества, которое играет конструктивную и важную роль во всем процессе реформ, является вредным и контрпродуктивным для борьбы против коррупции и политического процесса в Украине", - добавила евродепутат.

 

Я переведу, новые депутаты Рады которые проламывали головы беркуту, ради того чтобы свергнуть старую коррупцонную власть, отказались голосовать за закон, который бы вынудил их показывать свои доходы и состояние, тем самым исключая коррупцию  и президент тоже отказался подписывать этот закон.

Так за что скакали? Поменяли шило на мыло.

 

 

 

Изменено 29.03.2017, 15:34:42 пользователем ROTOR

[WolfRus 11,350]

Только что, ROTOR сказал:

Я переведу, новые депутаты Рады которые проламывали головы беркуту, ради того чтобы свергнуть старую коррупцонную власть, отказались голосовать за закон, который бы вынудил их показывать свои доходы и состояние, тем самым исключая коррупцию  и президент тоже отказался подписывать этот закон.

Так за что скакали? Поменяли шило на мыло.

 

Понимаешь, наши "борцуны" свято уверены, что уж НАВАЛЬНЫЙ-то (или Явлинский, или еще какой Хренсгорыщенко), вскарабкавшись на трон или взгромоздясь на кресло в Думе, тут же станет мудрым и добрым, моментально придумает, как сделать сем жить хорошо, перевоспитает всех преступников, усовестит олигархов и чиновников, а все страны мира во главе с США тут же кинутся поддерживать экономику России и ставить ее интересы выше собственных.

 

Причем все это произойдет плавно и автоматически, практически САМО.

Изменено 29.03.2017, 15:44:38 пользователем WolfRus

[pawlinmawlin 2,134]

4 часа назад, ROTOR сказал:

то победитель просто вынужден будет считаться с их мнением

И кто же его заставит? Это всё слова. Давайте посмотрим, как население относится к принимаемым думой законам - оно их не поддерживает. Также большинство россиян за введение смертной казни и предание оной проворовавшихся чиновников, кто тут вынужден был считаться с их мнением, амнистируя Сердюкова?)))

4 часа назад, ROTOR сказал:

 

А сколько миллионов людей было загублено? Стоило это того?

Ну так либо крестик надо снять, либо партбилет на стол положить. Если СССР был так прекрасен и могуч, то и революция (без которой его бы не было), прекрасна и хороша. Если нет, то нет. Я вот вовсе в этом не убеждён, но на форуме полно людей. готовых с пеной у рта защищать СССР и товарища Сталина от любых нападок, так что не факт, что я прав.

4 часа назад, ROTOR сказал:

Вот не много данных.

Данные это устаревшие и ошибочные, обновите) Где вы вообще эти картинки устаревшие берёте))) Вот более свежая (хотя тоже не самая-самая), какая должна быть давно уже в методичке любого уважающего себя охранителя:

Выходите, в общем, на митинги больше - власти это хорошие деньги приносит.

И, кстати. за что там Удальцов сидит?)

________________________

добавлено 2 минуты назад

4 часа назад, ROTOR сказал:

Так за что скакали? Поменяли шило на мыло.

Если Порошенко просидит у власти тоже 17 лет, пока разрушается экономика и деградирует общество, тогда это будет реально смешно

Изменено 29.03.2017, 16:48:36 пользователем pawlinmawlin

[ROTOR 8,904]

21 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Если Порошенко просидит у власти тоже 17 лет, пока разрушается экономика и деградирует общество, тогда это будет реально смешно

 

Смешно то, что уже сейчас борцы с коррупцией не хотят показывать свои доходы. А скрывать свои доходы они могут только по одной причине, эти доходы коррупционы.
Повторю вопрос, а стоило устраивать революцию, чтобы поменять шило на было?
 

[Ordox 1,258]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

Повторю вопрос, а стоило устраивать революцию, чтобы поменять шило на было?

Ее строит устраивать когда знаешь что к власти придут новые качественные политики, во Франции было 4 революции и все они пришли к успеху .Даже в Польше и Чехии цветные революции привели к качественным изменениям и обогащению этих стран. Ну конечно же если организаторы ни чем не лучше правителей будет только хуже.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

Повторю вопрос, а стоило устраивать революцию, чтобы поменять шило на было?

История учит, что это зависит от множества обстоятельств) Большевиков к нам вообще немцы отправили, на зная ещё, что СССР потом будет способен Германию со всеми сателлитами забороть. С таким же успехом, кстати, большевики могли ни черта не делать, вешать народу лапшу на уши и вести богемную жизнь, продавая ресурсы за бугор, как это делает нынешняя элита.

Изменено 29.03.2017, 17:21:05 пользователем pawlinmawlin

[Вольт 537]

4 часа назад, pawlinmawlin сказал:

История учит, что это зависит от множества обстоятельств) Большевиков к нам вообще немцы отправили, на зная ещё, что СССР потом будет способен Германию со всеми сателлитами забороть. С таким же успехом, кстати, большевики могли ни черта не делать, вешать народу лапшу на уши и вести богемную жизнь, продавая ресурсы за бугор, как это делает нынешняя элита.

И никто не подозревал, что финансируя Ельцина в 91-ом, Россия будет противостоять всему западу)

[simpleguy 1,327]

11 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Большевиков к нам вообще немцы отправили

Толсто. Кайзера довольно долго убеждали пропустить Ленина ребята из СДПГ. Местные идеологические друзья Ленина, то есть.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Вольт сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

И никто не подозревал, что финансируя Ельцина в 91-ом, Россия будет противостоять всему западу)

Я даже думаю, что и Путин этого в начале своей президентской деятельности не подозревал, я видел его выступления, в которых он рассказывает, как надо дружить с Западом и стараться интегрироваться с НАТО и вступить в него) Даже брошу видео:

Возникает вопрос, не правда ли, кто в РФ самый большой либерал.

Изменено 29.03.2017, 17:42:56 пользователем pawlinmawlin