Аорс

Колониализм и неоколониализм

53 сообщения в этой теме

Рекомендованные сообщения

Аорс

Помимо внешних факторов (национально-освободительное движение, вмешательство других великих держав, войны), важную роль в распаде европейских колониальных империй сыграло изменение мировоззрения самих европейцев. После Американской революции выяснилось, что для развитой метрополии свободная торговля выгоднее меркантилизма и что гораздо больше чистой прибыли, чем пошлины с колоний, приносит экономическое и торговое доминирование в менее развитых странах. Это стало основой экономической доктрины неоколониализма и было одной из причин того что в XX веке европейские империи довольно вяло сопротивлялись центробежным процессам внутри себя и распались без особой крови. Какая разница, кто правит той или иной заморской территорией, если она по-прежнему приносит сырьё и прибыль капиталистам вашей страны?

Цитирую по книге Пирса Брендона "Упадок и разрушение Британской империи".

 

Цитата

 

Британские сомнения усилились, когда американская торговля действительно расширилась после утраты тринадцати колоний. На самом деле поразительный рост коммерческой активности поставил под вопрос все имперское предприятие. Согласно доминирующей экономической теории того времени, цель колоний — поддержка метрополии сырьем и обеспечение рынка для производимых ею товаров. Все это делалось на эксклюзивной основе. Такая система меркантилизма приобрела законную силу в результате принятия навигационных законов, которые не допускали иностранные суда и способствовали продвижению судов империи. Гиббон назвал эти законы «Палладием Британии» [91] . [Палладий — упавшее с неба в Трою изображение Афины Паллады, которое считалось залогом целости этого города. — Прим. перев.]

Однако США, которые освободились от ограничений, играли все более возрастающую и жизненно важную роль в промышленной революции в метрополии. Например, они обеспечивали большую часть хлопка-сырца, что позволяло Британии стать «ткацкой фабрикой мира».

К 1790-м гг. Британия поставляла четыре пятых американского импорта и принимала половину экспорта США. Невероятный рост трансатлантического трафика подтвердил утверждения Адама Смита, которое он выдвигал в великолепном «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) с убедительными доводами.

Смит утверждал: протекционизм в целом менее прибылен, чем свободная торговля. Он заявлял, что колонии — это, скорее, причина слабости, а не силы Британии. Эти территории не давали налоговых поступлений, стоили крови и богатств, которые требовались для их защиты, уводили инвестиции от более полезных и выгодных внутренних каналов. На самом деле, колонии — это большой картель, учрежденный во имя блага коммерческих классов, империи покупателей. Такая империя подходила «стране, на правительство которой влияют владельцы магазинов». Власть могла бы сработать, если бы американцы отправляли депутатов Парламента в Вестминстер. Так они сумели бы на практике осуществить репрезентативный принцип, которого не хватало Риму, что и привело в итоге к его краху. И получили бы бонус от выигрыша «крупных призов на рулетке большой Государственной лотереи британской политики» вместо «борьбы за малые призы в незначительной лотерее колониальной фракции» [92] . При отсутствии имперского выборного собрания, говорил Смит, старый монополистический порядок сменился «очевидной и простой системой естественной свободы» [93] . Он хотел открытого рынка, на котором капитал и рабочая сила получат то, что им причитается, в качестве награды в результате действия конкуренции, которой не мешают. Смит назвал это «справедливой раздачей от невидимой руки».

Его «священное писание» распространялось, словно пожар. Оно стало базисом для нового мирового порядка.

Питт с почтением относился к работам Смита, экономист повлиял на его политику. Фокс отдал Адаму Смиту еще большие почести, цитируя «отличную книгу» Смита в Палате общин [94] . Однако в частных беседах он признавался, что не читал этой работы, что никогда не сможет понять ее тему.

Почти невозможно переоценить влияние «Исследования о природе и причинах богатства народов». Вновь и вновь появлялись заявления о том, что Британии следует ограничиться коммерческим доминированием — самоокупаемым, гуманным и неподверженным восстаниям. Джереми Бентам, проповедник утилитаризма, подробно говорил об этом с характерной для него энергией, когда убеждал Францию отказаться от колоний: «Ведь у вас нет права ими управлять. Сами они предпочтут, чтобы вы ими не управляли, поскольку ваше правление противоречит их интересам. Вы ничего не получаете от управления ими, не сможете их удержать. Расходы на попытки их удержания окажутся гибельными, а ваша конституция пострадает от этого. Ведь ваши принципы запрещают вам их удерживать. Поэтому вы сделаете благое дело для всего мира, расставшись с ними» [95] .


 

 

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
evric

Интересно. А как же войны Франции в Алжире и Вьетнаме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Berdian
15 минут назад, Аорс сказал:

После Американской революции выяснилось, что для развитой метрополии свободная торговля выгоднее меркантилизма и что гораздо больше чистой прибыли, чем пошлины с колоний, приносит экономическое и торговое доминирование в менее развитых странах. Это стало основой экономической доктрины неоколониализма и было одной из причин того что в XX веке европейские империи довольно вяло сопротивлялись центробежным процессам внутри себя и распались без особой крови.

Хм. Основной расцвет колониализма, по крайней мере в Африке и Азии, произошел как раз после Американской революции, какая-то тут неувязка :)

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс
7 минут назад, evric сказал:

Интересно. А как же войны Франции в Алжире и Вьетнаме.

Они объясняются не экономическими, а политическими причинами. Инерция имперского мышления.

________________________
добавлено 2 минуты назад
Только что, Berdian сказал:

Хм. Основной расцвет колониализма, по крайней мере в Африке и Азии, произошел как раз после Американской революции, какая-то тут неувязка

Во-первых, не все европейские страны были такими развитыми, как Британия, чтобы доминировать в экономике других стран без прямого контроля. Во вторых, я говорю о зарождении новой концепции, всеобщее распространение она получила позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Berdian
10 минут назад, Аорс сказал:

Во-первых, не все европейские страны были такими развитыми, как Британия, чтобы доминировать в экономике других стран без прямого контроля. Во вторых, я говорю о зарождении новой концепции, всеобщее распространение она получила позже.

Да ладно, почти два века концепция зарождалась? Да и колониальный раздел Африки получил даже название "Драка за Африку", даже такие относительно слаборазвитые страны, как Португалия,  стремились урвать свой кусок. Ну и этот раздел чуть к мировым войнам несколько раз не привел.

ИМХО, не было такой концепции годов до 20-30-х XX века. Это вот тогда начали пробовать новую схему - посадить марионеточного царька в условном Ираке и качать ресурсы опосредованно.

Изменено пользователем Berdian
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лекс
1 час назад, Аорс сказал:

Во вторых, я говорю о зарождении новой концепции, всеобщее распространение она получила позже.

Не в контексте неоколониализма.

Цитата

Смит утверждал: протекционизм в целом менее прибылен, чем свободная торговля. Он заявлял, что колонии — это, скорее, причина слабости, а не силы Британии. Эти территории не давали налоговых поступлений, стоили крови и богатств, которые требовались для их защиты, уводили инвестиции от более полезных и выгодных внутренних каналов. На самом деле, колонии — это большой картель, учрежденный во имя блага коммерческих классов, империи покупателей. Такая империя подходила «стране, на правительство которой влияют владельцы магазинов».

Т.е. то что инвестиции уводятся от внутренних (!!!) каналов он заметил, а то что из инвестиции быстро окупаются (иначе зачем вкладывать) и могут быть использованы в т.ч. во внутренних каналах он не заметил ? ;)

Цитата

 «Ведь у вас нет права ими управлять. Сами они предпочтут, чтобы вы ими не управляли, поскольку ваше правление противоречит их интересам. Вы ничего не получаете от управления ими, не сможете их удержать. Расходы на попытки их удержания окажутся гибельными, а ваша конституция пострадает от этого. Ведь ваши принципы запрещают вам их удерживать. Поэтому вы сделаете благое дело для всего мира, расставшись с ними» 

Доводы, в первую очередь, отсутствия прав управлять. Это восходит к концепции прав человека, а к концепции неоколониализма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс
51 минуту назад, лекс сказал:

Т.е. то что инвестиции уводятся от внутренних (!!!) каналов он заметил, а то что из инвестиции быстро окупаются (иначе зачем вкладывать) и могут быть использованы в т.ч. во внутренних каналах он не заметил ?

Смит в первую очередь топил за свободную торговлю и свободный рынок, а это плохо сочеталось с господствовавшим тогда меркантилизмом. А что касается окупаемости инвестиций, то инвестиции в независимых странах третьего мира тоже могут быстро окупаться, но при этом капиталистам метрополии не надо тратиться на их развитие и защиту. Ведь империя - это не только угнетение подданных, но и определённая ответственность за них, а при неоколониализме никакой ответственности нет.

 

56 минут назад, лекс сказал:

Доводы, в первую очередь, отсутствия прав управлять. Это восходит к концепции прав человека, а к концепции неоколониализма.

Бентам был утилитаристом. Он считал, что что полезно - то и правильно. Поэтому в первую очередь он выступал против колониализма, потому что так будет полезнее для всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NeoNaft

Ты забываешь один мааааленький момент. После американской революции Британия формально потеряла все колонии. Индия тогда еще не была колонией, там только Ост-индийская компания была. Формально она была независимой. Канада была еще французской, а остальные колонии типа Австралии были еще в сильно зачаточном состоянии. И вот уже после этого поражения и началась политика империализма. И Британия при ней стала уже империей на половину земного шара. А он заключается в том что стабильность центра достигается за счет колоний в которые он поставляет промышленные товары, в обмен на низкокачественные колониальные. То есть стало понятно что колонии развивать не надо, их нужно держать в минимально возможном развитом состоянии и выкачивать из них все ресурсы. В обмен посылать им промышленные товары. Такой вариант всем выгоден. Центр развивается, а колонии становятся зависимы от него. Это не меркантилизм с обкладыванием налогами за любой чих. Результатом которого и стало Бостонское чаепитие. Когда налоги взымались за поставку этого чая в колонии. Это более развитое и даже немного взаимовыгодное сотрудничество.

Изменено пользователем NeoNaft
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс
1 час назад, NeoNaft сказал:

Индия тогда еще не была колонией, там только Ост-индийская компания была. Формально она была независимой.

Какая разница, за кем она формально числилась? Не будьте Нельсоном.

 

1 час назад, NeoNaft сказал:

Канада была еще французской

Канада к тому времени давно уже была английской.

 

1 час назад, NeoNaft сказал:

а остальные колонии типа Австралии были еще в сильно зачаточном состоянии.

У Британии ещё было полно колоний в Африке и Вест-Индии. Любой островок на Карибах давал больше прибыли, чем вся Канада :) 

 

1 час назад, NeoNaft сказал:

А он заключается в том что стабильность центра достигается за счет колоний в которые он поставляет промышленные товары, в обмен на низкокачественные колониальные. То есть стало понятно что колонии развивать не надо, их нужно держать в минимально возможном развитом состоянии и выкачивать из них все ресурсы. В обмен посылать им промышленные товары. Такой вариант всем выгоден. Центр развивается, а колонии становятся зависимы от него. Это не меркантилизм с обкладыванием налогами за любой чих. Результатом которого и стало Бостонское чаепитие. Когда налоги взымались за поставку этого чая в колонии. Это более развитое и даже немного взаимовыгодное сотрудничество.

Это так, но всё равно, неоколониализм оказался эффективнее, а первые попытки его обосновать появились уже в XVIII веке.

________________________
добавлено 0 минут назад
Цитата

...Поэтому первые работорговцы держались за берег, словно крабы. Они строили укрепленные торговые посты. Их защищали тяжелые орудия. Европейские поселения были оснащены специальными загонами для рабов. Например, англичане в Кейп-Кост-Касл (своей штаб-квартире на территории нынешней Ганы) выбили в скале огромную подземную тюрьму. Там могла «удобно размещаться тысяча чернокожих».
Но такие форты были не только рассадниками коррупции и разврата. Они сделались инкубаторами заболеваний. Дизентерия, сонная болезнь, малярия и желтая лихорадка (известная и как «черная рвота») уносили невероятное количество людей. Белые умирали как мухи. Но, как и прочие строители империй, они относились к трагедии, словно к комедии — очень неподобающе, как полагал один шокированный путешественник. По его словам, они назвали кладбище в Видахе «свинофермой».
В 1830-е гг. шесть сменявших друг друга губернаторов Кристиансборг-Касл, принадлежавшего Дании и расположенного вблизи от Аккры, умерли за десять лет. Вопросы здравоохранения улучшились только в середине викторианской эпохи, хотя в 1894 г. Фредерик Лагард заметил выставленные в тюрьме Кейп-Кост-Касл гробы, «приготовленные для несчастных белых людей, которые умирают в этой части света».

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NeoNaft
Только что, Аорс сказал:

Какая разница, за кем она формально числилась? Не будьте Нельсоном.

Индия была независимой. Да она активно пресовалось Ост-Индийской компанией, но ей никто не говорил что можно делать, а что нельзя.

3 минуты назад, Аорс сказал:

Любой островок на Карибах давал больше прибыли, чем вся Канада

Тут да, но как я уже сказал формат изменился. Вместо обкладывания налогами всех и вся. Выкачивание ресурсов и удержание развития

4 минуты назад, Аорс сказал:

Это так, но всё равно, неоколониализм оказался эффективнее, а первые попытки его обосновать появились уже в XVIII веке.

Чем он эффективней? Ты развитие центра учитываешь? Куда девать энергию толп простых рабочих твоей столицы? Куда девать все то что они произвели на фабриках и заводах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс
2 часа назад, NeoNaft сказал:

Индия была независимой. Да она активно пресовалось Ост-Индийской компанией, но ей никто не говорил что можно делать, а что нельзя.

Хотя к 1783 году большая часть Индии ещё была под маратхами, англичане прямо и через вассалов уже владели немалым её куском, а через год им достанутся французские колонии в Индии, после чего они за пару десятилетий подомнут под себя весь полуостров.

 

2 часа назад, NeoNaft сказал:

Чем он эффективней? Ты развитие центра учитываешь? Куда девать энергию толп простых рабочих твоей столицы? Куда девать все то что они произвели на фабриках и заводах?

Для страны типа Англии это не проблема. Английские товары были дешевле и качественнее иностранных, поэтому легко находили спрос в отсталых странах даже без их завоевания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2misha

И что ты предлагаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NeoNaft
1 час назад, Аорс сказал:

Хотя к 1783 году большая часть Индии ещё была под маратхами, англичане прямо и через вассалов уже владели немалым её куском, а через год им достанутся французские колонии в Индии, после чего они за пару десятилетий подомнут под себя весь полуостров.

И с учетом того что произошло в 13 колониях они изменят политику с меркантилизма на империализм. Причину я тебе рассказал, это значительно более прогрессивно и стабильно.

1 час назад, Аорс сказал:

Для страны типа Англии это не проблема. Английские товары были дешевле и качественнее иностранных, поэтому легко находили спрос в отсталых странах даже без их завоевания.

ага щаз. Ты в курсе как появилась фраза "made in"? Так вот изначально это было made in germany, потому что тем самым Великобритания  пыталась защититься от засилия немецких товаров приняв закон о требовании именования страны производителя. Прикол в том что это дало обратный эффект, немецкие товары были лучше английских и эта фраза стала фактическим знаком качества. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс
2 часа назад, 2misha сказал:

И что ты предлагаешь?

Я ничего не предлагаю. Я объясняю, почему распалась Британская империя.

 

1 час назад, NeoNaft сказал:

ага щаз. Ты в курсе как появилась фраза "made in"? Так вот изначально это было made in germany, потому что тем самым Великобритания  пыталась защититься от засилия немецких товаров приняв закон о требовании именования страны производителя. Прикол в том что это дало обратный эффект, немецкие товары были лучше английских и эта фраза стала фактическим знаком качества.

К какому времени это относится? Если к рубежу XIX-XX веков, то там был свой расклад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NeoNaft
23 минуты назад, Аорс сказал:

К какому времени это относится? Если к рубежу XIX-XX веков, то там был свой расклад.

Вообще вся эпоха империализма это 18-19 века. И именно переход к этой модели и позволил развиться всем колониальным империям и стал поводом к Первой мировой. После нее как известно эта модель стала разваливаться.  Но до этого это было весьма прогрессивно и активно двигалась всеми. Ну как и меркантилизм в начале нового времени

________________________
добавлено 2 минуты назад
23 минуты назад, Аорс сказал:

Я объясняю, почему распалась Британская империя.

Распалась она уже ПОСЛЕ первой мировой. Основная причина это подъем национализма по всему миру. До этого с империализмом было все нормально и ресурсы из колоний тянули все кому не лень и воевали за них с не меньшей силой. После Американской революции изменилась лишь форма этого вытягивания

Изменено пользователем NeoNaft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс

А теперь поговорим о судьбе рабов.

Вот как их перевозили в Америку:

 

Цитата

 

Многих рабов захватывали во время военных действий или похищали при набегах. Потом их переправляли на дальние расстояния караванами. Люди шли, скованные друг с другом. Часто их отрывали от родных и любимых, клеймили, потом обнаженными и в кандалах бросали в небольшие лодки, на которых доставляли на суда, идущие через Атлантику.

Некоторые предпринимали отчаянные попытки сбежать. Это влекло за собой какое-то наводящее на других ужас возмездие — торговцы могли «отрезать ноги и руки некоторых рабов, чтобы напугать остальных». Большинство (в особенности дети) и так уже пребывали в страхе, а тут приходили в состояние «оцепенения и бесчувственности» или испытывали физический шок. Эти люди никогда не выходили к морю. Они полагали, что их схватило племя каннибалов, ожидая, что последует жертвоприношение какому-то белому богу и съедение в качестве священной пищи.

Олауда Эквиано, один из немногих рабов, который описал пережитое им, был «подавлен ужасом, физической болью и душевными страданиями». Оказавшись на борту, он почувствовал, будто попал в тюрьму в мире злых духов. Этот юноша был готов отдать десять тысяч собственных миров, если бы владел ими, чтобы обменяться местами с самым последним рабом в своей собственной стране.

Эквиано повезло — он был очень молод, его постоянно мутило, поэтому юноша находился на палубе с командой. Большинство же рабов держали внизу, в трюмах, прикованными в несколько ярусов. Их набивали туда, словно сельдей в бочку, причем часто так тесно, что лежать они могли только на боку валетом. Судя по словам одного свидетеля, «им отводилось даже меньше места, чем человеку в гробу».

Во время двухмесячного путешествия, особенно, если оно затягивалось из-за штормов или штилей, рабы вели жизнь, подобную агонии. Они задыхались в тесном помещении, «дышали отвратительным воздухом, катались в собственных испражнениях». Железные кандалы врезались им в плоть, их плохо кормили, начинались болезни. Худшим убийцей считалась дизентерия. Она распространялась из-за того, что еду подавали в общих ведрах, включая такие «деликатесы», как маис с густым соусом из пальмового масла, муки, воды и перца, а также вареные конские бобы. Предполагалось, что эти кушанья вызывают запор.

Иногда раб мог обнаружить, что прикован к разлагающемуся трупу. В конце концов, мертвеца выбрасывали акулам, постоянно сопровождавшим корабли работорговцев. При хорошей погоду предпринимались попытки вымыть нижние палубы, что делалось с использованием уксуса и лимонного сока. От запаха пытались избавиться при помощи горящей смолы и самородной серы, которые жгли на сковородках. Более того, рабам иногда давали ром и табак и заставляли выполнять физические упражнения на палубе. Но если они демонстрировали вялость или неповоротливость, применялась плеть— кошка-девятихвостка. Как отмечал один свидетель, «радость помучить другого человека — это естественная склонность тех, кто занимается такой недопустимой коммерцией».

Не выдерживали даже самые «приличные» капитаны. Джон Ньютон, который в дальнейшем написал «Поразительную Грейс» и «Как сладко звучит имя Христа», совершенно спокойно относился к использованию тисков для больших пальцев. Но он осуждал «излишние вольности», разрешенные в отношении не закованных в цепи рабынь (которые составляли примерно треть одной поставки).

Рабыни часто «становились жертвами грубой похоти белых дикарей».

Меньшая часть судов представляла собой «наполовину сумасшедший дом, наполовину бордель». Там происходило жестокое насилие и пьяные оргии, достойные маркиза де Сада, чьи последователи находили рабовладельческое общество Вест-Индии «идеальным испытательным полигоном».

Рабы часто сопротивлялись. Иногда они пытались отказаться от пищи, и тогда их кормили насильно. «Раскаленные докрасна угли клали на лопату и подносили близко к губам, чтобы опалить и обжечь их». В одном плавании из восьми рабы устраивали мятеж. Почти всегда такие восстания зверски подавляли. Часто невольники перебирались через сети, которые свисали с боков судна для предотвращения самоубийств, после чего бросались за борт. Идя ко дну, они поднимали руки вверх, «словно радуясь, что вырвались».

Европейцы любили говорить, что африканцы не знают свободы, поэтому не могут ее любить. Но жизнь свидетельствует совсем о другом. По словам Оттобаха Кугоано, который сбежал в Англию и получил образование, «идеалы горят столь же ревностно и горячо в груди эфиопа, как и в груди любого другого жителя Земли». Одна женщина ела землю, прибывшую с грузом африканского ямса. Как казалось, она «радовалась возможности получить хоть что-то с родной земли».

Рабы выли от боли из-за потери свободы. Никто яснее не осознавал, что рабство — это худшее из зол, поскольку порождает все остальные разновидности зла.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NeoNaft
3 часа назад, Аорс сказал:

А теперь поговорим о судьбе рабов.

Вот как их перевозили в Америку:

Перевозили и перевозили, дальше то что? Горестно за негров которых собственные сородичи продавали белым, которые на больших перогах отвозили их неизвестно куда? А вообще вот видео про эту торговлю

 

Кстати советую и остальные видео из этого курса посмотреть. Последняя там семилетняя война. Которая кстати и стала причиной американской революции.

 

Оригинал (есть сабы) и полная версия тут

 

Изменено пользователем NeoNaft
  • good (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс

Австралия:


 

Цитата

 

Европейское сообщество, которое держалось за край континента, словно бюрократ за свое кресло, само было счастливо выжить в первые несколько лет. Можно считать, что этим людям повезло. Они существовали «в нескольких сотнях лачуг, построенных из прутьев и грязи».

Поселение очень медленно становилось самодостаточным в еде, несмотря на культивацию более плодородной земли в нескольких милях от побережья, в Парраматте. И однажды не пришли поставки из Англии. Нормы урезали, и еды осталось мало. Имелись соленая говядина и свинина, которая при приготовлении сжималась до крошечных кусочков. Также был рис, каждое зернышко которого становилось «движущей силой для людей, поселившихся на этой земле». К 1790 г., как отмечал Тренч, голод приближался гигантскими шагами.

Мужчины продавали свою арестантскую одежду, синие куртки из грубого домотканого сукна и черные штаны, чтобы купить хлеба. Они работали голыми, как аборигены. Женщины платили сексом за питание.

Некоторые осужденные умерли от голода. Приход второй флотилии в июне едва ли улучшил положение дел. После путешествия, в сравнении с которым переход рабовладельческих судов через Атлантику казался милосердным, он высадил «груз» — осужденных, находившихся в ужасающем состоянии. В отличие от рабов, эти заключенные ничего не стоили при высадке. Поэтому владельцы и капитаны кораблей, которые их перевозили, не имели интереса «к сохранности груза». Наоборот, они рассчитали — мертвые прибыльнее живых. Выделенные на их долю припасы можно сберечь и продать по прибытии, как продемонстрировал капитан «Нептуна». Он перевозил пятьсот осужденных, закованных в жесткие рабские кандалы, которые превращали в пытку любое движение. Капитан кормил их так скудно, что 170 человек умерли во время путешествия. Выжившие украли помои, предназначавшиеся для свиней, вынимали жевательный табак из ртов мертвых людей, которые лежали на палубе. Они скрывали то, что прикованы к трупам (пока это не выдавала вонь), чтобы получать дополнительный паек.

Некоторые из тех, кто пережил путешествие, умерли, когда их переправили на берег с плавучего «дьявольского острова». Остальные представляли собой живые скелеты, покрытые собственными испражнениями. На их головах, телах, одежде и в одеялах было полно грязи и вшей. Многие едва держались на ногах, и лишь единицы могли работать, чтобы оплатить свое существование.

Губернатор Филипп обвинил командующих второй флотилией в убийстве доверенных им людей. Губернатор опасался, что прибавление таких «беспомощных развалин», которые выжили, окажется невыносимым грузом для колонии.

 

 

________________________
добавлено 1 минуту назад

Тут можно вспомнить байки Солженицына об условиях жизни сталинских ссыльнопоселенцев в Сибири :) 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс

Ещё об "Архипелаге ГУЛАГ".
 

К 1801 г. ирландцы составляли четверть осужденных, проживавших в Австралии. Их презирали, как бунтовщиков и лентяев, поэтому к таким каторжникам относились особенно сурово. Джозеф Холт, лидер восстания «Объединенных ирландцев» в Уиклоу в 1798 г., сравнивал гонителей его соотечественников с «тиграми в человеческом обличье, которые пытали и убивали людей, находившихся в их власти, руководствуясь только собственными капризами на этот момент». Как и других, осужденных за дополнительные преступления, или считавшихся очень буйными и подчиняющимися только смертельному страху, Холта отправили в одну из новых колоний. Эти поселения каторжников распространялись по южным морям, словно раковые клетки.
Остров Норфолк, расположенный в тысяче миль к востоку от Сиднея, когда-то называли овощным раем. Холт говорил о нем, как о «месте жительства дьяволов в человеческом обличье, отбросов Ботани-Бей, вдвойне проклятом острове».
Когда Холта доставили туда, комендантом служил майор Джозеф Фово, которого лидер ирландцев назвал жестоким и страшными человеком, «гораздо худшим, чем отпрыск патагонцев, которые едят человеческую плоть и пьют кровь». Садистскую радость Фово доставляло сдирание кожи с живых людей. Он находил любой повод (а то и вообще никакого), чтобы назначить двести ударов кошкой (плетью-девятихвосткой). По словам одного палача, пятьдесят ударов делали спину наказуемого напоминающей бычью печень, а после двухсот ударов его лопатки выделялись, «как два отполированных рога цвета слоновой кости».
Фово наслаждался и наказанием плетью женщин. Но он сокращал в два раза количество ударов (до двадцати пяти), если те соглашались на наказание в обнаженном виде. Женщин, пребывавших в заключении, проклинали за то, что они являются инструментами развращенности и морального разложения. Естественно, они оказались в круге первом тихоокеанского ада. Их покупали и продавали за ром, передавали из рук в руки, а с разрешения коменданта заставляли танцевать голыми в солдатских казармах.
Они были рабынями рабов…
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аорс
Цитата

 

Более того, в период администрации Артура было подавлено последнее серьезное сопротивление тасманских аборигенов. К тому времени жертвы растущих расовых предрассудков против «подлых и низких дикарей» уничтожались, как паразиты. Иногда на них охотились, считая это спортом, трупы использовали для кормления собак. «У одного европейца была банка с ушами чернокожих, которых он уничтожил. У другого жила жена убитого чернокожего, которая носила на веревке на шее голову мужа, убитого во время защиты собственных пастбищ».
Все эти зверства против семи тысяч коренных жителей запротоколировал один чиновник из Хобарта. Он сделал вывод: «Вероятно, хорошо, что они по приказу Великого Распорядителя Событиями уступили место белому человеку на Тасмании. Ведь было совершенно понятно, что они никогда не ассимилируются» [434] . Очень редко вина человека так самодовольно приписывается воле Бога.

 

 

 

Это уже в стиле даже не Сталина, а скорее Гитлера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Аорс