Аорс

Колониализм и неоколониализм

53 сообщения в этой теме

Рекомендованные сообщения

Аорс

Помимо внешних факторов (национально-освободительное движение, вмешательство других великих держав, войны), важную роль в распаде европейских колониальных империй сыграло изменение мировоззрения самих европейцев. После Американской революции выяснилось, что для развитой метрополии свободная торговля выгоднее меркантилизма и что гораздо больше чистой прибыли, чем пошлины с колоний, приносит экономическое и торговое доминирование в менее развитых странах. Это стало основой экономической доктрины неоколониализма и было одной из причин того что в XX веке европейские империи довольно вяло сопротивлялись центробежным процессам внутри себя и распались без особой крови. Какая разница, кто правит той или иной заморской территорией, если она по-прежнему приносит сырьё и прибыль капиталистам вашей страны?

Цитирую по книге Пирса Брендона "Упадок и разрушение Британской империи".

 

Цитата

 

Британские сомнения усилились, когда американская торговля действительно расширилась после утраты тринадцати колоний. На самом деле поразительный рост коммерческой активности поставил под вопрос все имперское предприятие. Согласно доминирующей экономической теории того времени, цель колоний — поддержка метрополии сырьем и обеспечение рынка для производимых ею товаров. Все это делалось на эксклюзивной основе. Такая система меркантилизма приобрела законную силу в результате принятия навигационных законов, которые не допускали иностранные суда и способствовали продвижению судов империи. Гиббон назвал эти законы «Палладием Британии» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  . [Палладий — упавшее с неба в Трою изображение Афины Паллады, которое считалось залогом целости этого города. — Прим. перев.]

Однако США, которые освободились от ограничений, играли все более возрастающую и жизненно важную роль в промышленной революции в метрополии. Например, они обеспечивали большую часть хлопка-сырца, что позволяло Британии стать «ткацкой фабрикой мира».

К 1790-м гг. Британия поставляла четыре пятых американского импорта и принимала половину экспорта США. Невероятный рост трансатлантического трафика подтвердил утверждения Адама Смита, которое он выдвигал в великолепном «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) с убедительными доводами.

Смит утверждал: протекционизм в целом менее прибылен, чем свободная торговля. Он заявлял, что колонии — это, скорее, причина слабости, а не силы Британии. Эти территории не давали налоговых поступлений, стоили крови и богатств, которые требовались для их защиты, уводили инвестиции от более полезных и выгодных внутренних каналов. На самом деле, колонии — это большой картель, учрежденный во имя блага коммерческих классов, империи покупателей. Такая империя подходила «стране, на правительство которой влияют владельцы магазинов». Власть могла бы сработать, если бы американцы отправляли депутатов Парламента в Вестминстер. Так они сумели бы на практике осуществить репрезентативный принцип, которого не хватало Риму, что и привело в итоге к его краху. И получили бы бонус от выигрыша «крупных призов на рулетке большой Государственной лотереи британской политики» вместо «борьбы за малые призы в незначительной лотерее колониальной фракции» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  . При отсутствии имперского выборного собрания, говорил Смит, старый монополистический порядок сменился «очевидной и простой системой естественной свободы» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  . Он хотел открытого рынка, на котором капитал и рабочая сила получат то, что им причитается, в качестве награды в результате действия конкуренции, которой не мешают. Смит назвал это «справедливой раздачей от невидимой руки».

Его «священное писание» распространялось, словно пожар. Оно стало базисом для нового мирового порядка.

Питт с почтением относился к работам Смита, экономист повлиял на его политику. Фокс отдал Адаму Смиту еще большие почести, цитируя «отличную книгу» Смита в Палате общин Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  . Однако в частных беседах он признавался, что не читал этой работы, что никогда не сможет понять ее тему.

Почти невозможно переоценить влияние «Исследования о природе и причинах богатства народов». Вновь и вновь появлялись заявления о том, что Британии следует ограничиться коммерческим доминированием — самоокупаемым, гуманным и неподверженным восстаниям. Джереми Бентам, проповедник утилитаризма, подробно говорил об этом с характерной для него энергией, когда убеждал Францию отказаться от колоний: «Ведь у вас нет права ими управлять. Сами они предпочтут, чтобы вы ими не управляли, поскольку ваше правление противоречит их интересам. Вы ничего не получаете от управления ими, не сможете их удержать. Расходы на попытки их удержания окажутся гибельными, а ваша конституция пострадает от этого. Ведь ваши принципы запрещают вам их удерживать. Поэтому вы сделаете благое дело для всего мира, расставшись с ними» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  .


 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Закреплённое сообщение
    NeoNaft
    12 минуты назад, Муцухито сказал:

    Его вам уже назвали. Дополню, что официально - вообще 1997, с потерей Гонконга.

    Гонконг он же в Китае,  не?

    12 минуты назад, Муцухито сказал:

    Ну и в чем была победа СССР?

    Поставить на место своего врага еще со времен гражданки. Показать всю подлость империализма. Ослабить вероятного противника и завоевать доверие Египта, которому впоследствии он продал дофига техники и плотину построил. Короче СССР очень много получил от этой победы.

    12 минуты назад, Муцухито сказал:

    Фолкленды - заморская территория ВБ, это раз. Любая колония, по идее, должна давать ресурсы, этот архипелаг - это одни скалы и ничего боле, это два. Однако скалы в колоссально удобном месте, с военно-морскими и авиационными базами, это три. Вот чем являются Фолклендские острова. 

    Ну ок, спорить не буду. В любом случае только с Аргентиной сегодня Великобритании и бороться

    12 минуты назад, Муцухито сказал:

    Аравию, как раз, довольно хорошо поделили, по исторический границам. 

    Каким еще историческим границам? Какого периода? И не кажется ли тебе что правильней было делить по культурным границам?

    12 минуты назад, Муцухито сказал:

    Так ВМВ или Суэцкий кризис, определитесь уже.

    ВМВ закончилась в 1945. Индия отвалилась в 1947. В 1956 году Египет национализировал Суэцкий канал и для его возвращения была организована целая операция, которая провалилась. Нет мне кажется это все как то связано, только вот как? ;)

    Изменено пользователем NeoNaft

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Муцухито
    25 минут назад, NeoNaft сказал:

    1.Гонконг он же в Китае,  не?

    2. Поставить на место своего врага еще со времен гражданки. Показать всю подлость империализма. Ослабить вероятного противника и завоевать доверие Египта, которому впоследствии он продал дофига техники и плотину построил. Короче СССР очень много получил от этой победы.

    3. Ну ок, спорить не буду. В любом случае только с Аргентиной сегодня Великобритании и бороться

    Каким еще историческим границам? Какого периода? И не кажется ли тебе что правильней было делить по культурным границам?

    4. ВМВ закончилась в 1945. Индия отвалилась в 1947. В 1956 году Египет национализировал Суэцкий канал и для его возвращения была организована целая операция, которая провалилась. Нет мне кажется это все как то связано, только вот как? ;)

    1. Ну да, в Китае, Сянганом уже именуют. А какая разница?

    2. Ну Асуанская плотина конечно спорное достижения. А почему бы на эту роль не подошла Франция, ведь по всем требованиям подходит?

    3. Тонко подмечено.:unknw:

    4. Ну собственно зачем британцам так вдался этот Суэц, если с потерей Индии на востоке практически не осталось ничего ценного - там Сингапур, Гонконг и острова в океане, смысл было так напрягаться, мускулами поиграть?

     Вот и поиграли себе на голову. У французов хотя бы Индокитай еще был.

     

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • NeoNaft
    18 минут назад, Муцухито сказал:

    Ну да, в Китае, Сянганом уже именуют. А какая разница?

    Я когда на карту смотрю вечно путаю где Индия,  где Гонконг. Их так легко спутать ;)

    18 минут назад, Муцухито сказал:

    Ну Асуанская плотина конечно спорное достижения. А почему бы на эту роль не подошла Франция, ведь по всем требованиям подходит?

    Могли и Францию, но попалась Великобритания, как по мне это даже лучше вышло. А Асуанская плотина это всего лишь один из пунктов того что получил СССР при работе с Египтом. Ты всю технику что продали арабам учитываешь? Танки там, ракетные комплексы? Специалисты, обслуживание, обучение. А все началось именно что с Суэцкого кризиса.

    18 минут назад, Муцухито сказал:

    Ну собственно зачем британцам так вдался этот Суэц, если с потерей Индии на востоке практически не осталось ничего ценного - там Сингапур, Гонконг и острова в океане, смысл было так напрягаться, мускулами поиграть?

    Прально. Кому нужен этот канал соединяющий индийский океан со средиземным морем, когда можно в обход через Африку плыть. Доход с пошлин за проход по нему всего лишь половина ВВП современного Египта, если не больше. Копейки которые нафиг никому не нужны

    Изменено пользователем NeoNaft

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Муцухито
    51 минуту назад, NeoNaft сказал:

    1. Могли и Францию, но попалась Великобритания, как по мне это даже лучше вышло. А Асуанская плотина это всего лишь один из пунктов того что получил СССР при работе с Египтом. Ты всю технику что продали арабам учитываешь? Танки там, ракетные комплексы? Специалисты, обслуживание, обучение. А все началось именно что с Суэцкого кризиса.

    Прально. Кому нужен этот канал соединяющий индийский океан со средиземным морем, когда можно в обход через Африку плыть. Доход с пошлин за проход по нему всего лишь половина ВВП современного Египта, если не больше. Копейки которые нафиг никому не нужны

    1. Учитываю технику, учитываю. Но сдается мне, что все она была как раз куплена за советские же кредиты. Союз просто напичкал оружием своего союзника в регионе, который в 70-х поменял курс на обратный. Все началось даже не с кризиса, а чуть-чуть раньше и связано с приходом к власти Насера.

    2. А куда плыть, если все колонии стали независимыми? Тупо взимать пошлину? Так никто им это не дал был, что в принципе, и произошло в 1956 году. Для Египта оно то и половина ВВП, но для ВБ это капля в море + затраты на удержание, как мне кажется, и были покрыты этими же пошлинами. Так что выгода во владении Суэцем для ВБ и Франции даже не стратегическая, а постимперская, что ли.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • NeoNaft
    34 минуты назад, Муцухито сказал:

    Учитываю технику, учитываю. Но сдается мне, что все она была как раз куплена за советские же кредиты. Союз просто напичкал оружием своего союзника в регионе, который в 70-х поменял курс на обратный. 

    Ииии? Это хорошо или плохо для СССР? Опять же учитываешь тестирование этой техники в ходе арабо-израильских войн? Все это базируется на одном моменте, поддержка арабов в 56 году на мировом уровне. Так что еще раз повторюсь, это одна из главных дипломатических побед СССР в послевоенное время.

    38 минут назад, Муцухито сказал:

    А куда плыть, если все колонии стали независимыми? Тупо взимать пошлину?

    Да, в чем проблема то? Это миллиарды долларов в год, а затраты почти копеечные, это не Индию удерживать, тут всего то несколько километров пустыни. Опять же учитывай уровень падения Британии, от "Империи над которой никогда не заходило солнце"до подушки для битья для Египта. ЕГИПТА!!! И это буквально за пару десятков лет. Как тут не попытаться взять свое и показать что Британия все еще сильна?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Аорс
    11 час назад, NeoNaft сказал:

    Да, в чем проблема то? Это миллиарды долларов в год, а затраты почти копеечные, это не Индию удерживать, тут всего то несколько километров пустыни. Опять же учитывай уровень падения Британии, от "Империи над которой никогда не заходило солнце"до подушки для битья для Египта. ЕГИПТА!!! И это буквально за пару десятков лет. Как тут не попытаться взять свое и показать что Британия все еще сильна?

    Хотя во время конфликта англичане ещё сохраняли значительную часть колоний. От них отвалились только доминионы и Индия. Но империя была уже не та...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Муцухито
    13 часа назад, NeoNaft сказал:

    Ииии? Это хорошо или плохо для СССР? Опять же учитываешь тестирование этой техники в ходе арабо-израильских войн? Все это базируется на одном моменте, поддержка арабов в 56 году на мировом уровне. Так что еще раз повторюсь, это одна из главных дипломатических побед СССР в послевоенное время.

    Да, в чем проблема то? Это миллиарды долларов в год, а затраты почти копеечные, это не Индию удерживать, тут всего то несколько километров пустыни. Опять же учитывай уровень падения Британии, от "Империи над которой никогда не заходило солнце"до подушки для битья для Египта. ЕГИПТА!!! И это буквально за пару десятков лет. Как тут не попытаться взять свое и показать что Британия все еще сильна?

    1. Хорошо, на счет победы дипломатической вы меня убедили. Но вот по поводу хорошо/плохо спорный вопрос. Я довольно плохо отношусь к вливанию денег собственного государства в оборону и боеспособность совсем отдаленных небольших государств, которые при смене элит поворачиваются к тебе спиной. Ну и арабо-израильские войны часто как раз демонстрировали если не провалы, то недоработки советской техники либо же плохие боевые качества сирийцев/египтян и прочая.

    2. Не копеечный затраты, ибо обслуга коммуникаций в пустыне не есть дешевое удовольствие + контингент войск со всеми вытекающими. Подушкой для биться Египта ВБ была бы, если бы они высадились на острова, а так немого получила по своим колониальным амбициям. 

    ________________________
    добавлено 1 минуту назад
    1 час назад, Аорс сказал:

    Хотя во время конфликта англичане ещё сохраняли значительную часть колоний. От них отвалились только доминионы и Индия. Но империя была уже не та...

     

    Индия, Пакистан и Бангладеш в одном государстве, Шри-Ланка, Бирма. Что у них еще оставалось из важного, кроме Гонконга и Сингапура? Правильно, ничего. 

    Изменено пользователем Муцухито

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • NeoNaft
    11 минуту назад, Муцухито сказал:

    Я довольно плохо отношусь к вливанию денег собственного государства в оборону и боеспособность совсем отдаленных небольших государств, которые при смене элит поворачиваются к тебе спиной. Ну и арабо-израильские войны часто как раз демонстрировали если не провалы, то недоработки советской техники либо же плохие боевые качества сирийцев/египтян и прочая.

    Во первых строя все эти танчики мы развивали свою собственную промышленность. Людям платились зарплаты, строились дома и т.д. А насчет поворачивания спиной, то вспоминай что такое был коммунизм, туда куда он пришел его не вытравишь. Так что эти поставки считались началом экспансии коммунизма на востоке. А про выявление недоработок то это тоже хорошо. Лучше чтобы арабы на своей шкуре показали их, чем мы в войне с США не?

    16 минут назад, Муцухито сказал:

    Не копеечный затраты, ибо обслуга коммуникаций в пустыне не есть дешевое удовольствие + контингент войск со всеми вытекающими.

    Все равно прибыль за пошлины это все перекрывает в разы. 10% мирового оборота  морской торговли проходит через Суэц, это вам не в тапки ссать

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Аорс
    24 минуты назад, Муцухито сказал:

    Индия, Пакистан и Бангладеш в одном государстве, Шри-Ланка, Бирма. Что у них еще оставалось из важного, кроме Гонконга и Сингапура? Правильно, ничего.

    Кхм... Как бы вся Британская Африка, кроме ЮАР и Намибии.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Муцухито
    Только что, Аорс сказал:

    Кхм... Как бы вся Британская Африка, кроме ЮАР и Намибии.

     

    Я и не говорил в целом про ВСЮ империю, речь шла исключительно про восточные колонии, для который обладание каналом было ключевым пунктом. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Муцухито
    7 минут назад, NeoNaft сказал:

    1. Во первых строя все эти танчики мы развивали свою собственную промышленность. Людям платились зарплаты, строились дома и т.д.

    2. А насчет поворачивания спиной, то вспоминай что такое был коммунизм, туда куда он пришел его не вытравишь. Так что эти поставки считались началом экспансии коммунизма на востоке. 

    3. Все равно прибыль за пошлины это все перекрывает в разы. 10% мирового оборота  морской торговли проходит через Суэц, это вам не в тапки ссать

     

    1. Для развития нашей же промки и зарлпат рабочим выгода очевидна, тут вы правы. 

    2. Считаться они могли чем угодно, но факт в том, что экспансия провалилась так и не начавшись. Вытравили коммунизм, ибо после Насера эти идеи пошли чуть ли в небытие.

    3. У меня нет данных по части оборота мировой торговли, что проходит по каналу.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • NeoNaft
    Только что, Муцухито сказал:

    У меня нет данных по части оборота мировой торговли, что проходит по каналу.

    Цитата

    В настоящее время порядка 10% всех мировых морских перевозок осуществляется через Суэцкий канал. В среднем в день по Суэцкому каналу проходит 48 судов, среднее время прохождения канала – около 14 часов.

    По существующим правилам Суэц могут проходить суда всех стран, не находящихся в состоянии войны с Египтом. Правила эксплуатации запрещают появление в нем лишь кораблей с атомными силовыми установками.

    На сегодняшний день Суэцкий канал является главным бюджетообразующим проектом Египта. По оценкам ряда экспертов, канал дает стране больше средств, чем добыча нефти, и гораздо больше, чем сегодня позволяет получать стремительно развивающаяся инфраструктура туризма.

     


    РИА Новости Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Муцухито
    3 часа назад, NeoNaft сказал:

     

    В настоящее время порядка 10% всех мировых морских перевозок осуществляется через Суэцкий канал. В среднем в день по Суэцкому каналу проходит 48 судов, среднее время прохождения канала – около 14 часов.

    По существующим правилам Суэц могут проходить суда всех стран, не находящихся в состоянии войны с Египтом. Правила эксплуатации запрещают появление в нем лишь кораблей с атомными силовыми установками.

    На сегодняшний день Суэцкий канал является главным бюджетообразующим проектом Египта. По оценкам ряда экспертов, канал дает стране больше средств, чем добыча нефти, и гораздо больше, чем сегодня позволяет получать стремительно развивающаяся инфраструктура туризма

     

    А статья довольно неплохая, хоть и уже старовата. Возможно, что даже доля канала в мировой торговле и выросла, а вот в ВВП Египта упала.

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • Александрович