Что вам не нравится в игре?

[Chingizid 128]

1 час назад, Daniel13 сказал:

Наконец-то я нашел того, кто тоже хочет уменьшения карты

По мне бы тоже их количество уменьшили бы, на плазе данный вопрос не поднимался?

[Убо Рщик 1,089]

1 час назад, Daniel13 сказал:

Наконец-то я нашел того, кто тоже хочет уменьшения карты

А мне наоборот карта весьма понравилась. Она наконец то ощущается большой, большой мир вокруг, а не империя из пяти провинций. Осталось насытить этот мир содержимым и научить ИИ концентрировать войска для генерального сражения, а не размазывать по тысяч солдат на каждую провинцию.

[Chingizid 128]

5 часов назад, ivan_911 сказал:

А мне наоборот карта весьма понравилась. Она наконец то ощущается большой, большой мир вокруг, а не империя из пяти провинций. Осталось насытить этот мир содержимым и научить ИИ концентрировать войска для генерального сражения, а не размазывать по тысяч солдат на каждую провинцию.

И еще бы уменьшить количество войск, что бы какой нибудь Родос или Крит не могли выставлять чуть ли не миллионные армии.

[Pelengator 124]

13 часа назад, ivan_911 сказал:

Осталось насытить этот мир содержимым и научить ИИ концентрировать войска для генерального сражения, а не размазывать по тысяч солдат на каждую провинцию.

Вспоминая ИИ из ЕУ4, они скорее научат его еще сильнее гадить игроку в штаны, уводя стаки в самые дальние тылы, ковря все единичками, максимально уходя от боев.

[FocusDeath 43]

Вообще проблем с единичками нет, делаешь маленькие армии из одной легкой кавалерии и все. Они очень легко и быстро со всем этим мусором справляются еще и сами быстро захватывает когда это нужно. Туда еще и генерала сильного можно поставить, что бы он менял тактику основной армии в больших битвах.

Изменено 26.08.2019, 09:30:17 пользователем FocusDeath

[Daniel13 1,526]

22 часа назад, Chingizid сказал:

По мне бы тоже их количество уменьшили бы, на плазе данный вопрос не поднимался?

Поднимался, но, насколько я помню, мало кто поддержал эту идею.

[Chingizid 128]

2 минуты назад, Daniel13 сказал:

Поднимался, но, насколько я помню, мало кто поддержал эту идею.

Странно, неужто большинство устраивает такая ситуация🙄.

[Daniel13 1,526]

4 часа назад, FocusDeath сказал:

Вообще проблем с единичками нет, делаешь маленькие армии из одной легкой кавалерии и все. Они очень легко и быстро со всем этим мусором справляются еще и сами быстро захватывает когда это нужно. Туда еще и генерала сильного можно поставить, что бы он менял тактику основной армии в больших битвах.

Ну вообще очень бредово выглядят куча армию в 1 тысячу человек, которые лезут в тыл осаждать крепости. Исторически в то время их держали в кулаке.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, Chingizid сказал:

Странно, неужто большинство устраивает такая ситуация🙄.

Много людей хотят большое количество провинций) Даже на стратегиуме.

[Daniel13 1,526]

14 минуты назад, Chingizid сказал:

Странно, неужто большинство устраивает такая ситуация🙄.

Вот та тема. Можно заметить, что довольно много человек не разделяют идею по уменьшению карты, даже если приводятся весьма нейтральные и разумные аргументы вроде "с таким числом провинций они (провинции) становятся одинаковыми".
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.08.2019, 14:48:26 пользователем Daniel13

[ArtesBOY 6]

Все. Проще объяснить что нравится)

[Stics 55]

А все потому, что третью Вику надо было делать, а не никому ненужный Рим.

[AlexTheTeacher 622]

@Daniel13 мне в Императоре, пожалуй, больше всего нравится именно карта ))

[Jean-Paul Marat 805]

Много чего не нравится. Но самое главное - в гражданской войне можно выбрать только сторону легитимного правительства. Так же хотелось бы, чтоб контроль правителя над провинциями огромных империй типа Селвикидов, ослабел по мере отдаления от столоци или от место нахождения правителя. 

[Убо Рщик 1,089]

11 час назад, Stics сказал:

А все потому, что третью Вику надо было делать, а не никому ненужный Рим.

Не стоит исключать, что Рим для них так же и способ обкатать какие то новые механики или еще чего, что потом можно было бы применить в Вике. Ну если они ее вообще будут делать, тут же не угадаешь. Может быть история как с Халфой 3.

[Медичи 59]

все

[Москит 8,654]

i	Оффтоп в мусорке. Настоятельно прошу воздержаться от обсуждения в этой теме вопросов, с ней не связанных.

[Virus25rus 367]

В 28.08.2019 в 17:53, Убо Рщик сказал:

Не стоит исключать, что Рим для них так же и способ обкатать какие то новые механики или еще чего, что потом можно было бы применить в Вике. Ну если они ее вообще будут делать, тут же не угадаешь. Может быть история как с Халфой 3.

 

Это да. Но будем надеяться, что опыт Рима не только Вики коснется, а и в принципе всех игр параходов. К примеру, возможно, в будущем мы увидим персонажей и в ЕУ, а также более-менее нормальные попы, и, что самое главное, параходы наконец избавятся от маны везде, где это только можно. 

 

[atai 208]

Только один вид ресурсов в провинции.

Было бы хорошо, чтобы у провинции были 1-3 базовых ресурса для внутреннего потребления и один для экспорта. Таким образом не придется живя в лесу импортировать древесину.

[determinate 31]

 

Как я и говорил перед релизом, будут стеки по 100к у мелкостран. Естественно, никогда такого не было - не исторично.  Но это, слава Богу, банально фиксится изменением в файлах обычным текстовым редактором. Но вот с боевой системой уже ничего не сделать, как я ни пытался. Это просто днище. Убожество. Безграничная тупость. Кто это вообще придумал? Даже в КК2 было лучше. Была хотя бы характеристика дальнего боя/ближнего боя, что делало лучников лучниками, а мечников мечниками. Теперь же вообще непонятно что. Просто "эффективность против"? Что? Вы серьезно?

В остальном мне игра нравится. Как всегда можно многое допилить модами - например геноцид. Сделать бы только что-то с боёвкой.

_________

добавлено 4 минуты спустя

В 23.11.2019 в 19:39, atai сказал:

Только один вид ресурсов в провинции.

Было бы хорошо, чтобы у провинции были 1-3 базовых ресурса для внутреннего потребления и один для экспорта. Таким образом не придется живя в лесу импортировать древесину.

Да, вот еще вспомнил. Только один ресурс нужен для доступа к постройке какого-то юнита. Например, для тяжелой пехоты железо. Допустим. Ладно. Но почему тогда и для легкой кавалерии и для тяжелой надо только лошадь?! А?!!! Почему нельзя было сделать что нужна И лошадь И железо для тяжелой кавалерии?

8 минут назад, determinate сказал:

 

Изменено 18.12.2019, 10:50:14 пользователем determinate

[Last 2,783]

2 часа назад, determinate сказал:

Только один ресурс нужен для доступа к постройке какого-то юнита. Например, для тяжелой пехоты железо. Допустим. Ладно. Но почему тогда и для легкой кавалерии и для тяжелой надо только лошадь?! А?!!! Почему нельзя было сделать что нужна И лошадь И железо для тяжелой кавалерии?

Тяжелая кавалерия от любой другой отличается...весом коней. При чем железо вообще?