Перейти к содержимому
Розыгрыш 10 ключей к Europa Universalis 5 - или выберите любую игру на ту же сумму ×
Strategium.ru

Обсуждение Total War: Three Kingdoms


Venc

Оцениваем новую часть серии Total War.  

101 голос

  1. 1. Игра набрала в Стиме 84% положительных отзывов за первые дни. А как Вам игра?

    • Отлично!
      42
    • Неплохо, но не шедевр.
      33
    • Ерунда непонятная.
      8
    • Жду третий Вархаммер, без скавенов и вампиров Тотал Вар не торт!
      7
    • Вариант для граждан КНР.
      11


Рекомендованные сообщения

Kapellan
12 минуты назад, Venc сказал:

Это все балансится.

Конечно нужно. Это ты почему-то упорно защищаешь читерных стрелков.


Gorthauerr
(изменено)
7 часов назад, Kapellan сказал:

В чем различие арбалетчиков(обычных) и лучников в игре? Исключительно в цифрах. Причем эти цифры кроме дистанции стрельбы особо и не чувствуются. А в той же меди это было 2 кардинально разных типа юнитов, с разной тактикой применения.

Да ни фига.

В Меди 2 арбалетчики стреляли навесом, из-за чего спокойно использовались также как лучники.

Совсем другой тип применения был в Меди 2 у огнестрела (а ещё он в Меди 2 был корявым и сделаным через Ж, даже хуже Медовской артиллерии стрелявшей "на кого Бог пошлёт").

Что английские йомены, что французские арбалетчики-аристократы в кампании использовались и ощущались примерно одинаково

(ну, аристократы синей капли помощней конечно. броня и урон больше)

 

Если только вы имели ввиду первую медь (в неё не играл).

Вот в Вархаммер TW арбы уже вроде не стреляли навесом и действительно отличались от лучников. Но оказуаливания стратегического режима в задницу, убогонькой прокачки, и распила игры на кучу DLC это не оправдывает.

Изменено пользователем Gorthauerr

Kapellan
13 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Да ни фига.

В Меди 2 арбалетчики стреляли навесом, из-за чего спокойно использовались также как лучники.

Совсем другой тип применения был в Меди 2 у огнестрела (а ещё он в Меди 2 был корявым и сделаным через Ж, даже хуже Медовской артиллерии стрелявшей "на кого Бог пошлёт").

Что английские йомены, что французские арбалетчики-аристократы в кампании использовались и ощущались примерно одинаково

Погуглил - действительно стреляли:smile37:Это уже в модах делали, чтобы только прямой наводкой. В первом риме тоже только прямой.

 

32 минуты назад, Gorthauerr сказал:

от в Вархаммер TW арбы уже вроде не стреляли навесом и действительно отличались от лучников. Но оказуаливания стратегического режима в задницу, убогонькой прокачки, и распила игры на кучу DLC это не оправдывает.

Стреляли. Как минимум у гномов арбалетчики были классическими лучниками.


1 час назад, Kapellan сказал:

 

 

Стреляли. Как минимум у гномов арбалетчики были классическими лучниками.

Это фэнтези, это вообще можно не учитывать.


Gorthauerr
1 час назад, Kapellan сказал:

Стреляли. Как минимум у гномов арбалетчики были классическими лучниками.

Не помню уже как было точно, но по ощущениям в Warhammer TW арбалетчики и близко не так косили из-за спин своих, как в Меди II.

Толи их надо было под углом ставить (на возвышенность, или наоборот под горкой относительно обстреливаемых)...

но помню что старался сзади щелей ставить (шахматным порядком), потому что через спины своих не били, или били плохо.

 

А вообще, в Риме II и Warhammer TW (кроме эльфийских фракций) стрелков брал мало зато стал регулярно использовать арту.

Потому как относительно Меди II арту сильно бафнули (+точность, +скорость), а стрелков наоборот сильно дебафнули ( -дальность стрельбы).


Nigmat
(изменено)
15 часов назад, Venc сказал:

блин, эта игра по роману сделана она не должна быть особо реалистичной.

Т.е. роман, даже в стиле НФ, не обязан быть реалистичным, потому что он - роман? Если обязан, то почему игра основанная на нем (романе) не обязана быть "реалистичной"?

Изменено пользователем Nigmat

49 минут назад, Nigmat сказал:

Т.е. роман, даже в стиле НФ, не обязан быть реалистичным, потому что он - роман? Если обязан, то почему игра основанная на нем (романе) не обязана быть "реалистичной"?

Потому что игра построена не на историческом источнике, а на худлите. Если следующая игра будет сделана на основе Рамаяны и в ней виманы будут бомбардировать пехоту, я не буду особо возмущаться, потому что игра будет построена на лит эпосе, а не на историческом источнике.


Arceritium
16 часов назад, Venc сказал:

Послезавтра - корейцы с мощной пехотой.

Корейцы.. С мощной пехотой... Которых Гунсунь Цзянь нагибал силами только своей провинции во время Троецарствия. Серьёзно?)))


Kapellan
10 часов назад, Gorthauerr сказал:

Не помню уже как было точно, но по ощущениям в Warhammer TW арбалетчики и близко не так косили из-за спин своих, как в Меди II.

Толи их надо было под углом ставить (на возвышенность, или наоборот под горкой относительно обстреливаемых)...

но помню что старался сзади щелей ставить (шахматным порядком), потому что через спины своих не били, или били плохо.

 

А вообще, в Риме II и Warhammer TW (кроме эльфийских фракций) стрелков брал мало зато стал регулярно использовать арту.

Потому как относительно Меди II арту сильно бафнули (+точность, +скорость), а стрелков наоборот сильно дебафнули ( -дальность стрельбы).

Я первую свою компанию в вахе как раз за гномов играл. Там на подземных тропах играл от линии заслона + линия стрелков+ сколько осталось на арту. По несколько стаков за одну битву так можно было перемолоть.


34 минуты назад, Arceritium сказал:

Корейцы.. С мощной пехотой... Которых Гунсунь Цзянь нагибал силами только своей провинции во время Троецарствия. Серьёзно?)))

Ну почему бы и нет. Можно ещё японцев ввести в игру.


Arceritium
2 минуты назад, Venc сказал:

Ну почему бы и нет. Можно ещё японцев ввести в игру.

Нет, ну корейцев можно ввести. Но мощная пехота у них это миф. Китайцы кроме Хунну всех гнули влёгкую тупо силами одной провинции.


(изменено)
16 минут назад, Arceritium сказал:

Нет, ну корейцев можно ввести. Но мощная пехота у них это миф. Китайцы кроме Хунну всех гнули влёгкую тупо силами одной провинции.

Ну ок ладно пехота не мощная. Сейчас почитал военное дело ванство Силла. Автор сравнивает китайские и корейские войска. У китайцев пехотинец владеет несколькими видами оружия т.е. универсализм например стреляет и воюет в ближнем бою, а у корейцев специализация

 Много видов пехотинцев с разными типами вооружений. Сильная кавалерия в отличие от китайской.

Изменено пользователем Venc

Nigmat
5 часов назад, Venc сказал:

Потому что игра построена не на историческом источнике, а на худлите. Если следующая игра будет сделана на основе Рамаяны и в ней виманы будут бомбардировать пехоту, я не буду особо возмущаться, потому что игра будет построена на лит эпосе, а не на историческом источнике.


А мы не говорим об "исторических источниках". Ты проигнорировал вопрос. Или ты думаешь, что концепты НФ построены на исторических источниках, в отличие от концептов фентези?


Pacific Coast Highway

В чём отличие романа от хроник кроме генералов?


56 минут назад, Nigmat сказал:


А мы не говорим об "исторических источниках". Ты проигнорировал вопрос. Или ты думаешь, что концепты НФ построены на исторических источниках, в отличие от концептов фентези?

Я не проигнорировал, я разъснил,.

 

А про НФ я не понял. При чем тут НФ.


11 минуту назад, Pacific Coast Highway сказал:

В чём отличие романа от хроник кроме генералов?

тем, что он фантастический местами.


Pacific Coast Highway
19 минут назад, Venc сказал:

тем, что он фантастический местами.

Как это проявляется в игре


Arceritium
38 минут назад, Pacific Coast Highway сказал:

В чём отличие романа от хроник кроме генералов?

В романе генералы имба. Могут в одно лицо несколько отрядов растащить, есть спец.умения. Ну типо дыхание дракона и т.д.. Уроном жарят. В хрониках ничего этого нет, генералы ездят с отрядом.


Kapellan
32 минуты назад, Arceritium сказал:

В романе генералы имба. Могут в одно лицо несколько отрядов растащить, есть спец.умения. Ну типо дыхание дракона и т.д.. Уроном жарят. В хрониках ничего этого нет, генералы ездят с отрядом.

Мощь генералов-героев неплохо балансится максимальным размером отрядов. А вот генералы-полководцы первые ходов 50 поимбовее будут при любом раскладе.


Pacific Coast Highway
14 минуты назад, Kapellan сказал:

Мощь генералов-героев неплохо балансится максимальным размером отрядов.

Ну это не меняет того, что они имба)


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 659
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 109401

Лучшие авторы в этой теме

  • Kapellan

    104

  • Shamilboroda

    86

  • Venc

    70

  • Arceritium

    30

  • Gorthauerr

    24

  • Evk

    23

  • Irbis13

    22

  • belogvardeec

    20

  • Blackfyre Kreis

    20

  • Москит

    16

  • Greeg

    13

  • Eclairius

    12

  • Volchenock

    11

  • Cain

    11

  • Last

    9

  • Pacific Coast Highway

    9

  • msolin

    9

  • Nigmat

    7

  • ЯRopolk

    7

  • Убо Рщик

    6

  • Alexxius

    6

  • Darktape

    5

  • BigMek

    5

  • chairman

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Kapellan

Тогда вот тебе доказательство, что люди умеют летать и взмахом меча управлять ветром.  

Imper

Лучше бы ты своим первым тотал варом купил бы рим2 или ваху, а эту убогую азиатчину.

Kapellan

Залип накрепко. 110 ход, а завоёван только свой угол карты. Уже дети правителя начали входить в возраст, а возрастные персонажи которых развивал со старта отмирают. В плане игры на стратегической карт

Arceritium

Кек... Фанат самой убогой Империи в мире, которая развалила сама себя, говорит об убогости... забавно)

Volchenock

Если лучники такие крутые, то почему китайские дворяне были всадниками и оружие дворянина меч?

Knight Of Sorrow

Посмотрел одно видео по игре и уж больно не нравится мне, как сделана стрельба в новых Total War'ах. В сегуне в залпе лучников чувствовалась сила, был какой-то стиль, а тут выглядит будто бы отряд пул

Venc

Широкое использование арбалета очень легко объясняется китайским мышлением. Китайцы считали себя людьми мира в отличие от остальных варваров. Ремесло солдата для них вторично, следовательно крестьяне

Arceritium

Ключевое слово - собирался. Если вы мне покажете Римскую Империю в наше время.. Она-то развалилась наглухо. Потому что, по факту, строилась через задницу. И единственное почему вообще смогла стать Имп

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...