Будущее исторического форума. - Страница 4 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Будущее исторического форума.

Рекомендованные сообщения

romarchi
2 часа назад, Volchenock сказал:

Вобще запрещать альтернативные точки зрения нельзя, белые пятна и неправильное политизированное официальное мнение на события есть (например считать Бородино победой Российской армии), но есть многие вещи которые требуют глубокого изучения, одно дело когда люди сомневаются, другое когда видя нестыковки в официальной версии начинают на полном серьезе ссылаться на Фоменко и прочих фриков. Все таки надо подходить проще, высказываешь мнение - доказывать не надо, просто мнение, делаешь утверждение - докажи пруфом (если люди сомневаются). Останется и поле для сомнений и отсев простых всхлипов ЭТОГО НЕ БЫЛО ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГЛО БЫТЬ или ТАК ВСЕ И БЫЛО МНЕ ПРОФЕССОР НАПИСАЛ В КНИЖКЕ. 

Камрад, а кто тут запрещает то альтернативы??? Они есть и будут.

делаешь утверждение - докажи пруфом

Согласен на все сто... Но правила хотят убрать.

Ссылка на комментарий

Patik
18 минут назад, romarchi сказал:

Как я понял, у вас претензия к списку? Согласен - вопрос довольно неоднозначный. Что вам как пользователю мешает выдать предложение о его корректировки или удалении вообще. Все обсудим, примем решение...

И к слову - вы считаете что из-за несогласия со списком, нужно удалять все правила?

Для начала в принципе не надо его корректировать, что то удалять или добавлять. Его надо полностью удалить.

Потом нельзя создавать "загон" для мнений которые магистр,/магистры считают псевдоисторией.

Вот моё мнение.

Ссылка на комментарий

romarchi
11 минуту назад, Patik сказал:

Для начала в принципе не надо его корректировать, что то удалять или добавлять. Его надо полностью удалить.

Ок. Но естественно, это решение должно принято совместно со всеми пользователями исторического. Согласны?

 

11 минуту назад, Patik сказал:

Потом нельзя создавать "загон" для мнений которые магистр,/магистры считают псевдоисторией.

Вот моё мнение.

По "загону", большинство пользователей исторического поддержали эту идею. Но вы всегда можете её выставить на очередное обсуждение. 

Решения по редакции правил - принимается только совместно и всеми. Тут, я думаю вы тоже не против?

Ссылка на комментарий

Berdian

@romarchi мой тебе дружеский совет: забей и не корми троллей. У Беса в качестве последнего аргумента банхаммер, у Ротора - что ты поклонник Геббельса или типа того :)

Никто реформировать ИФ не будет, проверено годами :)

Ты отлично справляешься, так держать ;)

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 часа назад, romarchi сказал:

Ок, ваше предложение - кто должен решать? Вы? 

И вопрос - кому и когда я отказал в его источнике, указав, что он не правильный? Будьте добры, ответьте...

 

Что должен решать?

Если тема не нарушает законы форума и нравится пользователям, то задача модератора только следить за порядком и не более того.

Он может участвовать в разговоре если хочет, но применять административный ресурс он не имеет права. 

Повторю еще раз, модератор это всего навсего АРБИТР на поле, его задача следить за правилами игры но не мешать людям развлекаться.

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, ROTOR сказал:

 

Что должен решать?

Решать вопрос, заявленной вами лично, правильности источника...

 

Только что, ROTOR сказал:

Если тема не нарушает законы форума и нравиться пользователям, то задача модератора только следить за порядком и не более того.

И? Сейчас что-то не так?

 

Только что, ROTOR сказал:

Повторю еще раз, модератор это всего навсего АРБИТРА на поле, его задача следить за правилами игры но не мешать людям развлекаться.

Дальше то что? Это и до вас всем понятно... 

Вы ещё раз, на поставленный вопрос то ответьте:

И вопрос - кому и когда я отказал в его источнике, указав, что он не правильный? Будьте добры, ответьте...

Ссылка на комментарий

ROTOR
1 час назад, Berdian сказал:

@romarchi мой тебе дружеский совет: забей и не корми троллей. У Беса в качестве последнего аргумента банхаммер, у Ротора - что ты поклонник Геббельса или типа того :)

Никто реформировать ИФ не будет, проверено годами :)

Ты отлично справляешься, так держать ;)

 

Вы тоже не поняли почему, он поднял эту волну?

Ссылка на комментарий

romarchi
8 минут назад, ROTOR сказал:

 

Ну так и вы ответьте, в чем ваша проблема? Что вы так всполошились?

Что вам запретят злоупотреблять служебным положением?

Я на ваши вопросы - ответил. Но а вы, очевидно не в состоянии вести взаимовежливую беседу. И не отвечаете на поставленные вам вопросы. Ок...

 

Где и когда я злоупотреблял положением?

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

ROTOR
2 минуты назад, romarchi сказал:

Я на ваши вопросы - ответил. Но а вы, очевидно не в состоянии вести взаимовежливую беседу. И не отвечаете на поставленные вам вопросы. Ок...

Где и когда я злоупотреблял положением?

 

Ну так если вы не злоупотребляли тогда почему вы подняли вообще этот вопрос?

Чем вы так обеспокоились?

Что касается вежливой беседы, то я разговариваю с людьми так как они общаются со мной.

Ссылка на комментарий

Alex2411
3 часа назад, enot1980 сказал:

@romarchi хороший магистр исторического раздела. Проблема заключается в том, что у @romarchi не сложились отношения с Бесом.  Как решить проблему взаимоотношений между ними вот в чем вопрос.

 

"Пакт Беса-Ромарчи" о разграничении сфер влияния. :)

Ссылка на комментарий

romarchi
33 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Ну так если вы не злоупотребляли тогда почему вы подняли вообще этот вопрос?

Чем вы так обеспокоились?

А где связь вообще, между моими якобы злоупотреблениями и вопросом о правилах раздела?

Я беспокоюсь тут только о разделе. И о принятых совместно правилах раздела. Это было не очевидно?

 

33 минуты назад, ROTOR сказал:

Что касается вежливой беседы, то я разговариваю с людьми так как они общаются со мной.

Не похоже... Я на ваши вопросы отвечаю, а вы на мои - нет.

Ссылка на комментарий

Wiyama

Мне одному кажется, что вы тут с ума посходили? Происходит какой-то троллинг в огромных масштабах.  Разве кому-то запрещают общаться на различные темы в историческом?

 

Если участник спора упорно игнорирует доказательства другой стороны в виде ссылок на какие-либо источники, не предоставляя своих, или доказывая свою точку зрения словами: "Задорнов сказал, что пирамиды построили рептилоиды-панки, прилетевшие из космоса на метле", то я не вижу ничего плохого в вмешательстве модератора в такую ситуацию. 

 

Как мне кажется, если участники дискуссии уважают друг друга, то такого не происходит, люди корректно обмениваются мнениями и любой адекватный человек может признать своё поражение в споре.

 

А если же вы хотите друг друга потроллить или скатиться в политосрач, то для этого есть политический раздел, незачем этим заниматься в историческом.

 

З.Ы. К @romarchi никаких претензий не имею.

 

Изменено пользователем Yohan
Ссылка на комментарий

Zdrajca
3 минуты назад, Yohan сказал:

Мне одному кажется, что вы тут с ума посходили? Происходит какой-то троллинг в огромных масштабах.  Разве кому-то запрещают общаться на различные темы в историческом?

 

Если участник спора упорно игнорирует доказательства другой стороны в виде ссылок на какие-либо источники, не предоставляя своих, или доказывая свою точку зрения словами: "Задорнов сказал, что пирамиды построили рептилоиды-панки, прилетевшие из космоса на метле", то я не вижу ничего плохого в вмешательстве модератора в такую ситуацию. 

 

Как мне кажется, если участники дискуссии уважают друг друга, то такого не происходит, люди корректно обмениваются мнениями и любой адекватный человек может признать своё поражение в споре.

 

А если же вы хотите друг друга потроллить или скатиться в политосрач, то для этого есть политический раздел, незачем этим заниматься в историческом.

 

Золотые слова,земляк! 

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 часа назад, romarchi сказал:

А где связь вообще, между моими якобы злоупотреблениями и вопросом о правилах раздела?

Я беспокоюсь тут только о разделе. И о принятых совместно правилах раздела. Это было не очевидно?

 

Так если нет никаких злоупотреблений, так почему вы так панически боитесь лишиться определенных моментов которые урезают вашу власть?

_________
добавлено 2 минуты спустя
2 часа назад, Alex2411 сказал:

 

"Пакт Беса-Ромарчи" о разграничении сфер влияния. :)

 

Вы думаете ромачи готов к конструктивному диалогу? И готов понять что исторический раздел ЭТО не его квартира где он может делать все что захочет, а общественный форум?

Ссылка на комментарий

romarchi
3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Так если нет никаких злоупотреблений, так почему вы так панически боитесь лишиться определенных моментов которые урезают вашу власть?

Каких именно моментов я якобы боюсь лишиться? Перечислите конкретно.

Где и когда я использовал правила раздела, для якобы своей власти. Примеры есть?

 

3 часа назад, ROTOR сказал:
_________
добавлено 2 минуты спустя

 

Вы думаете ромачи готов к конструктивному диалогу? И готов понять что исторический раздел ЭТО не его квартира где он может делать все что захочет, а общественный форум?

Ну и ещё вопрос - дайте пример, где я делал в разделе, что хотел сам, против желания всех пользователей раздела?

Ссылка на комментарий

ROTOR
7 минут назад, romarchi сказал:

Каких именно моментов я якобы боюсь лишиться? Перечислите конкретно.

Где и когда я использовал правила раздела, для якобы своей власти. Примеры есть?

 

А я то откуда знаю?

Разе это я поднял панику и пригласил чуть ли не половину форума с криками помогите хулиганы зрения лишают! xD

 

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, ROTOR сказал:

 

А я то откуда знаю?

Разе это я поднял панику и пригласил чуть ли не половину форума с криками помогите хулиганы зрения лишают! xD

 

Вы заявили, что я якобы боюсь лишиться каких то там моментов. Объяснитесь, что за моменты уже, не юлите.

И ответьте уже на опрос то:

Где и когда я использовал правила раздела, для якобы своей власти. Примеры есть?

Ссылка на комментарий

ROTOR
2 минуты назад, romarchi сказал:

Вы заявили, что я якобы боюсь лишиться каких то там моментов. Объяснитесь, что за моменты уже, не юлите.

И ответьте уже на опрос то:

Где и когда я использовал правила раздела, для якобы своей власти. Примеры есть?

 

А как еще можно объяснить ваш вселенский клич, что пришла беда откуда не ждали?xD

Вы можете внятно объяснить что вас беспокоит? 

Изменено пользователем ROTOR
Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, ROTOR сказал:

 

А как еще можно объяснить ваш вселенский клич, что пришла беда откуда не ждали?xD

Вы можете внятно объяснить что вас беспокоит? 

Я внятно в топе всё объяснил. Все кто тут отметился, почему то поняли. Ну кроме вас конечно...

Вы на вопросы поставленные вам ответьте, а то не вежливо себе ведете. Не считаете?

Ссылка на комментарий

ROTOR
1 минуту назад, romarchi сказал:

Я внятно в топе всё объяснил. Все кто тут отметился, почему то поняли. Ну кроме вас конечно...

Вы на вопросы поставленные вам ответьте, а то не вежливо себе ведете. Не считаете?

 

То есть мы можем сделать вывод, что все кто тут не отметился не поняли? 

Вы почему на вопросы поставленные не отвечаете, а то как-то не вежливо себя ведете. Не считаете?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 210
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12034

Лучшие авторы в этой теме

  • ROTOR

    41

  • Venc

    26

  • romarchi

    21

  • Zdrajca

    19

  • Angry Humanist

    12

  • Avros

    11

  • Муцухито

    10

  • лекс

    9

  • Evil Gnome

    9

  • Alex2411

    8

  • Patik

    8

  • Дон Андрон

    8

  • Bes

    5

  • Alterus

    5

  • MihaLbl4

    2

  • fffggg

    2

  • Volchenock

    2

  • Gil-galad

    2

  • Обеликс из Галлии

    2

  • Disa_

    2

  • Алeксeй

    1

  • enot1980

    1

  • Daniel13

    1

  • PsychoShooter

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

romarchi

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант @Mieszczanin z Łucku @Zdrajca @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek @AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fff

Дон Андрон

@romarchi   Согласитесь, что местные установленные правила являются несколько жёстковатыми.   В разделе общаются обычные люди без профильного образования, которые при этом могут

Wiyama

Мне одному кажется, что вы тут с ума посходили? Происходит какой-то троллинг в огромных масштабах.  Разве кому-то запрещают общаться на различные темы в историческом?   Если участник спора у

Alex2411

Ни в коем случае. Давайте лучше я в разделе стеллариса по всем темам пойду обильно разбрызгивать чрезвычайно полезное и информативное мнение типа "паиграл панравилос  реальна клевая гама". И мы посмот

Avros

@romarchi По поводу модерации и правил замечаний нет, меня всё устраивает. Я считаю неуместным для исторического раздела поведение, когда человек упорно гнёт свою линию, порой опускаясь до откров

Дон Андрон

@Avros Давайте тогда запретим общаться в игровых разделах всем тем людям, которые не смогут представить данные о своём трудоустройстве в обсуждаемой игровой студии. Как люди могут выражать свои н

Evil Gnome

Я человек на форуме относительно недавний, поэтому, я полагаю, будет очевидным, что мое мнение не претендует на некую объективную истину в последней инстанции, однако, за время проведенное мной тут, я

Alex2411

Речь не об "исключительно". Речь, если хотите, об элементарном уважении к участникам обсуждения, к собеседнику, к молчаливо читающим ветку пользователям. По-моему, очевидно, что значительная часть пос

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...