Будущее исторического форума.

[Angry Humanist 2,492]

Только что, Venc сказал:

Ну как по другому? Для тебя что важнее? Ругаться с модератором исходя из личной вражды или протолкнуть адекватные правила которые всех устраивают?

Это и были адекватные правила. Что в требовании предоставлять пруфы неадекватного? Это обычные правила нормальной дискуссии. Причём никто же не требовал предоставлять пруфы ко всем утверждениям, только к спорным. 

[Alterus 16,909]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

В обход коллегии?

Контроль за деятельностью магистров согласно закону действительно является задачей КМ. У ВП подобных задач в законах не прописано. Однако ему по закону ничто не запрещает это сделать и к тому же его решение выше. То есть вмешательство в деятельность магистров в таком случае зависит только от моральных ограничений супермодератора. По крайней мере мне так кажется на первый взгляд. Если я ошибаюсь, пусть @alexis опровергнет.

[Avros 4,328]

5 минут назад, Venc сказал:

Так любое голословное утверждение без пруфа является флудом по вашим правилам. То есть ты делаешь какое то умозаключение, но пруфа у тебя нет, ты первый сделал, гоу в тюрьму.

Что значит нет? Умозаключения делаются на основе той информацией, которой ты владеешь, а значит и привести источники, на основе которых ты пришёл к этому, ты можешь, если ты конечно не занимаешься выдумыванием того, что не было. 

[Zdrajca 6,553]

2 минуты назад, Venc сказал:

Ну как по другому? Для тебя что важнее? Ругаться с модератором исходя из личной вражды или протолкнуть адекватные правила которые всех устраивают?

Послушай, люди приходят в исторический подискутировать, пополнить свой багаж знаниями, за источниками знаний в конце-концов. И они вправе сами устанавливать себе правила без оглядки на модераторов, некомпетентных в данной плоскости. Что и было сделано. Понимаете? А не для "напалион уделал бы сталена, вы мне не верити"

[Venc 5,664]

3 минуты назад, Rhaegar Targaryen сказал:

 Причём никто же не требовал предоставлять пруфы ко всем утверждениям, только к спорным. 

Ну почему же. По поводу п. 2 у лица которое изложила тезис можно запросить пруф. Если пруф не предоставляется т.е. отказ, его сообщение является флудом, выносится соответствующее наказание.

_________

добавлено 2 минуты спустя

2 минуты назад, Avros сказал:

Что значит нет? Умозаключения делаются на основе той информацией, которой ты владеешь, а значит и привести источники, на основе которых ты пришёл к этому, ты можешь, если ты конечно не занимаешься выдумыванием того, что не было. 

Так вон я запросил у ромарчи пруф на его тезис, что у русов были угорские князья. Жду ответа.

[Angry Humanist 2,492]

2 минуты назад, Venc сказал:

Ну почему же. По поводу п. 2 у лица которое изложила тезис можно запросить пруф. Если пруф не предоставляется т.е. отказ, его сообщение является флудом, выносится соответствующее наказание.

Дайте мне пример, когда такое на практике применялось к нормальным адекватным утверждениям? 

[Venc 5,664]

10 минут назад, Zdrajca сказал:

Послушай, люди приходят в исторический подискутировать, пополнить свой багаж знаниями, за источниками знаний в конце-концов. И они вправе сами устанавливать себе правила без оглядки на модераторов, некомпетентных в данной плоскости.

А почему вы мнение других пользователей не учитываете или вы думаете что критика правил которую я пишу это ахинея?

[Zdrajca 6,553]

1 минуту назад, Venc сказал:

А почему вы мнение других пользователей не учитываете или вы думаете что критика правил которую я пишу это ахинея?

Ромарчи обсуждал с тобой вчера изменения в правилах?

[Venc 5,664]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Ромарчи обсуждал с тобой вчера изменения в правилах?

Обсуждал и даже приостановил действие одного из пунктов. С его стороны это было очень корректно, я оценил.

[PsychoShooter 132]

Разделом полностью доволен, хоть и были споры с завсегдатаями.

В последнее время захожу только как наблюдатель.

Что касается обязательности пруфов, то тут не всё гладко: их могут быть десятки на прямо противоположные точки зрения. Кто будет определять "правильность" источников?

Считаю, что ничего в существующей политике менять не нужно.

[Zdrajca 6,553]

Только что, Venc сказал:

Обсуждал и даже приостановил действие одного из пунктов. С его стороны это было очень корректно, я оценил.

Составление правил широко обсуждалось. Где ты был в это время?

[Venc 5,664]

11 минуту назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Дайте мне пример, когда такое на практике применялось к нормальным адекватным утверждениям? 

Отлично. Тогда зачем вводить норму которую вы не применяете?

[Zdrajca 6,553]

1 минуту назад, Venc сказал:

Отлично. Тогда зачем вводить норму которую вы не применяете?

К примеру, как вы относитесь к тому, что писал Резун?

[Venc 5,664]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Составление правил широко обсуждалось. Где ты был в это время?

Видимо преступно бездействовал.

[Alex2411 2,234]

5 минут назад, Venc сказал:

А почему вы мнение других пользователей не учитываете или вы думаете что критика правил которую я пишу это ахинея?

 

*facepalm*

Молодой человек, вы когда пишете, вы вообще как-то согласуете свои высказывания с окружающей действительностью? Читаете, что вам пытаются втолковать собеседники, нет? Или вы, как упомянутое ранее крикливое меньшинство, слушаете только себя? Поднимите глазки вверх страницы. Видите первый пост? Видите реакцию на него подавляющего большинства пользователей? Возьмите на себя труд пролистать сию ветку. Вы видите, сколько посетителей одобряет наличие правил? Если правила такие ужасные, какими вы пытаетесь их выставить, то почему тогда посетители исторического форума - те самые, которые своим присутствием приносят ресурсу прибыль и за счёт которых он живёт - в массе своей поддерживают эти самые правила? Попробуйте догадаться, это не сложно.

[Venc 5,664]

Только что, Zdrajca сказал:

К примеру, как вы относитесь к тому, что писал Резун?

Положительно. Интересная книга Аквариум например. Или вы о какой то другой литературе? Вас наверное мое отношение к ледоколу интересует?

_________

добавлено 2 минуты спустя

2 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

*facepalm*

Молодой человек, вы когда пишете, вы вообще как-то согласуете свои высказывания с окружающей действительностью? Читаете, что вам пытаются втолковать собеседники, нет? Или вы, как упомянутое ранее крикливое меньшинство, слушаете только себя? Поднимите глазки вверх страницы. Видите первый пост? Видите реакцию на него подавляющего большинства пользователей? Возьмите на себя труд пролистать сию ветку. Вы видите, сколько посетителей одобряет наличие правил? Если правила такие ужасные, какими вы пытаетесь их выставить, то почему тогда посетители исторического форума - те самые, которые своим присутствием приносят ресурсу прибыль и за счёт которых он живёт - в массе своей поддерживают эти самые правила? Попробуйте догадаться, это не сложно.

Раз сказали а, говорите и б, чтоб я не догадывался.

[ROTOR 8,904]

В 13.07.2019 в 00:00, Дон Андрон сказал:

@Avros

Давайте тогда запретим общаться в игровых разделах всем тем людям, которые не смогут представить данные о своём трудоустройстве в обсуждаемой игровой студии. Как люди могут выражать свои некомпетентные мнения о процессе разработки игр условных Парадоксов, если они не работают в стокгольмской студии? Где письменное разрешение с печатью и подписью Фредерика Вестера или Эббы Люнгеруд?

 

 

А еще можно запретить общаться в политических разделах тем, у кого нет дипломата дипломата!

[Disa_ 2,329]

Резун всколыхнул болото совковой пропаганды, за это и спасибо

а вообще все "пруфы" - говно, единого учебника истории планеты Земля не существует в принципе

каждая нация тянет одеяло на себя, с доказательствами, мнением ученых и прочее

и что же тут должен думать простой паренек не отягощенный знаниями?

[ROTOR 8,904]

51 минуту назад, Disa_ сказал:

Резун всколыхнул болото совковой пропаганды, за это и спасибо

а вообще все "пруфы" - говно, единого учебника истории планеты Земля не существует в принципе

каждая нация тянет одеяло на себя, с доказательствами, мнением ученых и прочее

и что же тут должен думать простой паренек не отягощенный знаниями?

 

Весь прикол в том, что разоблачая пропаганду советских историков,  он сам врал ничуть не меньше чем они и по сути занялся другой пропагандой.

У нас всегда так, из одной крайности в другую.

[Муцухито 3,215]

В 13.07.2019 в 11:59, Alex2411 сказал:

 

"Пакт Беса-Ромарчи" о разграничении сфер влияния.

Кхм, кто-то мне утверждал, что это все выдумка....

хотя, имеются только фотокопии.

----------------

В 13.07.2019 в 14:45, ROTOR сказал:

Вы думаете ромачи готов к конструктивному диалогу? И готов понять что исторический раздел ЭТО не его квартира где он может делать все что захочет, а общественный форум?

Я тут пробежал весь это сильно разбухший спор, особенно твои сутолоки с Лексом. Но, Ротор, не демонизируй настолько Ромарчи, хорош уже.

_________

добавлено 4 минуты спустя

4 часа назад, Zdrajca сказал:

Финита ля-комедия. @romarchi посажен. Полагаю, скоро он перестанет быть магистром, а вместо него придет ... ну вы сами понимаете.

Ротор, что ли? Или сразу Бес?

Печально, что посадили, очень печально. Что думает партия?  (это у меня еще к вопросу какого вы там поделили голоса для министерских портфелей).