Будущее исторического форума.

[Alterus 16,909]

25 минут назад, Venc сказал:

Правила уже отменены.

Не видел решения коллегии магистров. И сейчас не вижу.

[Zdrajca 6,553]

Только что, Alterus сказал:

Не видел решения коллегии магистров. И сейчас не вижу.

Зайдите в магистр исторического

[Venc 5,664]

6 минут назад, Avros сказал:

Действительно, зачем подтверждать свои слова и обосновывать мнение фактами и доказательствами, давайте каждый будет писать любую ахинею, какая только придёт ему в голову. 

Вы каждое свое высказывание в историческом можете пруфом подтвердить?

[Patik 4,238]

Только что, Zdrajca сказал:

Вот именно, что  Н И Ч Е Г О не сделал, а мог бы поставить своего фюрера на место. А раз ничего не сделал, значит одобряешь и ничем от него не отличаешься. 

В чем одобряю?

Тебя немного несёт.

Если мне была с твоих слов поставлена задача , я ее не делал ,но я виноват, что не делал.

Что надо сделать?

Если честно, Ромарчи ещё никто не снял, и скорее всего и не снимут.

Но я уже виноват.

Если кто то на форуме не знает, что Бес ревностно относится к себе и даёт клевету, я в этом не виноват. Лекс об этом говорит с переодичностью раз в месяц, когда очередной товарищ начинает гавкаться с бесом .

 

 

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Зайдите в магистр исторического

А, а я в коллегии искал. Так вот, ничто не мешает опубликовать новые правила с небольшими поправками.

[Avros 4,328]

4 минуты назад, Venc сказал:

Вы каждое свое высказывание в историческом можете пруфом подтвердить?

Если вы подразумеваете высказываемые мною мнения по историческим вопросам, то думаю да, привести источники, на основе которых оно сформировано я могу, что собственно, как правило, и делаю.

[Zdrajca 6,553]

1 минуту назад, Alterus сказал:

А, а я в коллегии искал. Так вот, ничто не мешает опубликовать новые правила с небольшими поправками.

Отменять их тоже ничего не мешает?

[Angry Humanist 2,492]

1 минуту назад, Alterus сказал:

А, а я в коллегии искал. Так вот, ничто не мешает опубликовать новые правила с небольшими поправками.

Равно как неуважаемой мною личности ничего не помешает их отменить. 

[Venc 5,664]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Отменять их тоже ничего не мешает?

Согласуйте их с Бесом, в чем проблема? Только без второго пункта плиз. По крайней ней мере не в той редакции что была до отмены 

Изменено 14.07.2019, 10:22:50 пользователем Venc

[Zdrajca 6,553]

4 минуты назад, Alterus сказал:

А, а я в коллегии искал. Так вот, ничто не мешает опубликовать новые правила с небольшими поправками.

И второй вопрос- правомерно-ли Вп отменил правила?

[Venc 5,664]

5 минут назад, Avros сказал:

Если вы подразумеваете высказываемые мною мнения по историческим вопросам, то думаю да, привести источники, на основе которых оно сформировано я могу, что собственно, как правило, и делаю.

А я вот нет, например. Когда высказываю свои мысли. Чтож мне в тюрьме сидеть? Или в исторический не заходить?

[Zdrajca 6,553]

4 минуты назад, Venc сказал:

Согласуйте их с Бесом, в чем проблема? Только без второго пункта плиз. По крайней ней мере не в той редакции что была до отмены 

Каким оно боком к историческому, что с ним завсегдатаи должны что-то согласовывать?

[Avros 4,328]

1 минуту назад, Venc сказал:

А я вот нет, например. Когда высказываю свои мысли. Чтож мне в тюрьме сидеть? Или в исторический не заходить?

А где вы увидели запрет на высказывание своих мыслей?

[Alterus 16,909]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Отменять их тоже ничего не мешает?

 

Только что, Zdrajca сказал:

И второй вопрос- правомерно-ли Вп отменил правила?

В законах ничего не написано по поводу того, что ВП может вмешиваться в правила разделов. С другой стороны у него решение гораздо выше, значит по идее он может отменять. Также я не помню прецедентов за последние пару лет, чтобы ВП вмешивались в решения коллегий. В общем, как всегда, законы слишком размыты и то, насколько супермодераторы их вертят в своих целях зависит в основном от собственных моральных ограничений. Ну и Платона, если ему что-то не понравится 

[Zdrajca 6,553]

1 минуту назад, Alterus сказал:

значит по идее он может отменят

В обход коллегии?

[Venc 5,664]

5 минут назад, Zdrajca сказал:

Каким оно боком к историческому, что с ним завсегдатаи должны что-то согласовывать?

Если он против правил и его решение имеет вышестоящую юридическую силу, то логично с ним согласовать.

[Zdrajca 6,553]

Только что, Venc сказал:

Если он против правил и его решение имеет вышестоящую юридическую силу, то логично с ним согласовать.

Аххах, ну ок. 

[Venc 5,664]

5 минут назад, Avros сказал:

А где вы увидели запрет на высказывание своих мыслей?

Так любое голословное утверждение без пруфа является флудом по вашим правилам. То есть ты делаешь какое то умозаключение, но пруфа у тебя нет, ты первый сделал, гоу в тюрьму.

[Angry Humanist 2,492]

@Zdrajca, по факту тут говорится, что магистр должен подчиняться решениям вышестоящих органов, включая ВП. В статье про Коллегию магистров вообще ничего про решения магистров не сказано. То есть неуважаемая мною личность имела шансы воспользоваться админресурсом, она им и воспользовалась. 

Цитата

1. Префекты (Магистры) вправе установить для своего форума (подфорума) правила. В этих правилах следует устанавливать требования к тематике, оформлению и содержательности сообщений и санкции за нарушения правил. Префекты (Магистры) вправе устанавливать для своих форумов (подфорумов) особые правила в сфере, не охваченной законами форума.

Цитата

1. В своей деятельности префекты, Великие префекты, магистры и Великие магистры руководствуются Конституцией форума, законами форума, Указами и решениями Президента форума, указами и решениями Вице-президента форума, решениями других вышестоящих по иерархии решений органов и должностных лиц, сложившейся практикой модерирования и правилами форума (подфорума).

 

[Venc 5,664]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Аххах, ну ок. 

Ну как по другому? Для тебя что важнее? Ругаться с модератором исходя из личной вражды или протолкнуть адекватные правила которые всех устраивают?